recortes

#9 Entonces: ¿El inglés británico o americano?

D

#142 ya he dicho que americano. Por supuesto. No solo por la cantidad de hablantes, sino por la relevancia economica y cultural que sustentan

#143 las lenguas estan vivas y evolucionan. Creo que lo que se discute en este articulo es quien deberia dictar las normas de la Rae. Yo entiendo que la parte mas estandarizada del idioma. Si bien se le podrian hacer correcciones con otros tipos. Como se hizo, por ejemplo con el euskara batua

D

#145 Hombre, a fin de cuentas la RAE, sustentando una gramática común y básica, lo que hace es adaptar la lengua a la evolución de la misma en las diferentes regiones, por lo que el problema radica, más allá de en la forma de hablar, en aspectos como que se eviten los anglicismos ( muy comunes en latinoamérica ), en que la pronunciación de las consonantes sea la correcta y demás.

Por cierto, lo del batua fue útil en su momento para conservar la lengua ( estudié en ella ), y en cierta manera al estandarizar el euskera se pudo facilitar la comunicación entre unos y otros, pero vamos, que en el español las diferencias no son tan abismales.

nuckle

#142 Británico sin duda, podrás ponerte al nivel americano sin problemas sin embargo al revés cuesta mucho más.

recortes

Las imágenes me recuerdan el comienzo de Gantz.
Hace poco, otro poli, llamado Angel, hizo lo mismo. Los ciudadanos deberíamos contar con estos imprevistos y estar preparados. No por tener miedo se vive más.

recortes

Me temo que habría que añadir el truco 11 para ahorrar: No viajar a Gran Bretaña.

recortes

Tertuliano falso es una redundancia, salvo pocas excepciones, mayoritariamente desterradas de RNE, por cierto.

recortes

#14 "Cuando se entiende el 95% de lo que se dice, está muy bien, por que el resto se aprende por el contexto, pero cuando se desconoce el 95%, incluso cosas que sabes no las entiendes." Muy bien dicho.