hasta los ovarios, no vuelvo a abrir una noticia en la que haya video, ya que parece que ultimamente todos los videos que poneis llevan sus anuncios de serie. Haced el favor de poner en el titular o la entradilla, que ahi no hay nada que leer, solo un video.
si es que a veces no puedo...todos vosotros "tolerantes"...
Me repatea que segun la sociedad haya que tratar a una pèrsona con sindrome de down DIFERENTE a cualquier otra persona, hay que tener cuidado que no salga las palabras sindrome de down en una conversacion ante ellos, a un negro hay que tener cuidado con decirle negro, a un manco hay que tener cuidado con decirle, ey tu!choca esos cinco!
Sois vosotros los que seccionais a esas personas de la sociedad, los que los tratais de forma distinta a como tratais al resto. Por que os creeis que les cuesta integrarse en la sociedad? por que se sienten inferiores? o porque vosotros los tratais como inferiores?
Por donde empezar...
Que si Aznar nos metio en la burbuja inmobiliaria (nos quejamos ahora pero no cuando pudieron, algunos, muchos, vender sus propiedades a mas del 200%), cuando el PP aprovecho la bonanza economica mundial y TODOS aprovechamos la manga ancha de los bancos para pedir mas y gastar mas, nos quejamos que si alianza con USA y UK, pero a ver a que dirigente del mundo no le gustaria haber llegado a eso.
Para mi este tio, desde que salio de la presidencia, se merece, por lo menos, un xapó, que va con la cara por delante, no le han gustado las acusaciones que se le hace, pues te hace un corte de mangas y punto. Que es de poca educacion?si, claro, aunque al menos este lo hace en publico, ya me gustaria a mi saber que le dice ZP a la parienta sobre "el populacho" cuando se mete por la noche en la cama....
Como apunte, no apoyo a absolutamente ningun partido politico de este pais, asi que no tacheis de pepera o socialista o vete tu a saber que.
Lo que si creo realmente, es que no se va a ninguna parte si cada 4 u 8 años, se cambian las reglas del juego, que es lo que pasa en este pais (politica economica, educacion, trabajo, sanidad...)
Quien sabe si Aznar hubiera seguido otros años mas, estariamos donde estamos o no, o si Gonzalez hubiera estado mas tiempo, hubiera arreglado la que lio, o no.
Lady in Black - Huriah Heep
Love reign over me - the who
castles made of sand - Hendrix
Esto se parece pero no es ?¿?¿?¿
Love reign over me - the who
castles made of sand - Hendrix
Esto se parece pero no es ?¿?¿?¿
#26 tu mismo lo dices...si no se empieza a parecer...parecer no es ser.
#33 Bueno, claro que un Paranoid, Sabbra Cadabra o Sabbath Bloody Sabbath ya son mucho más heavies (para esas fechas Deep Purple también le pegaban muy duro), pero la noticia habla del primer disco como hito del nacimiento del heavy y es en lo que yo no estoy de acuerdo.
Resumiendo: que BS es fundamental para entender los orígenes o el nacimiento del Heavy Metal, sí. Que lo parieron, no, y menos en 1970 con su primer LP.
#23 Desprestigiarlos???????? algo que aprendi mientras duro mi carrera como guitarrista fue que acabas hasta los mismos ovarios de que te pregunten y afirmen que tu haces este tipo de musica o aquel otro. Estais hablando de GRANDES grupos, innovadores en sus composiciones, que para mi, no se les puede meter en una u otra etiqueta
Uriah Heep??? ahi me tocas la fibra, creci escuchandolos y si por poner uno de los tantos discos que grabaron, por ejemplo, Fallen angel, dime tu donde les ves el metal, por que yo todavia lo busco.
EDITO: por cierto, que a mi los Sabbath ni me van ni me vienen...
Black Sabbath fueron los que dieron a conocer el Heavy metal mundialmente, por lo tanto, es justo que se les atribuya el logro.
Decir que Zeppelin era metal....lo dudo mucho y por dios y la virgen #12...ni los Who, ni Cream ni, ninguno de los otros grupos de Clapton son de heavy metal.
No confundais el experimentalismo en la musica con el heavy...
Esto es como el grammy al mejor album metal que se llevo Jethro Tull pasandole por delante a Metallica. Adoro Jethro pero NUNCA diria que es un grupo de metal.
#21 ¿Justo? ¿Desprestigiar a los VERDADEROS pioneros del estilo, alos que acuñaron todas y cada una de las bases de este género diciendo que unos señores (que son muy buen grupo, que quede claro) fueron los que realmente hicieron eso?
A mi no me parece justo, me parece un insulto a grupos como Led Zeppelin, que compusieron un himno como "Immigrant Song", o a Uria Heep que miraron tímidamente hacia el futuro escribiendo letras que ya les gustaria escribir a los mismísimos Manowar o Blind Guardian.
Cuando se habla de pioneros, se habla de los que empezaron, no de los que lo vendieron como un producto. Tu lo llamas "experimentalismo", yo lo llamo genialidad e inventiva.
#23 Desprestigiarlos???????? algo que aprendi mientras duro mi carrera como guitarrista fue que acabas hasta los mismos ovarios de que te pregunten y afirmen que tu haces este tipo de musica o aquel otro. Estais hablando de GRANDES grupos, innovadores en sus composiciones, que para mi, no se les puede meter en una u otra etiqueta
Uriah Heep??? ahi me tocas la fibra, creci escuchandolos y si por poner uno de los tantos discos que grabaron, por ejemplo, Fallen angel, dime tu donde les ves el metal, por que yo todavia lo busco.
EDITO: por cierto, que a mi los Sabbath ni me van ni me vienen...
#33 Bueno, claro que un Paranoid, Sabbra Cadabra o Sabbath Bloody Sabbath ya son mucho más heavies (para esas fechas Deep Purple también le pegaban muy duro), pero la noticia habla del primer disco como hito del nacimiento del heavy y es en lo que yo no estoy de acuerdo.
Resumiendo: que BS es fundamental para entender los orígenes o el nacimiento del Heavy Metal, sí. Que lo parieron, no, y menos en 1970 con su primer LP.
porque dime que se parecen esos a
si quieren integrar nuevas funciones que lo hagan aparte de la cuenta de email, que como bien dice es para el correo.
tanto el buzz, como el reader, el docs, picassa y todo lo demas, deberia formar parte de una aplicación de escritorio online. Si yo quiero simplemete leer mi correo entro en gmail, si quiero hacer uso del escritorio online...pues me logueo en otro parte y listo.
Si algo tenia gmail bueno en su correo era la simplicidad y sencillez...cada dia mas cosas, mas lento, y con mas posibilidades de que la lies bien gorda.
#49 por cierto...que lo del buzz es de lo poco que han podido rescatar del wave, o no va asi?
#50
Aqui tienes un analisis en castellano
http://www.genbeta.com/a-fondo/google-buzz-a-fondo
Buzz es basicamente lo que ya tenian con google reader de compartir y comentar. Es como reader integrado en gmail.
Wave es mucho mas basto, pero es una herramienta de trabajo, no una red social. Wave es mas como google docs pero en tiempo real y con gadgets, no creo que hayan usado ni una linea de wave en buzz.
#47 no me quieras tomar por tonta.
Una cosa es el bienestar común y otra muy diferente el lucro individual.
Digas lo que digas, demasiados datos en una sola compañia. Publicidad placebo, atontamiento popular.
#50
Aqui tienes un analisis en castellano
http://www.genbeta.com/a-fondo/google-buzz-a-fondo
Buzz es basicamente lo que ya tenian con google reader de compartir y comentar. Es como reader integrado en gmail.
Wave es mucho mas basto, pero es una herramienta de trabajo, no una red social. Wave es mas como google docs pero en tiempo real y con gadgets, no creo que hayan usado ni una linea de wave en buzz.
#49 #48 dudo mucho que vendan los datos, ya se sabría , no se puede ocultar algo de esas dimensiones.
Hace tiempo descubrí que con el calendario de gmail podías configurar para que te avisara por sms, como no me fiaba que empezara a llegar spam a saco, puse un número de móvil que prácticamente no uso y hasta la fecha ni spam ni intentos de venderme nada
#49 #48 además repito, para que va a vender google sus datos, a una empresa de publicidad por ejemplo? si precisamente ellos lo que quieren es que uses el mayor tiempo posible internet, sus servicios o en su defecto sitios libres que puedan implementar su publicidad, por eso le tienen tanto asco a facebook por ejemplo. Y a un gobierno dudo mucho que le interese vender datos google... si hasta aviso individualmente y reviso los portatiles de activistas chinos residentes en EEUU cuando los ataques de privacidad que hubo hace unas semanas...
#44 la cuestion es: te sorprenderia si asi fuera? tan inviable crees que es?
#50
Aqui tienes un analisis en castellano
http://www.genbeta.com/a-fondo/google-buzz-a-fondo
Buzz es basicamente lo que ya tenian con google reader de compartir y comentar. Es como reader integrado en gmail.
Wave es mucho mas basto, pero es una herramienta de trabajo, no una red social. Wave es mas como google docs pero en tiempo real y con gadgets, no creo que hayan usado ni una linea de wave en buzz.
#49 #48 dudo mucho que vendan los datos, ya se sabría , no se puede ocultar algo de esas dimensiones.
Hace tiempo descubrí que con el calendario de gmail podías configurar para que te avisara por sms, como no me fiaba que empezara a llegar spam a saco, puse un número de móvil que prácticamente no uso y hasta la fecha ni spam ni intentos de venderme nada
#49 #48 además repito, para que va a vender google sus datos, a una empresa de publicidad por ejemplo? si precisamente ellos lo que quieren es que uses el mayor tiempo posible internet, sus servicios o en su defecto sitios libres que puedan implementar su publicidad, por eso le tienen tanto asco a facebook por ejemplo. Y a un gobierno dudo mucho que le interese vender datos google... si hasta aviso individualmente y reviso los portatiles de activistas chinos residentes en EEUU cuando los ataques de privacidad que hubo hace unas semanas...
yo tambien estoy tatuada y tampoco me tatuaria nunca el nombre de mi pareja.
Ahora si, si alguien los tiene bien puestos para tatuarselo, la guarrada es cubrirselo. A un tatuaje hay que quererlo hasta la muerte, asi que hay que pensarlo muy bien, y si luego no eres capaz de justificarle a tu nueva pareja que eso ahi esta y que si no le gusta no lo mire....puerta y paseo.
#42 perdona pero...el gobierno de USA...acceso informacion financiera publica...fraude...datos personales....
Seguro que google me da muchos datos sobre eso.
Soy usuaria de google y gmail basicamente, por ser de lo mejor entre lo malo. en sí, porque ofrecian mas seguridad que los demas...que hasta en eso me han fallado.
Pero si que me resquema el hecho del monopolio tan grande que estan creando...soy una decepcionada de las ideas romanticas sobre la sociedad, no todo el mundo es tan bueno y altruista.
#43 Entonces hay dos posibidades:
1- Google que gana mas de 20.000 millones solo con publicidad publica sus cuentas, el gobierno las audita y comprueba que no hay fraude.
2- Google gana mas de 20.000 millones de dolares, pero quiere mas, vende datos personales en negro, realiza un fraude fiscal para ocultar los millones que sobran. El gobierno lo audita pero no hace nada, es mas estan en el ajo. La unión europea, china y japon tambien estan en el ajo. Los gobiernos usan los datos de google para controlar a las masas y a cambio hacen la vista gorda.
#49 #48 dudo mucho que vendan los datos, ya se sabría , no se puede ocultar algo de esas dimensiones.
Hace tiempo descubrí que con el calendario de gmail podías configurar para que te avisara por sms, como no me fiaba que empezara a llegar spam a saco, puse un número de móvil que prácticamente no uso y hasta la fecha ni spam ni intentos de venderme nada
#49 #48 además repito, para que va a vender google sus datos, a una empresa de publicidad por ejemplo? si precisamente ellos lo que quieren es que uses el mayor tiempo posible internet, sus servicios o en su defecto sitios libres que puedan implementar su publicidad, por eso le tienen tanto asco a facebook por ejemplo. Y a un gobierno dudo mucho que le interese vender datos google... si hasta aviso individualmente y reviso los portatiles de activistas chinos residentes en EEUU cuando los ataques de privacidad que hubo hace unas semanas...
#40 O al menos así reflejan en sus balances publicos y auditables... tu mismo te contestas
#41 El ser auditables implica que el gobierno de USA tiene acceso a toda la información financiera y puede comprobarla. Si google recibiese dinero por vender datos personales ese dinero tendria que aparecer en algun sitio.
A no ser que estemos ante uno de los fraudes mas grandes de la historia con miembros del gobierno de estados unidos de por medio, se puede asegurar que no venden datos personales.
Además tambien tendria que engañar a los organismos reguladores europeos y asiaticos. A no ser que todo fuese una gran conspiración mundial.
#42 perdona pero...el gobierno de USA...acceso informacion financiera publica...fraude...datos personales....
Seguro que google me da muchos datos sobre eso.
Soy usuaria de google y gmail basicamente, por ser de lo mejor entre lo malo. en sí, porque ofrecian mas seguridad que los demas...que hasta en eso me han fallado.
Pero si que me resquema el hecho del monopolio tan grande que estan creando...soy una decepcionada de las ideas romanticas sobre la sociedad, no todo el mundo es tan bueno y altruista.
#43 Entonces hay dos posibidades:
1- Google que gana mas de 20.000 millones solo con publicidad publica sus cuentas, el gobierno las audita y comprueba que no hay fraude.
2- Google gana mas de 20.000 millones de dolares, pero quiere mas, vende datos personales en negro, realiza un fraude fiscal para ocultar los millones que sobran. El gobierno lo audita pero no hace nada, es mas estan en el ajo. La unión europea, china y japon tambien estan en el ajo. Los gobiernos usan los datos de google para controlar a las masas y a cambio hacen la vista gorda.
#37 quien te asegura que no la venden? es un negocio muy jugoso.
Habiendo oido ya rumores de venta de google, para los que confiais ciegamente en ellos, veremos que deciden hacer los nuevos amos y señores de la informacion.
#41 El ser auditables implica que el gobierno de USA tiene acceso a toda la información financiera y puede comprobarla. Si google recibiese dinero por vender datos personales ese dinero tendria que aparecer en algun sitio.
A no ser que estemos ante uno de los fraudes mas grandes de la historia con miembros del gobierno de estados unidos de por medio, se puede asegurar que no venden datos personales.
Además tambien tendria que engañar a los organismos reguladores europeos y asiaticos. A no ser que todo fuese una gran conspiración mundial.
#42 perdona pero...el gobierno de USA...acceso informacion financiera publica...fraude...datos personales....
Seguro que google me da muchos datos sobre eso.
Soy usuaria de google y gmail basicamente, por ser de lo mejor entre lo malo. en sí, porque ofrecian mas seguridad que los demas...que hasta en eso me han fallado.
Pero si que me resquema el hecho del monopolio tan grande que estan creando...soy una decepcionada de las ideas romanticas sobre la sociedad, no todo el mundo es tan bueno y altruista.
#43 Entonces hay dos posibidades:
1- Google que gana mas de 20.000 millones solo con publicidad publica sus cuentas, el gobierno las audita y comprueba que no hay fraude.
2- Google gana mas de 20.000 millones de dolares, pero quiere mas, vende datos personales en negro, realiza un fraude fiscal para ocultar los millones que sobran. El gobierno lo audita pero no hace nada, es mas estan en el ajo. La unión europea, china y japon tambien estan en el ajo. Los gobiernos usan los datos de google para controlar a las masas y a cambio hacen la vista gorda.
Abuso de poder, de influencias y negligencia como una casa...
Un traumatologo y un veterinario y los dos se van corriendo con el perro en brazos a un hospital por una restriccion respiratoria...O ninguno de los dos acabo la carrera o la gente tiene un morro que se lo pisa...
Cagoendios que hasta en los cursos de prevencion de riesgos mas cutres te enseñan a reanimar, pero estos dos ilustres medicos necesitaban un box de urgencias con todos sus cacharritos para intubar a un perro.
Y que conste, toda mi vida he tenido perros y me he gastado muchisimo dinero en ellos en HOSPITALES VETERINARIOS, displasias de cadera y epilepsia...
alguien esta picado en contra de los gays....y no quiero mirar a joanju, digo a nadie....
sere yo quien haga la broma facil...[...porque cuando todo ha sucedido, sobre las 10.00 horas, la cámara de televisión que el Congreso tiene en el hemiciclo estaba fija en la intervención del diputado del PP Andrés Ayala durante el debate del "decretazo" del Gobierno sobre el salario de los controladores aéreos....]
Ese ordenador no pudo calcular los tantos euros que ganan los controladores x tantos controladores x tantos meses....se fundio!
ya que las manifestaciones no las iban a legalizar (que hasta donde se, hay que pedir permiso para hacerlas) propongo: Montar un fake con la imagen de la sinde en medio de un bukake con lo mejorcito de su partido y colgarlo hasta de los cables de la luz. Y por supuesto, que sea la imagen de bienvenida de todas las webs de todos los ministerios.
Se aprovechan de la creencia de que los internautas solo existimos en internet y que desde internet el daño es minimo...habria que dejarles claro que se equivocan...donde estan todos los "super-hackers" de este pais? dejad de tocaros los huevos y empezad a tocarselos a quien se lo merece.
Curioso que de lo primero que os acordeis con esta noticia es de la ostia que os dio vuestra madre...curioso...
Sin empatia no hay respeto, respeto hacia la persona, no respeto hacia a la autoridad. La autoridad, tarde o temprano, siempre es cuestionada.
#58 vigila que de tan madur@ que eres no te vayas a caer del guindo.
Mis hijas de 6 y 8 años, saben que moriran algun dia y que se las comeran los gusanos, lo saben porque esa fue mi respuesta a su pregunta sobre que era la muerte viniendo al hilo de que querian saber que fue la resurreccion de cristo y de si existe la reencarnacion.
Tambien saben quienes son los reyes magos y demas cuentos y su respuesta cuando lo descubrieron fue: mucho mejor, asi te puedo pedir exactamente lo que quiero y no dejarlo a eleccion de nadie mas.
Las etapas de la vida no son fijas, cada persona madura cuando le toca, que tu no sepas responder coherentemente a un niño cuando te hace una pregunta, sea la que sea, y prefieras contarle lo de las abejitas y las flores...problema tuyo. En mi casa reina la informacion, sin tapujos. Quien se hace preguntas, busca respuestas, no patrañas.
#60 Preguntale a cualquier psicólogo infantil si es bueno que unas niñas de esa edad vean un asesinato a sangre fría en TV.
Las etapas de la vida no son fijas, cada persona madura cuando le toca, que tu no sepas responder coherentemente a un niño cuando te hace una pregunta, sea la que sea, y prefieras contarle lo de las abejitas y las flores...problema tuyo.
Hay maneras y maneras de explicar las cosas pero creo que deberías ir a terapia porque crearas personas con callos a nivel sentimental y eso le va a producir problemas en su vida adulta.
#61 para muestra un boton. Mis hijas son completamentes felices y no lo digo yo sino los informes que hacen los psicologos del colegio. Ademas de ser las dos primeras de su clase y no porque yo las machaque, sino porque son personas con un pensamiento muy logico. Tienen sus amistades y hacen actividades extraescolares.
Que harias si tu hij@, cuando se entere de quienes son los reyes magos, te pregunte acto seguido que por que le has estado mintiendo durante todos esos años? Caso que me paso y no hay respuesta valida. Yo me replantee su educacion.
Quiza deberias tu de dejar de educarlo y prestar mas atención a lo que tu hij@ te enseña.
Edito: PACM soy relar, postee con el usuario de mi pareja ;( sorry, sorry, sorry, sorry....
#40 Pues cuando tu hijo tenga 3 años le explicas que los reyes magos y papa noel son un cuento capitalista y que cuando se muera simplemente se lo comerán los gusanos.
La realidad a los niños se le enseña por etapas, cada etapa comporta un grado de madurez en la vida para ir descubriendo encantos y desencantos.
Madura y piensa antes de hablar.
#58 vigila que de tan madur@ que eres no te vayas a caer del guindo.
Mis hijas de 6 y 8 años, saben que moriran algun dia y que se las comeran los gusanos, lo saben porque esa fue mi respuesta a su pregunta sobre que era la muerte viniendo al hilo de que querian saber que fue la resurreccion de cristo y de si existe la reencarnacion.
Tambien saben quienes son los reyes magos y demas cuentos y su respuesta cuando lo descubrieron fue: mucho mejor, asi te puedo pedir exactamente lo que quiero y no dejarlo a eleccion de nadie mas.
Las etapas de la vida no son fijas, cada persona madura cuando le toca, que tu no sepas responder coherentemente a un niño cuando te hace una pregunta, sea la que sea, y prefieras contarle lo de las abejitas y las flores...problema tuyo. En mi casa reina la informacion, sin tapujos. Quien se hace preguntas, busca respuestas, no patrañas.
#60 Preguntale a cualquier psicólogo infantil si es bueno que unas niñas de esa edad vean un asesinato a sangre fría en TV.
Las etapas de la vida no son fijas, cada persona madura cuando le toca, que tu no sepas responder coherentemente a un niño cuando te hace una pregunta, sea la que sea, y prefieras contarle lo de las abejitas y las flores...problema tuyo.
Hay maneras y maneras de explicar las cosas pero creo que deberías ir a terapia porque crearas personas con callos a nivel sentimental y eso le va a producir problemas en su vida adulta.
#61 para muestra un boton. Mis hijas son completamentes felices y no lo digo yo sino los informes que hacen los psicologos del colegio. Ademas de ser las dos primeras de su clase y no porque yo las machaque, sino porque son personas con un pensamiento muy logico. Tienen sus amistades y hacen actividades extraescolares.
Que harias si tu hij@, cuando se entere de quienes son los reyes magos, te pregunte acto seguido que por que le has estado mintiendo durante todos esos años? Caso que me paso y no hay respuesta valida. Yo me replantee su educacion.
Quiza deberias tu de dejar de educarlo y prestar mas atención a lo que tu hij@ te enseña.
Edito: PACM soy relar, postee con el usuario de mi pareja ;( sorry, sorry, sorry, sorry....
que ha dicho #1 que no sea cierto? las ejecuciones hace 50 años en este pais eran la orden del dia, pero parece que estas son peores porque ocurren en Africa...
Negarle ver esto a los niños?? se insensibilizan ante la violencia?? eso sera si no tienen nadie al lado que les explique que es lo que ocurre y por que ocurre. Ocultarle a los niños la CRUDA realidad es lo que ha hecho que haya muchos ahora que les sude darle una paliza a un negro porque es negro. Los niños comprenden esto mucho mejor que ciertos adultos que habeis por aqui, y su indignacion, si, la de los menores de edad, muy menores (y hablo por mi experiencia con mis hijos) es mil veces mas real que la vuestra, ya que ellos todavia no estan contaminados con ideales politicos ni sociales. Cuando dejareis de pensar que los niños son imbeciles?
ya no puedo editar: ahora he visto el iconito, sorry.