#13 #12
Lo normal es que un artículo así en el New York Times alertando sobre el riesgo de tormenta solar como un riesgo natural ante el que tomar determinadas precauciones y firmado por tales autoridades hubiese sido recogido de alguna forma al día siguiente, o en unos pocos días, en el Mundo, el ABC, el País, o algún otro periodico nacional de tirada, me da igual cual.

En este tema estamos con una mano delante y otra detrás, quiera Dios que el pico de riesgo pase y finalmente no suceda nada, porque como pase y nos pille así de preparados se puede desatar una situación verdaderamente complicada.

#13 #12
Lo normal es que un artículo así en el New York Times alertando sobre el riesgo de tormenta solar como un riesgo natural ante el que tomar determinadas precauciones y firmado por tales autoridades hubiese sido recogido de alguna forma al día siguiente, o en unos pocos días, en el Mundo, el ABC, el País, o algún otro periodico nacional de tirada, me da igual cual.

En este tema estamos con una mano delante y otra detrás, quiera Dios que el pico de riesgo pase y finalmente no suceda nada, porque como pase y nos pille así de preparados se puede desatar una situación verdaderamente complicada.

#15 Llevo poco en esta red pero no me he decidio a publicar para que llegue a portada o deje de llegar (por los puntos?), sino para poner sobre la mesa material serio sobre este tema y otros: cada click difunde el contenido y la noticia llega así a más gente. Y luego la noticia queda aquí y eso en si mismo es otro medio de difusión.

Anoche esta información no estaba en meneame y hoy sí, con las webs oficiales en la Casa Blanca y el Gobierno Británico de los autores y en cualquier momento se podrá localizar y leer por sus etiquetas, incluso mucho tiempo después de que se cierre.

A mi juicio es necesario que materiales tan serios e importantes como este "estén" presentes y localizables para el público en España. y luego que cada cual vea.

#15 Y la noticia tiene el "suficiente interés", y mucho más.

Bastaría con ver que ha tenido el "suficiente interés" como para que el New York Times lo publique a toda página,

o el "suficiente interés" como para que lo escriban dos figuras científicas máximas como las que lo firman, con el añadido de implicar inevitablemente poner los nombres de sus "jefes", ambos presidentes, en escena.

Y lo hacen conjuntamente, para recalcar la importancia y el interés, por si no bastara que Beddinton publicase uno en The Guardian y Holdren en el Times, por su cuenta.

Si la cuestión no tiene el suficiente interés ninguno de ellos saca siquiera la estilográfica del bolsillo.

Es uno de los 5 artículos más importantes publicados sobre este tema si nninguna duda y eso no va a cambiar objetivamente llegue o no llegue a donde sea, sólo ayudará en todo caso a darle difusión.

Por último recordar que, se vote más o menos, - cosa que me parece totalmente respetable, el objetivo es que se comparta y se lea lo que va antes - las normas de participacion de meneame establecen que meneame motiva a todos a participar y publicar y que la portada o no portada ni es lo importante ni prejuzga la noticia en sí.

#18 Yo no me he quejado de que la noticia se pueda votar como antigua o como cada cual estime, he recordado lo que dice la meneaetiqueta, según cuya definición objetiva la noticia no es antigua por ser perfectamente actual, deberias leer lo que he puesto.

Y antes te agradecí que coicidieses conmigo en esa puntualización sobre que es antiguo o no segun los baremos de meneame. esta noticia no lo es, porque no es una información desfasada.

Pero acto seguido si que prejuzgas el interés o no claramente en cambio el interés de la noticia en sí y por eso te contesto. Dices literalmente

"Si la noticia tiene el suficiente interés, llegará a portada a pesar de ser antigua" dices. Y yo me limito a puntualizarte digo que una noticia es interesante o no con independencia de llegar a la portada y, en particular, en lo que a mi respecta, llegar o no a la portada no es el objetivo sino compartir y difundir la información. Y del microblogging, jeje, la entradilla es una descripción de un artículo, del New York Times, que es objetivamente una llamada de atención, ¿entrecomillo contenidos del artículo?, y que objetivamente no ha sido publicado en España, no es que interprete o mis valoraciones sustituyan a la realidad, es que es así, sólo hay que abrirlo y leerlo.

#18 Y por cierto he visto que de tus publicaciones sólo una de ellas ha pasado de los 10 meneos... para llegar a los 30; lo que me ha sorprendido con esa insistencia tuya con la portada. Y te digo exactamente lo mismo, con 3 meneos o con 600 ello no les quita un apice de su interés intrinseco a tus noticias, que es lo que trato de explicarte.

Aunque, eso sí, alguna de ellas me suscita varias dudas que no vienen al caso aquí visto que, además, están cerradas; no es que sean precisamente del New York Times, si quieres te comento por privado a parte si te puede serivir de ayuda. Ofrecido queda.

#18 Y por cierto he visto que de tus publicaciones sólo una de ellas ha pasado de los 10 meneos... para llegar a los 30; lo que me ha sorprendido con esa insistencia tuya con la portada. Y te digo exactamente lo mismo, con 3 meneos o con 600 ello no les quita un apice de su interés a tus noticias, ni a las de nadie, que es lo que trato de explicarte. Todas tienen un valor per se, el propio "meneame" es el primero que trata de diferenciar esto.

Aunque, eso sí, alguna de ellas me suscita varias dudas que no vienen al caso aquí visto que, además, están cerradas; no es que sean precisamente del New York Times, si quieres te comento por privado a parte si te puede serivir de ayuda. Ofrecido queda.

#23 Y el único que saca aquí a colación la "portada" o no "portada" eres tu (soprendente, por favor que cualquiera que lea esto se tome la molestia de ir a los comentarios 15 y 18, y que vea que en todos los anteriores la palabra "portada" ni estaba por parte de ningun otro menenante...),

mira Casty, de verdad, no te comas el tarro con el tema de la portada porque no la hayas tenido (intuyo, es solo mi opinión de lo que te leo), yo sí he tenido dos noticias en portada...¿y qué más da? meneame no va de eso por lo que he podido ver, se trata de compartir informaciones contrastadas que cada cual ofrece a los demás, y todos nos enriquecemos reciporcamente...lo dicho, tomate con calma lo de las portadas compañero, me parece algo por completo irrelevante, nosotros compartimos información y luego que vaya a A o Z... ¿que más da?, nuestra parte está hecha.

#26 ¿quejarme de algo?, me he limitado a puntualizar lo que dice la meneaetiqueta, que he entrecomillado, sin más, ¿quejarme?, ¿lo dices en serio?, cualquiera puede leer #5

¿autor yo de la noticia?, pero si es del New York Times y los autores son los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron...¿pero tu la has leido siquiera?.

Y claro, lo he dicho ya 4 veces, opino que lo normal es que una noticia firmada conjuntamente por los asesores científicos de Barack Obama y David Cameron y publicada en el New York Times se recogiese en algun medio nacional español...pero vamos que a mi no me va nada en ello, salvo que la sociedad acceda o no a deterinado tipo de informaciones.

Y si, me reitero, nadie había mencionado nada de "portada" hasta que lo has hecho tu en 15 y 18, es otra cosa objetivamente constatable, están por escrito todos los comentarios.

Y el caso es que, curiosamente, el otro día "otra persona", bajo otra ID, tambien comenzó con varias cosas que me resultan muy muy similares a estas, que era una conducta que venía reiterando sistmáticamente y fue bastante más lejos, y por eso ya fue puesto claramente en su conocimiento todo lo necesario...y parecía haberse quedado más tranquilo... me parece que metidos en harina no está de más salir de dudas y si acierto en esta mera intuición posiblemente tengo un elemento más, verdad ¿Casty?.