Perdón por la falta en él, estoy intentando editarlo...

#4 Hace año y medio ya, y no llego a portada, solo 4 comentarios, yo no consideraria eso "duplicado".

Es del 2001, ey, lo has leido! ; - ) Si, la investigacion comenzo en el 2001, pero yo al menos lo acabo de descubrir ahora y me parece interesante compartirlo.

#3 No dices absolutamente nada, mas que acusar sin decir nada ni razonar ni dar argumentos ni criticar ni un solo dato.
Yo puedo defenderte cada frase que he dicho, en el articulo enlazado tienes nombres y fechas de los documentos y eventos, sobre Lincoln tienes una casi infinita bibliografia y sobre la reserva federal igual.
Espero tus comentarios (por cierto que ironica que voten un comentario como el tuyo que no dice nada como positivo y un articulo como el mio argumentado y explicado como negativo...)

##36 ¿como demuestras que iba gritando y no mirando a la carretera? Recuerdas que todo el mundo es inocente y es la justicia la que debe demostrar que ha hecho algo mal.
Ese es el punto de todo lo que digo! Que estais metiendo en la carcel ha gente inocente que no ha hecho daño a nadie!!! Que no ha victima! Que es una caza de brujas totalitaria sin razon! Que habeis perdido el norte! Que crimen implica victima! Y aqui no hay victima, solo el ego de un policia o un juez que no le lamen el culo como a el le gustaria y no van agachados a sacarse sus certificaciones.

"Si vas bebido se puede demostrar"
Falso, en EEUU llevaron a juicio a una empresa que hacia alcoholimetros y se vio que el software era una basura que podia decir que mi abuela bebia ron con vodka al desayunar.
¿Alguna vez has visto como funciona un alcoholimetro? ¿has visto el codigo fuente? ¿te fias? ¿porque no te fias tambien de la votacion electronica?
Tu estas seguro de que han pasado 18 horas desde que te tomaste una unica cerveza... y puedes estar absolutamente seguro de que no estas influenciado por el alcohol para conducir y que tus reflejos estan perfectos, pero la maquinita puede hacer calculos matematicos rarismos y un 0,00001 convertirlo en 0,9 y ale, a la carcel.

"Si una persona, tenga o no carnet y que conste que yo no he dicho nada, la pillan conduciendo bebida varias veces será que lo hace regularmente, no creo que solo haya bebido los días que lo han pillado."
No, puede que sea mala suerte, que el control es unicamente el dia de la semana que toma una cerveza cuando coincide con unos amigos en el trabajo y se toman 3 amigos una cerveza a la semana y se van a su casa, camino que puede que sea una linea recta de impresion y por la noche, camino que se conoce de memoria y donde el es el primer interesado en llegar a casa a ver a su familia y a su mujer y a sus hijos. Igual ha estado muy liado y no se ha renovado el carnet ese año. Como le pillen, aunque la carretera este vacia y sea el tio que mejor conoce cada vache y cada caracteristica climatologica de esa zona, le meteran en la carcel por conducir sin carnet y 'borracho', que a este paso hasta tomarse una bolsita de te con anis va a ser 'ir borracho'.

#13 No, la alemania de 1900 no era un estado al borde de la anarquia, y en alemania casi nadie veia acercarse la hiperinflaccion que tuvieron, pero llego y la pobreza fue brutal.
Aqui pasara lo mismo, casi nadie lo ve venir, pero es imposible de evitar, solo lo pueden retrasar.
Sigo sin entender como soltar una estadistica discutible de que en EEUU mueren x personas por armas de fuego es. !algun tipo de argumento contra ellas o contra la seguridad general! ¿quienes son los que mueren? ¿cuantas vidas se salvan? ¿cuanta gente muere acuchillada o atropellada o en accidentes? ¿comparado con españa, cuantos acuchillamientos hay? !Y si los que mueren en muchas ocasiones son los criminales! ¿Y si los que muren en otras ocasiones son victimas desarmadas cazadas como patos, como paso y describieron literalmente las masacres en las universidades donde habian prohibido las armas y que bien que les fue, comparada con otras universidades donde no se persigue el derecho a defenderse que cuando un psicopata entra pega 2 disparos y adios ya se lo han cargado, no mas victimas como en el paraiso totalitario de todos desarmados menos los guardaespaldas del presidente...
Que ignorancia...

#11 Eres tu quien ha dicho que el estado tiene muchas armas y no mata a nadie, yo he dicho que mires que hacen todos esa gente armada del estado, por ejemplo en irak y afganistan con sus controles militares en todas las calles y la de muertos que dejan.
Y lo de los judios es un caso reciente de hace apenas 60 años y en un pais muy cercano y parecido al nuestro, donde poco a poco fueron prohibiendo las armas y haciendo registros hasta que cuando ya estaba la ciudadania desarmada entonces ya si pudieron cometer atrocidades.

#34 Creo que aqui nadie ha entendido lo que he dicho o no lo habeis leido bien.
Tu caso #34 es pura ameanza de muerte, eso es agresion clara y con una victima clara, pero conducir sin carnet no es una agresion porque no hay una victima clara, de hecho no hay victima.
El estado deberia perseguir a los que comente crimenes reales, no inventarse nuevos crimenes.
Deberia ir a por los que causan accidentes, y no crear una mafia de autoescuelas que roban un dineral por enseñar cosas inutiles o de sentido comun, no es necesario someterse a eso para conducir y no es la unica forma de saberlo la autoescuela oficial.
Es arbitrario y no entra dentro del espiritu de la ley el crear crimenes sin victima, pues el limite no existe y cualquier cosa puede ser declarada ilegal... conducir sin carnet de bici, en patines sin carnet de bici, empujando carrito de bebe sin carnet de carrito, andar de peaton por carreteras fuera de ciudad sin carnet de peaton, conducir o andar con menos de x neurotransmisores relacionados con el sueño, conducir con x cantidad de hormonas o de actividad emocional que puede hacer que estes enfadado y no reacciones bien... es puramente arbitrario y un peligro dejar en manos del estado el crear crimenes inexistentes y aplicarlos, mas aun cuando es claramente innecesario, si comente un accidente, a juicio y a ver quien tenia la culpa, que tengas carnet o una foto firmada del rey es lo menos, lo importante son los actos, la conduccion en si, y es injusto ir a por gente sin carnet oficial que conduce mejor que otros con carnet, el problema no es carnet si o no, sino los accidentes en si y que la gente no se escaque como ahora sin penas ni juicio ni nada.
Si alguien atropella y mata a alguien por ir conduciendo distraido gritando a su novia, no pasa nada.
Si un conductor atropella a un peaton y llevaba algo de alcohol en la sangre, va a juicio y van a por el con todo el estado, si ese mismo atropello era porque estaba gritando o insultando a su novia y no miro la carretera, no pasara nada, porque como 'no tenia alcohol' no pasara nada, aunque el peaton este muerto o en el hospital de todas maneras. Eso es injusto y arbitrario, que unos se van de rositas dependiendo de lo arbitraria que es la ley. Lo importante es el crimen, no las circunstancias accesorias como el sueño que tenia o el alcohol de la tarde anterior.

#12 No tener carnet es igual a no saber conducir? No. Pues Ya esta.
Haber tomado algo de alcohol es igual a haber dañado a alguien? No. Puede que si o puede que no.
Lo importante no es el beber o el no tener carnet sino el acto del crimen en si, el daño ocasionado y esa gente que bebe o va sin carnet lo tendra mas dificil en el juicio, pero no es justo ir a meter en la carcel a gente que no ha hecho nada a nadie! Es un crimen sin victima! ¿Donde esta la victima? ¿Todo porque tiene un riesgo estadistico mayor de poder participar en un accidente? Entonces deberian ir a por muchisimos otros grupos, como los dormidos por la mañana, los enfadados/estresados que van cabreados, los padres de familia con niños pesados distrayendo constantemente, las parejas demasiado cariñosas cuando conducen... Es arbitrario y ademas es un mal camino que el gobierno empiece a controlar que tenemos en nuestra sangre y que nos de autorizaciones para poder ir a nuestra casa. Y no es para nada necesario.

#10 El problema es hacia donde va esto... ¿condenar a la gente antes de cometer un crimen? ¿Y si un tio sin carnet jamas, pero jamas daña a nadie conducieno, con que derecho le quereis encarcelar?
Antes los crimenes estaban claros, robar, estafar, amenazar, agredir, violar...
Ahora no, ahora por no tener un papel al dia pueden encerrarte en la carcel, por un futurible de es que como no has actualizado tu carnet entonces podrias ser en un futuro, no lo sabemos, a lo mejor conduces mejor que el presidente de la DGT, pero como no tenemos pruebas de que conduzcas bien pues damos por sentado que conduces mal y eres un criminal... Es absurdo!
Si alguien atropella a alguien, que actue la ley! Y que se juzgue el caso, era culpa del peaton que se aburria y cruzaba la m30? era culpa del conductor que atropello a alguien en un semaforo? Pues ahi, ahi! es cuando tiene que actuar la ley, contra los tios que atropellan o crean accidentes, no contra los que no tienen los papelitos firmados por la DGT que no han dañado a nadie, que no esten formalizados con carnet al dia no significa nada mas que eso, no prueba que sean un peligro ni que hayan hecho nada malo, el problema es la ley y los inutiles de los jueces y la policia que persiguen tonterias como drogas, burocracia, pirateria, inmigracion en vez de los crimenes de verdad! Y su ley que es una mierda de lenta y de injusta.

#9 ¿Irak?¿Afganistan?
Y el gobierno no masacro a los judios, hasta que les habia desarmado, no antes! El fascismo no llega de un dia a otro, sino eliminando libertades poco a poco, y en españa y europa estamos mal, no podemos ni defender nuestra casa ni nuestra vida y encima muchos lo apoyan!

#3 Pues yo me siento inseguro en la mia. Y si estando prohibidas las armas, la gente se sigue sintiendo insegura es que algo falla.
Y si miras la noticias o la historia o las noticias de gente que le da por volverse loca, sueles ser las fuerzas de seguridad del estado, armadas por el mismo estado que nos desarma a los demas, policias o militares los que se cargan a su familia, familia indefensa ademas.
Si no te gustan las armas.. no las tengas... !pero no se las prohibas a los demas! En tu casa no las aceptes y se lo dices a tus amigos y visitas, y ya esta, pero en la mia, que quieres, ¿que este a mercede de cualquiera que entre a violar a todos y robar y matarnos?
¿Todo porque te han manipulado y seguro que eso hablando es demostrable sobre las estadisiticas que tendras en la cabeza exageradas o manipuladas por los medios de comunicacion y el estado? Que es el mayor interesado en tener poblacion desarmada indefensa frente a sus tiranias, y sino diselo a los judios.. a ver si se les parecia bien que hitler les desarmara o que el anterior a el hiciera un registro...
Estadisticas oficiales de EEUU, año 2000;
Muertos por accidente de coche, 43.000, por caidas, 16.200, por envenenamiento 11.700, ahogamiento, 3.900, ingestion de comida u objetos, 3.400... por accidentes con armas 600.

Haciendo de Abogado del diable, que alguien tiene que hacerlo.
Aparte de temas administrativos y burocraticos... ¿daño a alguien? ¿robo, estafo o agredió a alguien en particular? ¿atropello o golpeó a alguien o hizo que por su culpa para evitar una colision imminente pasara algo?
Porque podria ser el caso de un simple 'anarquista' o alguien cabreado con la burocracia de la DGT y que sabia conducir y conocia las normas de la carretera y la circulacion pero unicamente no cumplio tal papeleo, podia haber sido Carlos Sain que dijo ¿voy a tener que renovarme yo mi carnet ante vosotros? Y paso y mientras no haya hecho nada malo, aparte de no haber cumplido tal papeleo...
Y sobre el alcohol, depende de la zona y la situacion, yo estoy en contra de conducir y beber, pero por ley puedes ir a 120km/h clavados con lluvia, niebla y tormenta del fin del mundo, y hay gente que toma una cerveza y por eso va al minimo permitido con cuidadao, porque lo sabe y se adapta a la via y sus condiciones. No toda la ley es justa, una cosa es la legislacion estatal y otra el espiritu de la ley.
A mi me da mas miedo y me preocupa mas policias a toda velocidad persiguiendo gente que no debia (temas de drogas que no deberian estar prohibidas) y atropelle a alguien o cree un accidente, todo por que? por una guerra estupida, absurda, tiranica e imposible de ganar como la guerra contra algunas drogas?

#1 Lo que quiere decir es que el permiso de armas solo se lo dan a quienes tienen un historial impecable, ninguna agresion ni peleas provacadas. Para eso son los chequeos, historiales y el mes o mas que tardan en dar la licencia, si la dan y la renovacion cada 5 años. Y quien puediendo coger un arma relativamente facil de extrangis, van por todo ese papeleo para cogerla legalmente, son ciudadanos que realmente respetan la ley. De esa gente no deberia nadie tener miedo. Serian como Flanders de los Simpson.
Y lo de la estadistica, los que sepan artes marciales usaron eso para legitima defensa, los que tengan permisos de armas usaran lo suyo entonces para defenderse, o defender a otros inocentes o asustarles simplemente con la presencia del arma para que se vayan o retenerles hasta que llegue la policia.

#66 Claro que el cheque no es perfecto, el estado sigue manteniendo poder y podria decir que educacion le gusta y censurar o perseguir los colegios o sistemas educativos que no le gusten y decir que el cheque no vale para esos.
Pero te confundes al criticar el egoismo economico, como dice adam smith, el cervezero no te da cerveza porque ama el mundo, sino por su propio beneficio! Y en ese sentido, en esas situaciones es donde es bueno el egoismo, todos queremos muchas cosas pero solos no podemos conseguirlas asi que tenemos que colaborar con los demas (comercio).
Y desde luego que es mejor un colegio donde hay inutiles que no saben ni aprenden pero no molestan a los demas y lo unico que hace es calentar la silla pero dejan estudiar a los demas, eso es mucho mejor que maltratadores y matones interrumpiendo y molestando a los que si quieren estudiar.
Y el problema sigue siendo el estado, hace un curriculo para todos y como salga mal, adios, adios la educacion para millones de chavales, adios nosecuantas generaciones perdidas y una decadencia moral, social, economica que durara muchas decadas.
Es mucho mejor que haya competencia y los colegios incentiven y se esfuercen en enseñar mejor, usar metodos mejores, elegir asignaturas actuales y con futuro o importancia (el estado enseña gallego e historia politizada, la sociedad preferiria chino e informatica por ejemplo).

CHEQUE ESCOLAR.
Asi se asegura que todos tienen educacion, hasta los mas pobres podrian pagarse los libros
Y a la vez se asegura libertad de eleccion, de curriculo y competencia entre colegios.
Y se asegura educacion de verdad, eficiente, decente, donde no haya que esperar 20 años para que arreglen una ley malisima que saco el estado central y estar atado con curriculums antiguos y leyes absurdas como cambiar los libros todos los años para beneficio de las editoriales.
Educacion 'gratis' para todos, bueno, vale.
Educacion en manos del estado, NO, es un peligro para la sociedad civil que el estado diseñe los curriculos, que paga, que ponga un cheque en manos de los padres de 5.000€ a gastar solo en educacion o temas relacionados(internet,libros,idiomas,aficiones tecnicas...). El estado se gasta 5000€ año por niño, pues que se lo entregue a los padres y estos vayan con su cheque al colegio que quieran y que los colegios tengan libertad para competir y sean llevados por el propio colegios, los profesores y los padres, que son los interesados en la educacion, no un burocrata con presiones de lobbies editoriales, nacionalistas, politicos, etc...

El estado en 10 segundos: usa su fuerza para robar y enriquecer a sus amigos a costa de todos los demas.

No, eso no es la peninsula iberica, es un mapa con lineas, punto.
¿cuanta gente habia en la peninsula entonces? ¿como se organizaban?¿viajaban, que relaciones tenian con otras gentes, hasta donde llegaban sus relaciones de comercio?¿como era la justicia entonces?¿la situacion de la mujer y las familias? ¿que comian, que dieta llevaban? ¿como era su economia, de que eran sus monedas, oro, planta, cobre?
Eso lo unico que muestra es una fantasia, la fantasia de los paises, una ilusion como la religion y un gran atraso para la civilizacion y la libertad, el creer que hay lineas en el suelo y por eso un señor a 500 kilometros tiene que decirte que hacer.

"Delito contra la ¿Salud pública?"
Se pueden plantar garbanzos en tu terraza y venderlos, pero plantar marihuana y venderla no porque es un 'delito contra la salud publica' ¿que pasa, es radioactiva? ¿tiene germenes?¿los que la recogen no se lavan las manos? ¿da epilepsia a la gente que la ve, es brillante y fosforita y la gente hace aghh! en cuanto la ve?
Es que no tienen cojones ni para hacerse las leyes. Que ponga, prohibido porque lo digo yo, el señor y amo politico, tu dueño y tu haces lo que yo digo porque tengo 100.000 policias y 100.000 militares (y otro medio millon a poca distancia en la UE,OTAN,etc...)

> Claaaro, y por eso por ejemplo, el supuesto premio nobel de economia que en realidad es el premio del banco central sueco sobre economia siempre casualmente cae en los que defienden el banco central... es pura casualidad...

Y los Nobel de Física siempre caen casualmente en los que defienden la Teoría de la Relatividad y la Mecánica Cuántica... claro... es pura casualidad

La analogía correcta con la Física sería: La tierra ¿plana o redonda? Pues con el Banco central lo mismo, ¿es necesario? ¿es beneficioso? Y ahora mismo ese premio lo da.. !La banca central!

"Lo cual es positivo, ya que distribuye la carga económica a lo largo del tiempo, estabilizando la economía mucho mejor de lo que lo haría el patrón oro"
¿Que es positivo? Es que esto no tiene sentido, asi que tras detectarse que ha habido billones y billones en malisimas inversiones, que estamos en una crisis gigante y que no hay capital ni ahorro y monton de dificultades para ahorrarlo ni para recolocar los factores productivos (trabajadores por hiperregulacion laboral), tu pides.. !Que se endude el gobierno mas! Para que no haya capital disponible para los empresarios, para que baje la calidad internacional del gobierno español y su capacidad de pagar las deudas que ya tiene y que aumenten los impuestos en el futuro, ya casi regalandoles a todos los que pueden el billete a otros pais para irse con lo que tengan. La unica redistribucion que hay es de los pagadores de impuestos a las empresas amigas del gobierno (constructuras, y las renueva-seubvenciones, tambien llamadas energias renovables, porque van con energia a renovar su subvencion felices y contentos).

"ya que los agentes económicos la tienen en cuenta y la incorporan en sus acciones. "
!Los que pueden y como puedan! Que generalmente son los bancos, que ademas cogen prestamos a intereses negativos del banco central.

"> Yo solo pido libertad de eleccion! Pido que me dejen elegir libremente la moneda que quiero usar!

En argumentos similares: 'y yo sólo pido que me dejen elegir cuántos impuestos quiero pagar, ¡libertad de elección! y que me dejen elegir si puedo matar o no a la gente, si no matar es tan bueno, la gente lo elegirá por sí misma' "
Yo paso, eres un demagogo de 3 años de madurez.
Libertad para relacionarse, relaciones de 2, comercio.
Lo que tu comentas (matar) es un relacion de 1 hacia otro, impuesta, forzada, sin voluntariedad, vamos, la tipica relacion estatal, mandato-imposicion a cumplir o disparar o la carcel.

> Y si quieres papel del estado !Muy bien! !Enhorabuena! Pero no me obligues a aceptar a punta de pistola o bajo amenaza de carcel

De hecho, todo el mundo ha visto a Trichet en el famoso vídeo de "MWAHAHAHAHAH TOMA EUROS O ME COMERÉ A TUS NIÑOS BWAHAHAHAHAHAHA" "

¿Te hace gracia la pobreza? ¿Te parece gracioso que la gente se muera de hambre, se quede en la calle sin casa? ¿te parece gracioso que haya gente en la carcel por haber pagado en su empresa con oro aceptandolo gustamente los empleados?

"> Unas cuantas decenas de miles de personas re-asfaltando calles y levantando calles en españa, asi, aqui cerquita enfrente de tu casa ordenado por el presidente de tu pais con millones de euros en 'infraestructuar' (cavar agujeros).

Porque nadie asfaltaba calles ni arreglaba aceras antes de Keynes, claro "
Antes la "asfaltaban" o cuidaban los propios vecinos o comerciantes o los pequeños empresarios responsables que innovaran un camino o ferrocarril.
Ahora la diferencia es que el estado nos roba nuestro dinero cuando quiere y contrata a quien quiere para que baje el paro...y luego vuelva a subir aun mas, pues se habra desperdiciado capital.

"No me reformules las afirmaciones sdobre la marcha. En #36 hablas de la libre elección de la sociedad y ahora hablas de tus preferencias. Creo que está claro que el hecho de que tú quieras algo no implica que la sociedad quiera algo, puesto que no lo quiere. "
¿Reformules? Has tenido la verguenza de decir que 'la sociedad española quiere parlamento'
Dime, ¿donde se elige eso? ¿donde esta el contrato de la sociedad española con el parlamento y las condiciones del servicio prestado y el arbitro o juez para juzgar en caso de no-cumplimiento?
Yo puedo decir que la 'sociedad' aunque es un termino complicado, elige moviles, porque hay x millones y medio de ciudadanos cada uno comprando su movil y esa accion le afecta a ellos, asi que esa parte de la sociedad si ha elegido (otra parte de la sociedad no, pero son libres y no son afectados por la otra en ese sentido, no estan obligados a pagar o participar en el coste de los moviles de los demas). Que los politicos montaran tal sistema deberia afectarles solo a ellos, pero nos pasan sus costes a los demas (impuestos), incluso a los que no quieren, yo, y la otra mitad de la poblacion que no vota (y la que no tiene 20 o 21 años de media para votar, porque no puedes votar en cuanto haya elecciones porque tengas 18 tienes que esperar a una).
Los que querais vivir con euros muy bien, pero dejad a los demas que queremos vivir de otras maneras ejerciendo nuestra libertad y limitandola aun mas que vosotros, tanto hasta donde empiecen las libertades de los demas. Y tu no tienes ni puedes delegar ningun poder para decirme a mi que tengo que aceptar tal papel en mis negocios en mi tienda con mis clientes, es una cosa entre ellos y yo, mientras no se ejerza violencia nadie tiene derecho a meterse.

#40 #36 > porque es el dinero elegido libremente por la sociedad

Lo que la sociedad española ha elegido es un Parlamento en el cual hay exactamente 0 partidos que defiendan la vuelta al patrón oro.

Por favor, o me demuestras que no soy quien soy quien soy, que no soy español, que no soy parte de la sociedad y que soy un alien o me explicas ahora mismo cuando me preguntaron a mi si quiera un parlamento. Jamas me han preguntado y si me hubieran preguntado la respuesta es NO. Cuando salio la constitucion yo no habia nacido, hasta los 21 años no pude votar, ya era mayor de edad, trabajaba y pagaba impuestos y todavia jamas habia tenido la mas minima voz.
Por favor, enseñame mi firma en la constitucion, dime donde me preguntaron a mi y yo respondi que queria un parlamento, dimelo, donde por favor, me gustaria ver mi firma en la constitucion o el mas minimo documento o evidencia historica.

"Para mí, tanto el oro como el papel moneda valen menos que el papel higiénico. Prueba de ello es que sólo quiero el papel moneda para poder intercambiarlo por cosas que sí me sirven (por ejemplo, papel higiénico). Así que intenta otra comparación."
Usas oro en componentes electronicos (es de los mejores conductores, solo que muy caro).
Y si quieres papel del estado !Muy bien! !Enhorabuena! Pero no me obligues a aceptar a punta de pistola o bajo amenaza de carcel a aceptar en mi vida pagos con papeles basura que yo considero basura que yo se que se deprecian dia tras dia y que tienen una inestabilidad altisimas (ejem, dolar, perdida del 95% de su valor) Y de paso que no me obliguen a pagar impuestos en euros y a tener por lo tanto que tener euros, y ya si no me roban y amenazan con carcel por entregar en plan mafioso el poco dinero que gano trabajando...

"Gente cavando agujeros como resultado de alguna medida keynesiana: 0 "
Unas cuantas decenas de miles de personas re-asfaltando calles y levantando calles en españa, asi, aqui cerquita enfrente de tu casa ordenado por el presidente de tu pais con millones de euros en 'infraestructuar' (cavar agujeros).

"Resumen: adoradores de reliquias bárbaras, comprad oro o lo que queráis (cada uno es libre para ser estafado por el especulador que quiera, sea éste de oro o de ladrillos), pero dejad de recitar mantras incoherentes entre sí. "
Pero como puedes ser taaan, pero taaan manipulador. Yo solo pido libertad de eleccion! Pido que me dejen elegir libremente la moneda que quiero usar! Si tanta fe y confianza tienes en la moneda estatal, deja de imponerla por ley! La gente la querra verdad? Solo pido que me dejen en paz!
Recitar mantras incoherentes... para ti decir que una economia respaldada por algo solido, como el oro que impide expansiones crediticias es una tonteria verdad? y decir que una economia que no esta respaldada por nada y puede imprimir todo el dinero que quiera y que eso no es sano ni estable y que llevara a la crisis y la inflacion es una tonteria? ¿es incoherente?

"> como incentivan el consumismo con su inflaccion
¿Las expectativas racionales también son analfabetismo económico keynesiano? "
¿?TU has leido algo? Si el gobierno crea, incentiva la inflaccion, distorsiona toda la estructura y deseos y valoraciones de la sociedad, la gente queria ahorrar pero ahora le robaran la mitad de sus ahorros por la inflaccion y no podra conseguir ahorrar lo suficiente para su proyecto o su sueño, asi que consume. Se incentiva el consumismo (por no hablar de los tipos de interes al 0%).

> el paro se soluciona cavando agujeros y pagando a otros para que los rellenen o si hay crisis en vez de ahorrar y ponerse el cinturon, !nos endeudamos hasta el años 2314! !imprimimos trillones y se los damos a nuestros amigos! !y gastamos mas y mas!
Strawman levels > 9000
1.¿El gobierno se esta poniendo el cinturon? ¿si o no? Respuesta clara e innegable. NO.
2.El gobierno ¿se esta endeudando? Si.
3.La deuda contraida del gobierno ¿esta ya preparada el plan para re-pagarla? ¿se ha pagado la deuda anterior? ¿que paises cercanos al nuestro o e nuestra situacion han pagado su deuda? ¿Alguno siquiera? ¿Es o no es cierto que todavia se siguen pagando impuestos 'temporales' para guerras de hace mas de 1 siglo? (caso mas reciente impuesto a los sellos en estados unidos hasta hace un par de años para pagar la guerra de cuba, mas de un siglo...)

"> porque el estado apoyado por los economistas que coloca, repito, COLOCA, en sus universidades estatales y sus medios de comunicacion han ido adoctrinando a la poblacion con teorias economicas absurdas keynesianas"
Claaaro, y por eso por ejemplo, el supuesto premio nobel de economia que en realidad es el premio del banco central sueco sobre economia siempre casualmente cae en los que defienden el banco central... es pura casualidad...