#68 Entonces Varela por qué puede acusar a Garzón, si se llevan mal desde hace años parece ser, ¿será que hay motivos personales? y si los hay ¿seguiría el juicio con otro juez? y si sigue el juicio con otro juez ¿Garzón será culpable? y si lo es ¿seguirá la investigación de los presuntos crímenes de lesa humanidad del régimen franquista? y si prosigue ¿será otro juez español o tendrá que ser de fuera mediante un tribunal internacional? y si prosigue el caso y tal ¿que dirás cuando se codene ese régimen y por lo tanto sea un delito apologizarlo? ¿como el nazismo en Alemania? ¿como el fascismo del Ducce en Italia? ¿cómo todas estas apologías en toda europa excepto, parece ser, en España? Supongo que como experto en asuntos de leyes conocerás el tratado de Roma de las naciones unidas, conocerás la carta de entrada de 1957 del gobierno españól en la ONU, sabrás, supongo, que ambas acciones voluntarias de nuestro gobierno uno con el propio Franco y la otra con el PP deslegitiman ante tribunales internacionales cualquier aministía, dado que así se establece en el tratado de Roma, y en diversas jurisprudencias, desde Nürmberg hasta el caso Videla o Pinochet.
#69 Preconstitucional y anticonstitucional son dos cosas muy diferentes. Se trata de establecer por fin que la bandera fascista constituye apología del fascismo y como tal, acto de fervor antidemocrático y por lo tanto anticonstitucional. La otra bandera es una bandera que fue la de un país en democracia con una constitución, y por la que pasaron los gobiernos de derechas y de izquierdas antes de liarse a tortas, fue un gobierno legítimo soberano y demócrata totalmente aniquilado por ejercitos fascistas, los mismos ogros que acabarian conquistando bajo su yugo toda Europa. Yo de leyes no es que sea muy ducho entiendo de historia algo más y porsupuesto las naciones unidas ahí están. La bandera de la república no simboliza la antidemocracia, simboliza una república concretamente la española así que ruego que no se equipare fascismo con república, o si no las repúblicas de Italia, Francia y Alemania se van a molestar
Portada
mis comunidades
otras secciones
#12 En las cunetas hay personas de los dos bandos (de unos más que de otros), pero esa no es la cuestión. La ley dice que en el momento en que se procese a un juez éste debe ser suspendido de sus funciones, de ahí que al CGPJ no le quede otra que suspenderle temporalmente, pero lo que me parece patético es que un grupo de personas salgan a manifestarse contra una resolición dictada por unanimidad y que respeta la normativa vigente llamando fascistas a un partido político y además con banderas preconstitucionales. Miradlo así, si la noticia fuese que un grupo de personas increpa a una institución política porque no está de acuerdo con sus ideas llevando banderas preconstitucionales la gente pensaría en un grupo de fachas con la bandera de la gallina increpando a IU o al PSOE. Pues no, son unos "demócratas" que no acatan una resolución del CGPJ llevando banderas de la república que son tan preconstitucionales como la de la gallina. Seamos serios de un santa vez. Moralmente Garzón no se merece que le separen, pero legalmente no hay otra salida. Si no nos gusta la ley hay que cambiarla, pero mientras tanto hay que cumplirla