robertoC

Pues, aunque no lo creas, el tamaño importa. ¿De verdad te crees que un pueblo de mil habitantes tiene capacidad para recaudar 80.000 euros cobrando entrada a la verbena?

j

#10 lo que le reclaman es de 6 años pero aun asi es un disparate y no creo que cobren entrada para la verbena

D

#11 Supongo que no lo dices para quitarme la razón, porque leído el apartado no hace sino dármela:

Cuando los espectáculos se celebren con acceso gratuito (...) se calculará mediante la aplicación del porcentaje correspondiente a la modalidad de uso afectada, al presupuesto de gastos necesarios para la celebración del espectáculo.

O sea, que del presupuesto total, una parte será para pagar la música. Qué quieres que te diga, pero a mí me parece lógico y normal. ¿O es que van a cobrar todos menos el autor? Fíjate más adelante:

se entenderá por presupuesto de gastos (...) el escenario y montaje del mismo, infraestructuras y equipos de sonido, infraestructuras y equipos de iluminación, escenografía, remuneración de los artistas, intérpretes, ejecutantes, así como los incurridos con motivo de su manutención, alojamiento y desplazamiento, y subvenciones o patrocinios en forma de aportaciones económicas o materiales dirigidas a cubrir cualquiera de los conceptos anteriores.

O sea, que todo el mundo cobra: la orquesta, el que pone los focos, el de la furgoneta, los de cátering... Todos, menos el autor.

"No, ese no, que ya cobró en su día. Si compone una chorrada y le pagan 1000 euros ya está bien. Si luego resulta que la chorrada es la "Macarena" y se venden millones de copias, si todo el mundo quiere una orquesta que lo toque y todos cobran por tocar o pinchar la "Macarena", si la chorrada genera millones de euros beneficios, que se lo repartan las editoriales y los músicos, pero el autor ya va servido con sus 1000 euros".

¿Es eso de lo que hablamos? Y las tarifas fijas también son súperindignantes que te cagas :

Por cada baile o actuación - De 1.001 a 3.000 habitantes - 11,11 €

Por actuación. - Municipios de hasta 3.000 habitantes - 35,28 €

A ver, calculemos una semana de fiestas con pasacalles y baile diario (11,11 x 7) + (35,28 x 7) = 324,73 € a repartir entre todos los autores de toda la música que suene. ¡Vamos, la bancarrota del pueblo! Voy a quemar la SGAE.

Y repito, para #10, es un Ayuntamiento y sus cuentas son -o deberían ser- públicas, así que muestren el presupuesto que se gastaron en fiestas, muestren lo que se recaudó y dejen a la SGAE como mentirosa. Y si no, ¡paguen a los autores!

Gry

#13 Los políticos deberían ser los primeros en cumplir las leyes, aunque sean injustas. Si no les gustan que presionen al Congreso para que se cambien.

Si la cantidad que pide la SGAE esta mal calculada que negocien o vayan a juicio a saturar un poquito más los juzgados.

robertoC

#4 ahora mismo los autores que publican con subvenciones también pueden decidir publicar con licencia copyleft. Nadie les obliga a hacerlo con copyright. Así que la propuesta transaccional no cambia nada.

francisco

#5, hombre, yo creo que una CCAA que precisamente quiere fomentar los autores locales (por lo de la cultura vasca y eso) no debería presionarles a donde no quieren ir, o se irán a pedir subvenciones al Cervantes...

robertoC

la propuesta inicial contemplaba que las obras publicadas con dinero público tuvieran licencia copyleft para conseguir una mejor distribución (y puesto que el dinero era público). En el caso de obras parcialmente subvencionadas se podía haber propuesto reducir el plazo del copyright y que pasaran al dominio público tras unos pocos años. El razonamiento es: si se hace con dinero público debe pertenecer a la Comunidad. Pero la propuesta de pnv-pse-pp va en la línea de que sean los autores quienes decidan, y los autores van a decidir mantener el copyright como tienen ahora.

.hF

#3 los autores van a decidir mantener el copyright como tienen ahora

O no. Anda que no hay autores que deciden publicar con otras alternativas.

robertoC

#4 ahora mismo los autores que publican con subvenciones también pueden decidir publicar con licencia copyleft. Nadie les obliga a hacerlo con copyright. Así que la propuesta transaccional no cambia nada.

francisco

#5, hombre, yo creo que una CCAA que precisamente quiere fomentar los autores locales (por lo de la cultura vasca y eso) no debería presionarles a donde no quieren ir, o se irán a pedir subvenciones al Cervantes...

robertoC

Ya está corregido el link a la noticia original. Gracias por el aviso

robertoC

Por cierto, el número de teléfono que envía los mensajes es el mismo que tiene el ministerio del interior para informar de los resultados de las elecciones. ¿Coincidencia?

robertoC

#36 listo de los cojones, el libro rojo también es de arte paleolítico, mira tu.

robertoC

#22 listo de los cojones, el libraco negro es un libro de arte paleolítico

robertoC

Por fin le veo el sentido a los ocho años que pasé en el conservatorio

robertoC

Son tres las cosas en juego: Parlamento, Dipu de Alava y CAJA VITAL. Si el PP entra en la Caja Vital, adiós fusión de las cajas.