¿11 negativos? ¿estamos locos? Fedeguico, guapo, deja de votar negativos desde distintas ip's

Salud y República

#13, tienes razón, la legislación actual no es demasiado garantista para el propietario y los procesos judiciales son lentos. Volviendo al País Vasco, aquí el Gobierno Vasco puso en marcha un programa (bizigune) para sacar al mercado viviendas vacías, que da todas las garantías de pago y conservación de la vivienda al propietario. Eso ha permitido sacar al mercado 3000 viviendas vacías en solo 3 años. Por eso, como los propietarios ya tienen las garantías, tiene más sentido poner un canon fuerte sobre los pisos vacíos.

Magnífico resumen de los "blogo-debates" de los últimos días. Enhorabuena.

#3, #7: En el País Vasco se está hablando de comprobarlo con los consumos de agua, electricidad, con la dirección habitual de la correspondencia del propietario

#9, por lo que se, la propuesta (al menos la del País Vasco) no afecta a segundas residencias, como sería el caso de la casita del pueblo.

#7, #8, esto de gravar el IBI no es una idea nueva. Creo que en Navarra se puede aplicar (pero no lo hacen) desde hace al menos 5 años. El tema es que pocos partidos políticos (que además son los mayoritarios) están dispuestos a hacerlo porque pierden votos. Y solo ahora igual alguno se plantea que puede ser una buena medida.

¿hasta el 50% del IBI? Uf, se van a arruinar los propietarios de pisos vacíos con esa barbaridad de recargo. 9 euros les cobraba yo al día. Ah, por cierto, eso es lo que se está proponiendo ahora en el País Vasco: Los propietarios de viviendas vacías pagarán el alquiler a los inquilinos con menos recursos en Euskadi

Hace 17 años | Por robertoC a ilegorri.com

Publicado hace 17 años por robertoC a ilegorri.com

Los propietarios de viviendas vacías pagarán el al...

ilegorri.com

#3, también hay que reconocer que Euskadi está en el grupo de cabeza de la construcción de vpo, de la movilización de vivienda vacía, del alquiler social..., y eso está permitiendo alejarnos de la cabeza del pelotón de la vivienda inalcanzable.

Aquí el problema es que otros partidos (léase PSE) tendrán que retratarse para conseguir que se esta medida se apruebe en el Parlamento. A ver si hay compromiso de los partidos de izquierda y se consigue aprobar la propuesta.

Pues la foto que publica El Pais la verdad es que dice poco de la barbaridad que han hecho con el monte Picota. Os dejo un enlace a una foto aérea de la zona: es increible que los políticos de Piélagos hayan permitido tal destrozo en un entorno de esa belleza. Claro, que luego el alcalde dirá que es la única forma de que el ayuntamiento obtenga recursos económicos. Por cierto, ¿en qué ha invertido el ayuntamiento de Piélagos los recursos millonarios que obtiene con estas licencias ilegales? ¿en papeleras?

Allá va la foto:
http://www.iarca.net/imagenes/denoticias/CALENDARIOmv05.jpg

¿qué es eso de que no hay noticias de que renunciara a su protección pero que la ha retomado ahora? Creo yo que para retomar algo primero hay que dejarlo, y si no hay evidencias de que había renunciado...

Vamos, vaya ejemplo de profesionalidad. Una vergüenza

Totalmente de acuerdo. Lo que conseguimos con la ejecución de Sadam es ponernos a su misma altura.