robertoviajero

Oiga, lea bien la noticia antes de calificarla, son dos rios diferentes ORINOCO e ITAYA.

Uno en Perú el otro en Colombia !!!

Si fuera tan amable de retirar su voto negativo

robertoviajero
robertoviajero

#2 QUE RIDÍCULO TU COMENTARIO REALMENTE.

robertoviajero

#1 En Perú estamos en elecciones presidenciales y es primera vez que los candidatos hablan del tema.

robertoviajero

#2 Que irónico tu comentario CUBAman

robertoviajero

y en décadas distintas también !!!

NickEdwards

#5

No, la década empezó el año pasada con el cambio de 2009 a 2010.

Al igual que también lo hizo la anterior con el cambio de 1999 a 2000. Nadie diría que la década anterior empezó el 2001.

Graphen

#11 En España el curso de escolarización depende del año de nacimiento.

#14 Últimamente todo el mundo está obsesionado con recordarme que la década empieza ahora, eres el primero que veo diciendo lo contrario. Básicamente el primer año fue el año uno, no el año cero, por eso la década, el siglo y el milenio empieza el año 2001, no el 2000, y lo mismo con el 2010 y el 2011.

EscapistaLoco

#14 Yo sí digo que la década anterior comenzó en 2001. El año 2000 perteneció al siglo pasado.

Recordad que el calendario gregoriano no tiene año cero y las décadas van del 1 al 10. Lo mismo con las décadas, siglos, milenios...

escalibrur

#14 dime cual fue la decada que tuvo 9 años:
1ª: año 1 - año 10 (diez años)
2ª: año 11 - año 20 (diez años)
.
.
.
201ª: año 2001 - año 2010 (diez años)
202ª: año 2011 - año 2020 (diez años)

Si tu dices que la decada actual y la anterior empezaron en el año 2010 y 2000, respectivamente, tuvo que haber alguna decada intermedia que empezase en el año ...1 y acabase en el año ...9, con lo que tendria nueve años y seria la decada mas corta de la historia.

luismars

#27 Aunque sea incorrecto, si a mi me parece bien celebrar la década 2005-2015 sigue siendo una década. No hay que ser tan quisquilloso por que hace miles de años no hubiese un año 0.

s

#30 si a mi me parece bien celebrar la década 2005-2015 sigue siendo una década

Eso son 11 años, no 10.

s

#14 las décadas empiezan en el año 1, no en el año cero. Por nada.

Toftin

#5 Y dale con el cambio de década... ¿El año 0 no existió o qué?

ElPerroDeLosCinco

#28 No, no existió un año 0. En aquella época no se conocía el concepto de "número 0". Se empezó a contar a partir del supuesto año del nacimiento de Jesucristo, al que asignaron el número 1. El año 1 a.C y el 1 d.C son consecutivos.

rafaLin

#28 Pues claro que no, del 1 a.C se pasa al 1 d.C.

robertoviajero

Los gringos son unidos, en las buenas y en LAS MALAS!!!

robertoviajero

La supuesta foto de 1962 es falsa, se nota el montaje BURDO.

k

#2 No jodas, ¿si? lol lol lol

robertoviajero

#3 Chile es conservador, pero la derecha recién esta gobernando desde pues de 20 anios

robertoviajero

#7 Ok, que sarcástico eres con los que ni siquiera conoces, me he reido mucho con lo desubicado de tus comentarios, GRACIAS!!!

robertoviajero

#4 No sabia que Grecia quedaba en España, lo que uno aprende en meneame.

r

#6 Ni yo que venezuela estaba en mozambique.

Yo no dije nada de españa. Pero ya que te pones, es tan sencillo como buscar en cualquier buscador y en la primera pagina:
http://www.rtve.es/mediateca/fotos/20100929/graves-incidentes-barcelona-huelga-del-29-s/58875.shtml



Pero vamos, basta con tener un poco de espiritu critico y acudir a movilizaciones en cualquier ciudad iberica para encontrarse con situaciones iguales o peores de las que salen en las "impactates imagenes".

Claro, si vas del curro a casa, y de ahi a la tienda disney, te impactaran esas imagenes. Pero si te mueves un poquito, no impactan en absoluto.

Y ojo, que no digo que este bien que les den con el chorro de agua. A mi la pasma y sus metodos violentos no me molan nada. Digo que eso pasa en todos lados, y a mucha gente le parece bien. Igual porque no ve mas haya de su ombligo.

ewok

#7 Creo que tienes razón en la primera parte, pero... ¿no ve mas haya de su ombligo?

robertoviajero

#7 Ok, que sarcástico eres con los que ni siquiera conoces, me he reido mucho con lo desubicado de tus comentarios, GRACIAS!!!

robertoviajero
robertoviajero

Y eso que la Argentina es de los países mas progresistas de la región!!!

D

#6 Es que si ese dinero lo manejas en efectivo es porque eres tonto o porque trabajas en negro.

#7 Cada cierto tiempo sale una historia así, me están cansando.

Severo

#8 Me causa gracia que te cansen las buenas nuevas... supongo que eres de los que se están acostumbrando a las malas nuevas. Por ahí leí que se llamaba miedo a la TRANSICIÓN DE FASE.

D

#9 potser lol

robertoviajero

#1 los chimpance son pacificos, es el un GORILA

h

#2 Hugo-rila

Ramen

#1, #2 y #3 Pues piensa igual que piensan en EEUU y Europa y va a actuar de igual manera. Limitar internet con el fin de evitar que la libertad de información fluya libremente. Todos están en contra de la libertad de información. Quieren que os informéis, pero que sea mediante las noticias que ellos, todos los gobiernos, quieren que leáis. Internet supone algo inpensable hace 50 años: una red completamente libre de acceso a la información. Venezuela prohibirá unas webs, EEUU otras, España otras, Francia otras.....

O

#4 Mal de muchos, consuelo de tontos.

dreierfahrer

#5 Mal de muchos consuelo de tontos seria si pasado mañana no fueran a hacer otra ley del mismo tipo PARA TI como la ley de sinde....

kumo

#4 Que paradójico que haga lo mismo que USA cuando tanto les critica.

Ramen

#6 En el fondo tienen los mismos intereses: controlar la información.

D

#4 "prohibiendo mensajes que le falten el respeto a las autoridades públicas".

En España, Francia, EEUU no se cierran webs que hablen mal de sus respectivos gobiernos, no compares.

Ramen

#11 Te recuerdo que en EEUU han prohibido el acceso a sus militares a varios periódicos a raíz del caso wikileaks.

D

#12 #13 Claro, podeis visitarlo y leer en prensa y ver en TV los cables que se han publicado.

Ahora voy a hacer una prueba a ver: Zapatero es tonto.

Si mañana meneame sigue abierto es que aquí no se aplica el plan chaveziano "prohibiendo mensajes que le falten el respeto a las autoridades públicas".

España no es el no-va-más, pero no me lo comparen con una pseudo democracia bananera.

O

#14 Podemos visitarlos gracias a gente desinteresada que ha hecho mirrors y publicado ips.

EEUU, tan amante de la libertad de prensa, ha hecho una llamadita a Amazon para que ellos hagan un format c de la cuenta de wikileaks sin que un juez intervenga.

No es la república bananera de Chávez pero te va a sorprender lo rápido que van a copiar nuestros gobiernos.

D

#15 Te vuelvo a repetir, prueba a introducir "mensajes que le falten el respeto a las autoridades públicas" en España, EEUU, Francia, etc y verás que no pasa nada porque hay libertad de expresión.

A Wikileaks lo están persiguiendo por publicar secretos, no por ir contra el gobierno de Obama o "faltar el respeto", y aún así ya ves que es imposible.

O

#11 Te suena wikileaks?

La única diferencia es que Venezuela nos lleva algunos años de ventaja.

En Venezuela te cierran una web directamente por decreto (y como ahora gobernará por decreto 18 meses...) mientras que en Estados Unidos le piden por teléfono a Amazon que deje de alojar wikileaks.

Y en ninguno de los dos casos interviene juez alguno. ¿A que ley de próxima aprobación en España me suena esto...?

robertoviajero

#1 basura.

(Del lat. versura, de verrere, barrer).
1. f. suciedad (? cosa que ensucia).
2. f. Residuos desechados y otros desperdicios.
3. f. Lugar donde se tiran esos residuos y desperdicios.
4. f. Estiércol de las caballerías.
5. f. Cosa repugnante o despreciable.
6. f. coloq. U. en aposición para indicar que lo designado por el sustantivo al que se pospone es de muy baja calidad. Comida, contrato basura.

D

#3 Quedas igual. No es basura, el material reciclable no suele ser repugnante, al ser reciclado tampoco es desechado, no es despreciable ni repugnante.

D

Bueno, no es basura, es material reciclable. El amarillismo de un periodista no tiene límites.

#2 No es basura, con o sin comillas.

robertoviajero

#1 basura.

(Del lat. versura, de verrere, barrer).
1. f. suciedad (? cosa que ensucia).
2. f. Residuos desechados y otros desperdicios.
3. f. Lugar donde se tiran esos residuos y desperdicios.
4. f. Estiércol de las caballerías.
5. f. Cosa repugnante o despreciable.
6. f. coloq. U. en aposición para indicar que lo designado por el sustantivo al que se pospone es de muy baja calidad. Comida, contrato basura.

D

#3 Quedas igual. No es basura, el material reciclable no suele ser repugnante, al ser reciclado tampoco es desechado, no es despreciable ni repugnante.

robertoviajero

#2 a donde esta la duplicada? A VER?

D