#134 Todas las comunidades deben mandar el dato de residencias.
El tema es que la cuenta que lleva el gobierno, la principal (la de 410), es de muertes en hospitales, residencias y hogares que dieron positivo por covid.
Así que hay muertes en residencias que no han tenido test y no se cuentan en esa lista principal.
Algunas comunidades mandan, como Catalunya, datos de sospechosos muertos por Covid sin test. Pero ese no es el que se suma a la lista.
#7 Hay un vídeo.
¿Es costumbre británica grabar tus recorridos mientras conduces?
#4 Es algo que cada día hace más gente y que no sólo es utilísimo, además da una tranquilidad impresionante si conduces como debes.
#5 de todas formas, muy mal tiene que estar por allí las cosas para tener esas costumbres de grabar en el coche. tiene que ser incomodisimo, colocar la camara, grabar, quitar la camara, etc. Aunque estoy contigo que por el camino que vamos terminaremos todos igual.
#16 No creo que sea mucho más engorroso que una webcam bluetooth y el smartphone o tableta de turno. Incluso diría que con el soporte adecuado la webcam sobra por la calidad de las cámaras en los smartphones.
#16 No creas, hay cámaras de menos de 50 euros que simplemente van grabando en bucle sobre una SD, de manera que tienen grabadas las últimas 6-7 horas de conducción. Si pasa algo, se saca la SD y se coge el vídeo.
Yo estoy mirando de montarme una, el único fleco que aún no he resuelto es el tema de la alimentación, ya que al ir colocadas cerca del retrovisor superior, tampoco es plan de tener un cable colgando continuamente de allí hasta el mechero.
#34 Cualquiera puede ir con un vídeo y denunciar a alguien que haya cometido una infracción. Hace no mucho creo recordar que se meneó una noticia justamente de eso: un camión que se saltó un ceda y casi se come a un motorista... con la gracia de que este último llevaba cámara, lo grabó todo, y puso la correspondiente denuncia.
Como dice #9 encienden la camara cuando ven a la flipada haciendo locuras.
#21 Cuando la tia atropella al abuelo, está en un carril contrario adelantando, el abuelo al cruzar miraría para el otro lado por que no esperaria ver a nadie por el lado izquierdo, en definitiva por lo menos son 3 infracciones graves y ninguna de ellas se puede escusar.
#27 Si lei tu comentario pero como decias si no lo habia visto... normal que no se vieran, la gambada que hizo la tia...
Era para puntualizar eso, solo
¿Soy el único que esperaba ver un vídeo?
#1 Si tuviese vídeo, aparecería el logotipo de "contiene video"...
¡Y sin usar photshop!
#116 Antes de comentar, lee la noticia y los comentarios. Quita jardín por un lado, da calle por otro.
#16 Hace unas semanas lo teníamos en la final de Roland Garros, sin ser la tierra batida su mejor superficie, se diría que no está mal...
#6 Hay gente para la que el ser tratado de la misma manera que cualquier otro ciudadano, no es ridículo.
#8 Quien tenga problemas a la policía Que las calles llenas de gays no nos van a solucionar nada... mas que pérdidas de dinero con los gastos que conlleva las manifestaciones que a mi parecer son una pérdida de tiempo y dinero.
#7 Llámalo como quieras y me da igual quien lo saque. Cuando en España no haya ni una sola persona en paro, nos ponemos con estas chuminadas.
#12 diselo a los hoteles la semana del Orgullo Gay en Madrid Por cierto las manifestaciones corre vía financiación privada si no me equivoco y si reciben dinero creeme que es testimonial. Por cierto no son los únicos que se manifiestan, no comentaré el coste de visitas papales u otro tipo de aglomeraciones por no mezclar ovejas.
Ya que estoy... #3 pequeño error en tu comentario, "ha" 
Pequeño error en el titular: "son son"
#27, ¿preferirías que no lo hicieran?
Habría que matizar que tipo de dieta, que no vengan los magufos milagrosos ahora a imponer la dieta de la alcachofa
#2 La comparación es con "estar gordo siempre"
Viene a ser como comparar recibir una paliza a la semana con ser vapuleado diariamente.
Y la diferencia encontrada no es muy grande.
La investigacion policial sobre presuntas irregularidades en el Plan General de Ordenación Urbana de Alicante (PGOU) vincula las conversaciones entre el exalcalde de Alicante, Luís Díaz Alperi, y el constructor Enrique Ortiz en el marco de una relación «estrecha» y de «colaboración» mutua.
#5 Asumo mi epic fail
#9 Con todos los respetos, me parece más cómodo apretar un botón y esperar mientras me despeloto.
Desde mi completa ignorancia, parece bastante efectivo, ¿no?
MacOs X != Unix
#2 Ejem, ejem... Mac OS X 10.5 (Leopard) obtiene la certificación UNIX 03
#73 ¿El PP es lo menos malo en Valencia?
#66 Pues a mí me parece que son bastante similares, aprovechandose para sacar beneficios...
#8 De primera mano siempre es más jugoso
Pocos procesos en la Administración han sufrido últimamente tantas enmiendas, anuncios, rectificaciones y cambios como la convocatoria este año del concurso de plazas para maestros y profesores. El colofón ha sido la intervención del Ministerio de Economía (en manos de Elena Salgado), que mediante recurso ha puesto en cuestión las convocatorias de Catalunya, Castilla y León y Navarra.
#36 No hombre, no. Lo que pasa es que como buen político, se preocupa por la salud de los ciudadanos
#20 Como dice 20, aquí pasan 2 cosas. Primero, Contador da positivo, sea voluntario o involuntario y eso es irrebatible, se encuentra una cantidad de sustancia no permitida en su cuerpo. Ahora bien, o Contador se ha dopado o han vendido en España carne con una sustancia prohibida, en cualquiera de los dos casos, hay un problema y no se cual es mas serio... A juzgar por la repercusión mediatica, que un ciclista de positivo es un escandalo(y no digo que no lo sea) pero que se venda carne "adulterada", no.
#20, #23, si no me equivoco el estado no garantiza carne libre de clembuterol, sólo por debajo de cierto límite.
Si a Contador le han encontrado clembuterol, es motivo de suspensión por dopaje. Pero si pasa lo que ha pasado, está en una situación de indefensión. Se supone que debe pagarse un laboratorio portátil para analizar todo lo que ingiere? Absurdo. La WADA debería adoptar los límites de dopaje a las legislaciones de cada país, al menos de los países en donde la prueba ocurre, o proveer ellos la comida a los athletas.
Para mi, la WADA se ha pasado de chula aceptando esa cantidad detectada. Porque tranquilamente un juez español puede anular el "despido improvedente" de Contador, pedir una indemnización acorde, y obligar a readmitirlo en la "empresa".
Luchar contra el dopaje siempre es algo positivo.
Lo que no se puede hacer es convertir el antidoping en una religión y tirar por tierra los logros de un deportista sin ni siquiera demostrar que ha existido un dopaje y el resultado del análisis no responde a una contaminación accidental no intencionada.
¿O es que para ser ciclista tienes que vivir en una burbuja analizando cada producto que te lleves a la boca y cada prenda de vestir que vayas a usar?
#31: Párrafo 80 “ Clenbuterol es una sustancia prohibida sin consideración de límites. La detección de CUALQUIER CANTIDAD es una hallazgo analítico adverso y considerado como una potencial violación de las reglas antidopaje”
Es que cualquiera que sepa un mínimo de química sabrá que la probabilidad de encontrar cualquier sustancia en cualquier sitio nunca es exáctamente igual a cero.
Es decir, si hoy recibes una contaminación de una sustancia dopante, NADIE te garantiza que pueda quedar algún resto muchos meses después.
Esa norma, sencíllamente es complétamente estúpida. Además: ¿Que utilidad tiene el clembuterol en un ciclista? Porque no basta con decir que "mejora el rendimiento" (si es que una cantidad tan pequeña mejora algo), sino que digan que utilidad tiene para un ciclista. ¿Tal vez para lanzar más lejos la bici si tiene una avería mecánica y de la rabia decide lanzarla?
Para mi, Contador es inocente.
#37: La WADA sencíllamente lo que quiere es tirar por tierra los logros de este deportista.
#50: La presunción de inocencia nunca debe ser invertida.
Es como cuando la SGAE pide a los bares que no pagan el canon que demuestren que no ponen obras registradas por la SGAE, es una barbaridad, puesto que tendría que ser la SGAE la que demostrara la supuesta culpabilidad.
#54: No confundas suplementos alimenticios con dopaje.
#56: Pues yo me niego a que MIS impuestos vayan a parar a gentuza que solo desea hundir los triunfos de muchos deportistas por un supuesto caso de dopaje que ni siquiera se sabe si es una trampa, una contaminación alimentaria o un caso auténtico de dopaje. Así que por mi, un aplauso a la federación por apostar por la presunción de inocencia.
Es un único positivo en un control de los muchos que hacen todos los años.
¿Porqué no hay otros positivos antes o después?
#50: Si, hay gente que se cree que en el ciclismo no hay controles de nada...
#58: No, si al final para ser deportista tendrás que analizar todo lo que te vayas a comer, y incluso el aire que vayas a respirar, por si acaso se cuela alguna molécula de las prohibidas.
#60 ¿Sabes lo que es una transfusión de sangre y para que se utiliza en casos de dopaje claros como éste? Documentate antes de hablar.
¿Presunción de inocencia? Pero por favor, seamos serios, ha dado positivo por Clembuterol en sangre, ya es culpable de haber dado positivo por Clembuterol en sangre. Seguramente sea inocente de asesinato, robo y otras cosas, pero la presunción de inocencia por dopaje YA la ha perdido, lo siento. ¿Por qué se sigue hablando de supuesto caso de dopaje? No lo entiendo....
#58 Correcto, perdón por mi error nomenglativo. Te pongo un simil, un policía mata a tiros a una persona, hay un vídeo en el que se le ve matando claramente, y el policía dice que fué involuntario que se le dispararon los 12 tiros del cargador sin querer, ¿te gustaría que siguiese ejerciendo con un arma? Pues a Contador le vuelven a dar placa y pistola...
#64: Presunción de inocencia, es que no puedes asegurar que se trata de un caso de dopaje si no tienes pruebas que aseguren que esa concentración encontrada UNA VEZ es debida a un dopaje y no a una contaminación accidental.
#79: ¿Alguna prueba de que ha habido una autotransfusión?
Y lo de "cualquier cantidad", te vuelvo a decir: tienes que dar un margen mínimo. Sino, estás creando una ley-trampa que puede tirar por tierra los logros de cualquier deportista con bastante facilidad. Como habrás leído arriba, la carne que normalmente se compra no está 100% libre de clembuterol, así que para acabar con un deportista solo bastaría con hacerle muchos análisis con los equipos de más precisión del mercado, que seguro que alguno acaba dando positivo alguna vez.
¿O es que ahora comer carne sin haberla analizado en laboratorio lo vamos a considerar dopaje?
¿Cómo quieres que sea la vida de un deportista?
- Voy a ducharme. No, espera, que tengo que llevar el agua a analizar.
- Estoy paseando, voy a comer un helado. No, espera, que tengo que llevar el helado a analizar.
- Estoy en el cine, voy a comprar palomitas. No, que no están analizadas.
- Voy a una hamburguesería con los amigos. Como no he analizado la hamburguesa, pasaré hambre.
- Voy a un restaurante con mi familia. No, que no he hecho el análisis.
- Voy a respirar. No, que el aire aún no lo he analizado...
Si castigamos la presencia de una única molécula, y encima sin justificar el origen... llegamos a esta situación.
¿Eso es deporte o esclavitud? ¿Merecería la pena esforzarse en un deporte si te pueden tirar los logros por tierra por una simple molécula? ¿Merece la pena practicar deporte y tener que renunciar totalmente a tu vida por si acaso?
#75: Solo hay una cosa peor que el dopaje en el mundo del deporte: las leyes antidopaje.
#15 #20 #21 #23 #24 #28 El clembuterol no está totalmente prohibido por la Unión Europea. Se permite siempre que la concentración no sea de más de 100 nanogramos/kilo en carne de vaca:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:1990R2377:20070821:ES:PDF
A Contador le encontrarn 50 nanogramos/litro de orina.
¿Soy yo o el triple está más cerca de la canasta de lo que debería?
#22, es el triple antiguo (6,25 metros). Esta temporada la FIBA lo ha alargado hasta 6,75 (algo menos en los laterales).
#20 Pregunto sinceramente, ¿se sabe qué comunidades no pasan el dato de residencias? Yo estoy haciendo seguimiento a la comunidad valenciana y ahí tenemos el desglose tanto de fallecidos como de contagiados separando por sanidad / residencias / resto de habitantes. Y las cifras que da consellería son las que se presenta el ministerio. Con lo cual, al menos en el caso de la comunidad valenciana, si que se están contabilizando las residencias. Y ojo, que no es poco. El 34% de los fallecidos corresponde a residentes.
En el siguiente enlace se puede ver la información presentada con consellería: https://www.gva.es/va/inicio/area_de_prensa/ap_notas_prensa?zona=21&idioma=ES&tipoContenido=26&busquedadescripcion=Coronaviruscovid19covid-19&busquedacategoria=0&busquedaorganismo=3.07&busquedafechaini=&busquedafechafin=&botonBuscar=Buscar