r

"Yo solo me río cuando cobro la actuación". Sería un buen resumen.

r

Traducción del audio del vídeo:

Àlex Crivillé: … y se pudiera, pues, pasarlo por la empresa y que no se te quedara el estado el 50%, ¿no?

Entrevistador: ¿Crees que la fiscalidad aquí en España es demasiado alta?

AC: Demasiado, fatal. Por eso ves que todos los deportistas de élite se van afuera. No sé, te vas a vivir, pues ah … no sé … Andorra, Suiza, Mónaco … Es una etapa de tu vida muy corta y en la cual, pues, tienes que mirar por ti, ¿no?

E: ¿Pero te consta que hay otros deportistas que también hacen esta práctica?

AC: Hombre, todos. Los del mundo del motor, lógicamente, unos están en Andorra, otros están en Londres, otros en Suiza, otros están en Mónaco. Es lógico, quiero decir, el que no lo hace es que es burro, así mismo, es burro.

J

#24 Pobre... es que eso de pagar impuestos duele. Cuando ganas esos pastizales te crees con derecho a no tener que pagar impuestos y claro... si te los piden pues hasta te ofendes y todo, porque el servicio ese de embajador de la 'patria' (sic) te exime de todo impuesto ¿verdad?
Si la gente hiciese boicot a todas las empresas que patrocinan a estos jetas... en nada estaban anunciando una rueda de prensa para informar que repatrian sus dineros a la patria como buenos 'españoles', pero como somos idiotas peus siguen haciendo de las suyas

D

#365 cuando uno gana mucho porque se lo ha currado mucho.... si, tiende a pensar que se merece lo que se ha ganado. Lo cual.es, en mi opinión, lógico y razonable.

Y ni es lógico ni razonable que se penalice mas a los mejores y se favorezca a los que no lo son. O todos iguales o todos distintos, supongo

daphoene

#402 A mí me parece una postura cojonuda, pero entonces empecemos a evaluar realmente a quien se lo ha currado, y quien venía con la mitad del monopoly ya ganado. Porque Crivillé es un caso puntual, pero en el conjunto de la sociedad, la mayoría de los que cotizan más o pagan más impuestos no es porque se lo hayan currado - argumento que acepto - sino porque les venía dado por herencia.

En cualquier caso, por mucho que te lo curres, le debes mucho a la sociedad en la que vives, aunque no la soportes. Es la infraestructura donde te desarrollas.

D

#414 Si se lo ha currao o no, es irrelevante. Si ha tenido la suerte de venir con la familia bien cargada de pasta, afortunado él (o ella). Y en ese caso, además, afortunados todos. Parecemos no darnos cuenta de que un rico que lleva a los nenes a un privado, está dejando libre su plaza en un público, además de pagarla. DoubleKKomboBreaker!!

A la sociedad en la que vives le debes entre poco y nada, porque cotizas a ella desde que naces pagando el iva de los pañales, por ejemplo. Cuando has triunfado, a menos que lo hayas hecho en loor de subvenciones... todo tu esfuerzo es tuyo.

En caso contrario... podríamos entre todos pedirle a los que no han triunfado que devuelvan lo invertido en ellos. Cuidadín con el argumento porque puede llevarnos a terrenos inexplorados

daphoene

#419 El argumento de que se lo han currado es tuyo, no mío.

El que un rico lleve a los nenes a un privado, es estadísticamente irrelevante, máxime cuando la mayoría son concertados y también reciben ayudas directas y también solapadas del estado.

"A la sociedad en la que vives le debes entre poco y nada", sobre esto habría mucho que debatir, y creo que es uno de los mayores focos del problema de mucha gente con la sociedad, que no es consciente de que no es así. Igual el enfoque apropiado no es que 'le debas' a la sociedad, sino que 'la sociedad' te conviene. De todos modos, decir que cuando has triunfado todo el mérito es tuyo es también mucho decir. ¿ Habrías triunfado igual en Sudán ?

J

#402 ¿Dónde se lo ha currado este pavo? (Supongo que te refieres al sujeto éste...)
El éxito de este sujeto no es suyo propio, si no de todo un imperio de patrocinadores e inversores que han contribuido a que un determinado ser humano llegue a ser el ídolo de masas para el beneficio de las marcas y productos que éste sujeto anuncia directa o indirectamente.
No quito que no tenga parte en su propio éxtio, pero sin ese sistema de patrocinadores e inversores no hubiese llegado nunca a nada porque el propio sistema está diseñado de esa forma. Y a consecuencia de ello, el sistema le mete en un mundo de capitales en el que tarde o temprano adquiere esa idea de que lo de pagar impuestos es algo de lo que está exento por su labor 'social' (sic).

D

#421 La demostración de que ese éxito es SOLO suyo es que esos mismos patrocinadores estaban a disposición de muchos otros. Pero sólo él llego a campeón del mundo.

r

#1
-¿Dóndevausté? ¡Nosepuedenhacerfotos! ¡Otroarquitecto! ¡Vayaplagadearqui-tectos! ¡Váyase! ¡Alacalle, alacalle! ¡Vaustéalacalle!

r

#6 Es mío. Mi intención era contextualizar la noticia. La fuente (elnacional.cat) es un periódico de ámbito catalán. Menéame es un medio hispanohablante, y su audiencia tiene un origen geográfico más amplio, tal como indica #24.

D

#37 No creo yo que meneame sea más amplio que España, las visitas de fuera de España son normalmente de expatriados, alguno habrá que no sea español pero no creas que este medio es tan internacional, solo tienes que ver las noticias que se menean y que medios se menean.

r

Enlace al tweet original, con algunas de las fotos que tomó:

TSDgeos

#5 Se lee mejor en

r

#38 Ok, gracias !

r

#1 Lo he meneado porqué me he sentido identificado con este señor, sin llegar a su nivel de frikismo

r

#4 ¿ Qué entiendes por wrestling real ? Yo siempre había creído que la expresión "wrestling real" era un oxímoron.

D

#11 es como un sorpasso...

JanSmite

#13 What else?

reithor

#11 Probablemente se refiera a la lucha libre. En las películas lo que sale en Foxcatcher (si hay huevos a ver más de media hora de esa película), y es o ha sido deporte olímpico.

Wayfarer

#11 Lucha libre real... ¿De qué me suena a mí eso?

MILFhunter

#11 Cuánto daño ha hecho el 'Pressing Catch' de Tele 5 a la cultura deportiva...

Wrestling en inglés es el nombre con el que se refieren a la lucha olímpica o a la grecorromana. Y por extensión a cualquier forma de combate en el que se empleen agarres y derribos- que a día de hoy es uno de los pilares básicos de las artes marciales mixtas, eso que la gente que no tiene ni puñetera idea llama Vale Tudo.

Para el que no sepa mucho se considera que hay tres bases sobre las que se asienta la lucha cuerpo a cuerpo: el 'striking' (golpeo ya sea de puños, piernas, codos, rodillas etc que uno encuentra en el boxeo, kick boxing, muay thai, karate, tae kwon do etc.) el 'wrestling' que como ya hemos dicho es una lucha de agarres y derribos (cualquiera de las decenas de luchas populares que hay por el mundo que las practican desde la estepa asiática hasta en el Amazonas, pasando por el judo olímpico y cosas similares) y lucha de suelo (bjj, grappling etc.)

L

#30 Gracias, buena aportación. #11 Yo me refería al Free-style wrestling (algo así como lucha libre olímpica), que creía que practicaba este señor.

vacuonauta

#11 Es lo que en las pelis americanas llaman lucha y enfrenta en un ring circular (un ring propiamente dicho) a dos contendientes con un traje de malla que une la camiseta y pantalón. Consiste en inmovilizar al contrario con agarres, llaves y luxaciones.
http://www.yogems.com/wp-content/uploads/2016/02/Wrestling-1.jpg

r

#4 En la que enlazas, se habla de una pena de 18 meses por enaltecimiento de ETA. Aquí se habla de otra pena de 18 meses.

r

#4 Creo que no és duplicada. Son dos procesos distintos.

r

#6 ¿Hueles eso? ¿Lo hueles muchacho? Son negativos. Nada en el mundo huele así. ¡Que delicia oler negativos por la mañana!

Una vez bombardeamos un meneo durante 12 horas, y cuando todo acabó subí a verlo. No encontramos ni una sola portada de esas de mierda. ¡Qué pestazo a noticia tumbada! Todo aquello ... olía a ... VICTORIA

r

Traducción de los últimos puntos:

El quinto punto lo debo hacer para quitármelo de encima. Este viaje mío de 5 años cerca de los poderes no me ha gustado. Lo he sufrido mucho. Me han hecho sufrir. Lo digo sorprendido y decepcionado, quizás es ingenuidad, pero prefiero ser ingenuo que cínico. En los poderes, en el mundo de las personas con capacidad de coacción, sobre todo económica, he tenido muchos disgustos. Hay excepciones, claro, he hecho algún amigo. Pero hay gente mediocre, hay muchos hombres, mucha testosterona barata, y encima mucha cobardía. A mí me han llegado a decir que no era lo suficientemente hijo de puta para ser director. O que tenía demasiados escrúpulos para ser director. Te lo decían y no les caía la cara de vergüenza ni nada. Te lo decía gente que hace tanto tiempo que no tiene principios que no sabe que se le llama principios, y no escrúpulos, que no es una cuestión de angustia, es una cuestión de dignidad. Cinco años después yo ya era también un poder, seguro que más mediocre y más cobarde que cuando entré, porque los mecanismos son patéticos. Hay gente que ya no recuerda ni por qué lo quería, el poder, ocupado sólo en mantenerlo a cualquier precio. Por eso los poderes masculinizados y testosterónicos son cobardes, porque se atreven con los que deberían servir, pero son serviles y sumisos con los poderes fácticos. Estoy feliz de perder de vista estos poderes, pero ellos no me perderán de vista. Como persona libre, como periodista libre, miraré de combatir y denunciar sus miserias.

Se necesitan más mujeres, muchas más, no una para la foto. Se necesitan nuevos tonos, nuevos estilos. Hay que entender el poder como un encargo provisional al servicio de la gente.

Estoy contento y liberado de dejar los palcos 'vip', las filas cero y los reservados. Ahora me siento más cercano a los compañeros de oncología, gente humilde que lucha con dignidad. Quiero sentirme más cerca de los que sufren que los que hacen sufrir, y espero que eso me haga mejor periodista.

El sexto punto es deciros que a los poderes no les gusta la libertad de prensa. Lo he comprobado cada día. Duramente. Son alérgicos a la libertad de expresión. Y están valientes, la economía lo puede casi todo. Creen que pueden condicionar los discursos desde despachos oscuros. Por suerte todo va cambiando, y cada día hay más rendijas, y todo se sabe, y se sabrá mucho más. Pero la independencia periodística hay que defenderla cada día, haciendo frente, con coraje. Se necesitan periodistas valientes, gestores valientes. Y es necesario que los lectores paguen por los contenidos para mantener redacciones. Un medio demasiado dependiente de los accionistas o de las ayudas o de la publicidad no será independiente, por definición. Esto lo tenemos que entender, porque un país sin medios libres nunca será un país libre.

A mí me habéis ayudado mucho vosotros a ser valiente. Seguro que lo debería haber sido más, he hecho lo que he podido. Esta es una redacción comprometida con la verdad, con el periodismo. Una redacción combativa. Sois aún más ingenuos que cínicos, y que lo seáis por muchos años, porque estamos aquí porque no sabíamos que era imposible. Celebro que hayáis constituido un comité profesional para velar desde la base, desde la redacción, por la independencia del proyecto, y me tendréis siempre a vuestro lado defendiéndola.

Y el séptimo punto es más personal. Os quiero suplicar que veléis por mantener algunas manías del Capde. Que el diario sea educado, creativo, sensible con los que sufren, agradecido con los voluntarios y los que arreglan el mundo, respetuoso con los maestros y educadores. Que haga locuras, periódicos especiales, de los que no ha hecho nadie. Si aflojáis me tendréis aquí refunfuñando. La otra cosa es que hay personas en el diario con las que ha nacido una amistad, siempre limitada y frenada porqué el cargo imponía, por no parecer que me hacíais la pelota. Ahora que ya no seré vuestro jefe podremos ser bien amigos, si queréis. Y nada, que mucha salud, buen humor y mucha suerte. Viva el ARA.