r

Las políticas hasta ahora, habían dado una cierta ayuda al 3er. mundo, aunque no toda la necesaria. Que tengamos ahora crisis no tiene nada que ver con el 3er. mundo (ellos no tienen n/crisis). Lo único que cambia, es que ahora todo el dinero lo queremos para salvarnos y no, para salvarles.
Y, de n/crisis no entiendo ¿por qué los altos cargos que tanto dinero se han llevado con sueldazos hasta ahora y reparto de dividendos, no arriman también el hombro? porque lo que tiene gracia es que tengamos que salvarles nosotros. Por cierto, qué sueldo tienen? se lo han bajado?

r

Pues a mí, se meparece más a Franco de joven que a otra cosa, pero puestos a elegir en la familia real española a la infanta Cristina o a la reina y si se especifica famuly española, al hijo pequeño de Carlos de Inglaterra.
He acertado con alguno?

r

Ya me extrañaba que fuéramos tan tontos de no haberle encontrado solución antes. Mira que sabios éramos entonces!!

r

Qué cabrones!!! la cerraron mientras escribía el comentario.

r

Los obispos y los vencedores quieren olvidar sin que se haga justicia. Que no preocupen, así será aunque se machaque más a las víctimas porque no recocer y reparar es un maltrato de aupa.
La sangre de los obispos por muy gordos y cebados que estuvieran, no valía más que la del flamélico pueblo. ¿cuantos curas u obispos pasaron hambre?.
No te desanimes curuxa, siguen trayendo estas cosas. Nuestros padres pasaron hambre y ahora somos pasotas que nos quejamos de la crisis ¿crisis ética no hay?. Pues para que no vengan más crisis, habría que ir poniendo las cosas en su sitio. La Iglesia al lado de los pobres y desamparados que es lo suyo.

r

Me parece perfecto si se pueden evitar entre el 30 y 50% de las muertes producidas por los ébrios.

r

Otro listo que vive a lo grande, mientras su pueblo se ahora en las pateras o recogemos aquí a algunos.

r

A mí no me parecen de coña.
Y a qué esperan para acusarlo ante La Haya? a qué muera más gente? Siempre pasa igual. La ayuda tardía, suele solucionar poco.

r

Todo lo que incluye Opus Dei y se ve desde fuera se penaliza. Aclaro a los listos que los opusinos tienen la obediencia como obligación inquebrantable y que no es lícito que en los procedimietos donde están implicados testaferros o simpatizantes del Opus, actúe un juez y/o fiscal Opus. Es inhumano y el abogado hace bien en preguntar. Más deleznable que a este abogado que actúa con honradez con su cliente se le sancione más que al juez responsable´del caso Mari Luz. Vergonzoso!
Hay jueces muy honestos y otros muchos ni por el forro.

r

Me suena mucho a Opus Dei. A ver si la oposición les controla el 100% del gasto porque no hay manera que la oposición se imbiscuya cuando se tratadel Opus Dei. Le temen.

r

Me parece que ese invento fue la 1ª noticia que apareció en lengua catalana y llegó a portada en un plis plas en el menéame del momento.

r

Totalmente de acuerdo pero la justicia también debe ser independiente y ahora no lo es http://www.otromadrid.org/articulo/6231/juez-multa-4500-euros-abogado/
Cómo puede un juez sancionar a un abogado, cuando en un procedimiento donde hay implicados del Opus, le pregunta al juez si él es del Opus?? Es lo mínimo que puede hacer por su ciente.

r

No es errónea el sufrimiento familiar de la mujer era mucho mayor en esos tiempos (aun ahora lo es).

r

Enrique Rojas ha empastillado a muchos opus que se querían ir. Es un elemento de cuidado. Mejor que nadie lo conoce el opus, pero le interesa que siga en la brecha y así cobra más por su % de supernumerario.
opuslibros.org/nuevaweb

r

Cañizares tiene peligro en cualquier sitio. Creo que malmeterá más en Roma que en España.

r

Qué horror! No quiero para mí lo que no quiero para otros.