Por esos beneficios de 134.354 euros, Detle Producciones SL, tuvo que abonar el 30% de impuesto de sociedades. Si hubiera facturado a través del IRPF como rendimientos del trabajo, la tributación se le hubiera disparado alrededor del 45%. 15 puntos más y unos 15.000 euros ahorrados.
Se olvidan que al repartir Dividendos hay que pagar un 19% de IRPF. Nos quejamos de las fake news pero enseguida ponemos el ventilador.
La web de la historia del arte y los artistas. Conoce las mejores obras de arte y a sus creadores
historia-arte.comHistoria/Arte es una enciclopedia online de bellas artes. Con ella pretendemos hacer el arte un poco más accesible y comprensible para el público. Esta web tiene como objetivo divulgar las bellas artes, datos sobre artistas y ciertas obras de arte en particular por su significancia histórica y su uso educativo o didáctico.
Hace 5 años | Por roster
Publicado hace 5 años por
roster
Glovo y sus pedidos fantasma
Hace unos días estaba en Madrid por motivos laborables, no me hacía mucha gracia pedir por Glovo, pero estaba realmente cansado decidí pedir la comida y descansar en el hotel.Al hacer el pedido veo que me pone en 20 minutos está en casa, al cabo de 40 minutos me doy cuenta de que el pedido cuando llega a 13 minutos se reinicia y vuelve a los 20, al cabo de 1 hora cancelo el pedido, pido en otro restaurante, más de lo mismo.Me quedo sin cenar y me meto en cama.Mi sorpresa es cuando veo dos cargos de Glovo por los pedidos cancelados, al reclamar me dicen esto:Al haber cancelado por voluntad propia este pedido, se te ha cobrado de forma íntegra ya que el establecimiento había empezado a preparar el pedido y tenía un repartidor asignado que estaba yendo hacia el restaurante para recoger tu pedido, tal y como dictan nuestros términos y condiciones.No lo he cancelado por voluntad propia, lo he cancelado porque eran las dos de la mañana, y no creía que me fueran a traer nada.Al día siguiente paso por el restaurante por el que supuestamente me traían la comida a esa hora y estaba cerrado, simplemente a esas horas no abre.Conclusión, Glovo no sólo explota a los trabajadores, también te explota a tí.
Me parece una idea genial. Yo lo llamaría Facebook.
#10 Cojonudo, te tiras una tarde editando y grabando un video para que después te lo tumbe cualquiera de las chupipandis. Para eso mejor YouTube, ¿no?
No creo que intentar reinventar la rueda sea la solucion para Meneame. Potenciar los subs hasta llegar al nivel de Reddit, por ejemplo, sí.
#10 "sólo llegarían a portada los materiales que más gustaran a la comunidad, y eso permitiría seleccionar los más interesantes." 
Neverendum
#28 también me pasa lo mismo. Ante la falta de soluciones pensando en cambiar de banco
En Galicia estamos teniendo un clima tropical. Las temperatrás no bajan nunca de 18 grados ni suben de 26.
Los agricultores están teniendo una increíble plaga de mildiu, oídio y black rot.
Están muriendo Robles que son árboles muy resistentes por estas plagas.
Este año la cosecha de vino va a ser un desastre.
#119 Claro también puedes decirle, sabe usted todos aquellos meses en los que me fui de vacaciones y tuve que seguir pagando autónomo, y aquellas veces 7 veces en que estuve de baja 20 días y me dieron 300€ por la baja no pude trabajar y tuve que pagar 300€ de autonomo. Así podría seguir una hora.
Así somos los seres humanos, no nos importa joder a otras personas, en grupo mejor, hasta que estas se rompen. Descansa en paz pequeño.
#184 “Cierto es que la Agencia Tributaria, en el informe remitido a este juzgado, ha hecho constar que, con anterioridad al 29 de enero de 2015, se realizaron, con resultado infructuoso, varios intentos de notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras”, recoge la jueza en su auto, al que ha tenido acceso eldiario.es. Y concluye: “Pero dado que los datos objetivos avalan que la declaración complementaria, y el subsiguiente pago a Hacienda, se produjeron pocas fechas antes de la notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras, ello suscita la cuestión acerca de la relevancia penal de los hechos objeto de la querella”.
https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html
#186 No entiendo, ¿Comete un delito o no?.
#113 pues a 200.000 euros nasa más y nada menos. Casi el triple de lo que pagó inicialmente.
#152 #122 Gracias a tí, la actuación de Monedero es criticable, se agradece que no te metan en un bando por decirlo.
Leed esto por favor: https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html
Lo normal es que cuando pases de 60.000€ facturados al año crees una sociedad, se pagan menos impuestos.
Lo que no es normal:
Hacer un trabajo de 460.000€ no cobrar nada en 3 años. Lo normal sería cobrar partes por año.
Al cabo de 3 años crear una sociedad de nueva creación, en la que pagas un 15% de impuestos los dos primeros años. Esto es ilegal ya que no puedes facturar eso a la sociedad, ya que el trabajo es prevo a la sociedad, esto no es cambio de criterio ni nada, es una triquiñuela que la gente igual hacía, pero es ilegal ,lo mires por donde lo mires.
Cuando hacienda te va a notificar el fraude fiscal, estar desaparecido 11 días, y hacer el pago de lo que te corresponde realmente, nada menos que 200.000€ más.
Estar en un partido que dice que le va a subir los impuestos a los ricos, ganar 460.000€ y pagar 70.000€, un 15% nada mas y nada menos.
Repito puede que la gente lo haga, puede que tu y yo lo hagamos, y recemos para que no nos pillen, ahora no te metas en política.
#157 Bueno, pues quizá... porque yo mi dinero lo gano para mí y para comprarme caprichos, pero Monedero lo gasta todo en hacer política, así que el juicio moral también es un tanto diferente: si yo busco el límite de la ley que si lo busca alguien que gana dinerales pero va en una motoreta a todas partes. El equilibrio en una sociedad viva es fruto del conflicto, apenas del conseso.
Y en general, me parece mucho mas interesante saber porque estamos hablando de un caso tan menor que no llega ni a empezar, en el que se juzgan actuaciones personales, de dinero privado, mezclando intenciones y futuribles, cuando tenemos un presidente y partido en el gobierno que maneja demostradamente dinero negro a espuertas corrompiendo las instituciones públicas. Insisto, me interesa mas la luna que el dedo, así que si Monedero merece críticas, deberíamos estar asaltando la Moncloa en justa proporción. Hay mas de montaje mediático en todo esto que de realidad.
#133 No, no te estas partiendo el orto, te lo están partiendo, porque no hacen mas que darte por donde amargan los pepinos todos los comentarios..... jajajjajajajaja no tienes ni putisima idea de lo que hablas jajajajajaa pero ni putisima idea jajajjjajajajajajja no vales ni para tacos de escopeta y vas de empresario jajajjajajajaa la unica empresa que puede tener es la de vender la farlopa a Falangito I el esnifador brazo en alto ??? jajajjajajjajaajjaj hala muchachote, mañana mas que hoy ya te ha pasado suficientemente por la piedra jajajajjajajajja mira que eres inutil jajajjajajajjaj
#122 Sí, a mí también. Me alegro. Ahora digamos que este año te va muy bien. Facturas a una empresa 400.000 euros.
Dentro de 3 años, cuando vas a cobrar, dices joder como autónomo tengo que pagar 176.000 euros.
Entonces (alguien o tu) piensa (s), bueno y si monto una sociedad y pago solo beneficios, es decir 70.000 euros. Me ahorro 106.000.
Entonces lo haces y ya estás defraudando.
Tú trabajo lo hiciste cómo autónomo, no lo pudiste hacer con la sociedad, ¿sabes porqué? . No existía.
Ahora te pilla Hacienda, antes de que te notifique el fraude fiscal, pagas. Si te lo llega a notificar, paralela y delito. Vamos que te libras por triquiñuelas y por los pelos.
Todo muy normal hoygan.
#133 No, no te estas partiendo el orto, te lo están partiendo, porque no hacen mas que darte por donde amargan los pepinos todos los comentarios..... jajajjajajajaja no tienes ni putisima idea de lo que hablas jajajajajaa pero ni putisima idea jajajjjajajajajajja no vales ni para tacos de escopeta y vas de empresario jajajjajajajaa la unica empresa que puede tener es la de vender la farlopa a Falangito I el esnifador brazo en alto ??? jajajjajajjajaajjaj hala muchachote, mañana mas que hoy ya te ha pasado suficientemente por la piedra jajajajjajajajja mira que eres inutil jajajjajajajjaj
#114 Claro que si guapi.
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago
Te dejo el enlace que los disfrutes. Dos perlitas:
1. No se le pudo notificar nada ya que estuvo 11 días desaparecido. Por eso se libró.
Pero dado que los datos objetivos avalan que la declaración complementaria, y el subsiguiente pago a Hacienda, se produjeron pocas fechas antes de la notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras, ello suscita la cuestión acerca de la relevancia penal de los hechos objeto de la querella
2.Creó una sociedad para facturarlo todo por ahí, y no defraudar por supuesto
Elplural.com había desvelado el 18 de enero que el profesor ingresó 425.150 euros en 2013 a través de una empresa llamada Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, creada en octubre de ese mismo año. Los trabajos de Monedero habían sido realizados en 2010, tres años antes de la fundación de la empresa.
Que lo disfrutes.
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.amp.html
#124 Ya lo disfruto, en el baño limpiándome el trasero con toda esa porquería que me mandas. No tienes ni putisima idea, pero ni putisima idea, no vales ni para tacos de escopeta, eres un inútil intelectual y empresarial. Con empresaurios como tu este país se va a pique. Tu idea de la empresa sera de la de pillar cacho al abrigo Ppsuno o de la nueva piara PpuerC,$ donde se incluyen a tus nuevos amigos de Ciudagramos. Mira bribronzuelo, si no sabes de lo que hablas te vas a Salamanca a aprender, ya mas clases gratuitas no te doy, aunque en tu caso decirte que lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta, o para que entiendas mejor, donde no hay mata no hay patata
#133 No, no te estas partiendo el orto, te lo están partiendo, porque no hacen mas que darte por donde amargan los pepinos todos los comentarios..... jajajjajajajaja no tienes ni putisima idea de lo que hablas jajajajajaa pero ni putisima idea jajajjjajajajajajja no vales ni para tacos de escopeta y vas de empresario jajajjajajajaa la unica empresa que puede tener es la de vender la farlopa a Falangito I el esnifador brazo en alto ??? jajajjajajjajaajjaj hala muchachote, mañana mas que hoy ya te ha pasado suficientemente por la piedra jajajajjajajajja mira que eres inutil jajajjajajajjaj
#96 #86 #85
Soy autónomo desde hace 14 años. He tenido sociedades. Sé que lo que han hecho es delito como lo saben ellos.
Por último decir que entiendo que alguien se equivoca en su declaración en 20.000 o 40.000 euros si tiene mucho dinero, pero 200.000 vamos hombre.
Os dejo un texto de una web de abogados por si os interesa:
https://chabaneixabogadospenalistas.es/derecho-penal-economico/fraude-fiscal/
Para que el fraude fiscal se considere delito, la cantidad defraudada debe exceder de 120.000 euros.
Aunque una persona haya cometido este delito, es posible que no se le imponga ninguna pena, si procede a “regularizar su situación tributaria”.
Regularizar consiste en reconocer la deuda ante la Administración Tributaria, y además pagar completamente lo debido. Pero hay una condición: que esas dos cosas se hagan antes de que se le haya notificado el inicio de actuaciones contra él.
Es decir: si una persona ya sabe que le están investigando por un fraude fiscal, y entonces reconoce y paga su deuda, esto no le exime de una condena penal por un delito contra la Hacienda Pública. La razón es que se “premia” la voluntariedad o espontaneidad del desistimiento.
#109 tenia razón #97 en realidad, es bastante inútil explicar nada a la gente que se gobierna por prejuicios, pero bueno... habrá que intentarlo.
En fin, hay múltiples explicaciones en este hilo que te sacan de tu error. Léelas y aprende un poco, porque parece que sostenella y no enmendalla.
Es la propia hacienda la que comunica que se esta haciendo una COMPROBACIÓN DE LIQUIDACIÓN, NO INSPECCIÓN, NO PARALELA y piden explicaciones. Pero tu a lo tuyo, a mentir, manosear la realidad y decir las mamarrachadas que tiene por costumbre la piara PpuerC,$ y entre los que te encuadro como porquero mayor
#114 Claro que si guapi.
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago
Te dejo el enlace que los disfrutes. Dos perlitas:
1. No se le pudo notificar nada ya que estuvo 11 días desaparecido. Por eso se libró.
Pero dado que los datos objetivos avalan que la declaración complementaria, y el subsiguiente pago a Hacienda, se produjeron pocas fechas antes de la notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras, ello suscita la cuestión acerca de la relevancia penal de los hechos objeto de la querella
2.Creó una sociedad para facturarlo todo por ahí, y no defraudar por supuesto
Elplural.com había desvelado el 18 de enero que el profesor ingresó 425.150 euros en 2013 a través de una empresa llamada Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, creada en octubre de ese mismo año. Los trabajos de Monedero habían sido realizados en 2010, tres años antes de la fundación de la empresa.
Que lo disfrutes.
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.amp.html
#124 Ya lo disfruto, en el baño limpiándome el trasero con toda esa porquería que me mandas. No tienes ni putisima idea, pero ni putisima idea, no vales ni para tacos de escopeta, eres un inútil intelectual y empresarial. Con empresaurios como tu este país se va a pique. Tu idea de la empresa sera de la de pillar cacho al abrigo Ppsuno o de la nueva piara PpuerC,$ donde se incluyen a tus nuevos amigos de Ciudagramos. Mira bribronzuelo, si no sabes de lo que hablas te vas a Salamanca a aprender, ya mas clases gratuitas no te doy, aunque en tu caso decirte que lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta, o para que entiendas mejor, donde no hay mata no hay patata
#133 No, no te estas partiendo el orto, te lo están partiendo, porque no hacen mas que darte por donde amargan los pepinos todos los comentarios..... jajajjajajajaja no tienes ni putisima idea de lo que hablas jajajajajaa pero ni putisima idea jajajjjajajajajajja no vales ni para tacos de escopeta y vas de empresario jajajjajajajaa la unica empresa que puede tener es la de vender la farlopa a Falangito I el esnifador brazo en alto ??? jajajjajajjajaajjaj hala muchachote, mañana mas que hoy ya te ha pasado suficientemente por la piedra jajajajjajajajja mira que eres inutil jajajjajajajjaj
#109 Pero a ver que me quede claro.
Digamos que presentas una declaración de la renta y recibes una comunicación de que está mal (me ha pasado), la corriges y punto pelota. No hay delito porque se ha resuelto el conflicto durante los tiempos estipulados.
Yo supongo que todo esto lo sacas porque tienes intención de acusar de cierta intencionalidad de delito (no te la niego), pero la realidad es la que es. Y si se hizo la declaración correcta dentro de los plazos establecidos ahí no hay delito ni fraude ni nada. Y ahí tienes la prueba de que no hubo ni una simple multa cuando además había especial ganas de meterle mano.
#122 Sí, a mí también. Me alegro. Ahora digamos que este año te va muy bien. Facturas a una empresa 400.000 euros.
Dentro de 3 años, cuando vas a cobrar, dices joder como autónomo tengo que pagar 176.000 euros.
Entonces (alguien o tu) piensa (s), bueno y si monto una sociedad y pago solo beneficios, es decir 70.000 euros. Me ahorro 106.000.
Entonces lo haces y ya estás defraudando.
Tú trabajo lo hiciste cómo autónomo, no lo pudiste hacer con la sociedad, ¿sabes porqué? . No existía.
Ahora te pilla Hacienda, antes de que te notifique el fraude fiscal, pagas. Si te lo llega a notificar, paralela y delito. Vamos que te libras por triquiñuelas y por los pelos.
Todo muy normal hoygan.
#152 #122 Gracias a tí, la actuación de Monedero es criticable, se agradece que no te metan en un bando por decirlo.
Leed esto por favor: https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html
Lo normal es que cuando pases de 60.000€ facturados al año crees una sociedad, se pagan menos impuestos.
Lo que no es normal:
Hacer un trabajo de 460.000€ no cobrar nada en 3 años. Lo normal sería cobrar partes por año.
Al cabo de 3 años crear una sociedad de nueva creación, en la que pagas un 15% de impuestos los dos primeros años. Esto es ilegal ya que no puedes facturar eso a la sociedad, ya que el trabajo es prevo a la sociedad, esto no es cambio de criterio ni nada, es una triquiñuela que la gente igual hacía, pero es ilegal ,lo mires por donde lo mires.
Cuando hacienda te va a notificar el fraude fiscal, estar desaparecido 11 días, y hacer el pago de lo que te corresponde realmente, nada menos que 200.000€ más.
Estar en un partido que dice que le va a subir los impuestos a los ricos, ganar 460.000€ y pagar 70.000€, un 15% nada mas y nada menos.
Repito puede que la gente lo haga, puede que tu y yo lo hagamos, y recemos para que no nos pillen, ahora no te metas en política.
#157 Bueno, pues quizá... porque yo mi dinero lo gano para mí y para comprarme caprichos, pero Monedero lo gasta todo en hacer política, así que el juicio moral también es un tanto diferente: si yo busco el límite de la ley que si lo busca alguien que gana dinerales pero va en una motoreta a todas partes. El equilibrio en una sociedad viva es fruto del conflicto, apenas del conseso.
Y en general, me parece mucho mas interesante saber porque estamos hablando de un caso tan menor que no llega ni a empezar, en el que se juzgan actuaciones personales, de dinero privado, mezclando intenciones y futuribles, cuando tenemos un presidente y partido en el gobierno que maneja demostradamente dinero negro a espuertas corrompiendo las instituciones públicas. Insisto, me interesa mas la luna que el dedo, así que si Monedero merece críticas, deberíamos estar asaltando la Moncloa en justa proporción. Hay mas de montaje mediático en todo esto que de realidad.
#109 Varias cosas:
- No hay ningún error de 20.000, 40.000 ni 200.000. El tema está en declarar de una forma u otra, no en que sea mucho dinero o poco, pues no hay ocultación de importe en ningún momento. Así que... vamos hombre, a ver si distinguimos declarar de menos que declarar en distinto epígrafe.
- Hacienda misma dijo que no había ninguna irregularidad, puesto que todo fue presentado en plazo. En todo caso, habría habido fraude y/o delito de ser de otra forma, pero tal y como fue, no. La realidad es la que es, el presente es el presente y los futuribles... futuribles.
- Dado que ha quedado demostrado que no hubo fraude fiscal por ningún importe, obviamente tampoco hay delito.
- La voluntariedad o espontaneidad en el desestimiento solo puede existir cuando ya ha ocurrido un fraude, te lo notifican y en lugar de discutir y recurrir, te allanas y pagas. Es absurdo hablar de tal cosa cuando estás dentro del plazo inicial, legal y general, previo a ninguna irregularidad. Incluso aunque haya una comunicación de Hacienda de una posible discrepancia, que nunca se transformará en una paralela, ni investigación ni en nada si se va con la pasta por delante.
- Tanto en el caso de Aznar como en el Monedero como en el de otros muchos españoles, por esas fechas lo que hubo es un cambio de criterio de Hacienda, que pilló a mucha gente con el paso cambiado. Algunos rectificaron a tiempo y a otros les atizaron, pero incluso en el caso de Aznar (SÍ condenado por Hacienda por fraude, cargo público e inspector de hacienda, tres detalles significativos) no me parece especialmente relevante desde un punto de vista moral o político. Que Hacienda sancione a quien considere, pero dadas las circunstancias no le veo mucho reproche, ni siendo pepero ni siendo podemita, solo siendo razonable.
- Ya veremos finalmente en que queda todo, pues dicho cambio de criterio está en discusión e igual hay de retroceder lo hecho (al Mone le saldría a devolver y al Aznar habría que indemnizarle, por citar los dos casos que agitan los medios de manipulación)
- Yo es que ahora voto Podemos pero no soy anticapitalista, así que llámame raro pero me parece muy bien que la peña gane pasta, monte empresas y que intenten pagar los menos impuestos posibles (dentro de la ley). También me parece muy bien que Hacienda apriete las tuercas a quien pueda y que el Estado ajuste la legislación y los criterios fiscales para recaudar y sostener los servicios públicos. Lo que me parece mal es el el fraude fiscal, la sumisión del Estado a los poderes financieros y la basura de medios de desinformación que tenemos en España, que nos ponen a discutir del dedo en lugar de la Luna.
Gracias por el tono, un placer.
P.d. el mes que viene me hago aútonomo yo, que Jehová me pille confesado...
#109 "...si una persona ya sabe que le están investigando por un fraude fiscal, y entonces reconoce y paga su deuda, esto no le exime de una condena penal por un delito contra la Hacienda Pública."
Según deduzco de lo que aportas, Monedero comete un delito.
¿Alguna explicación de porqué no le han denunciado, y al parecer ni siquiera una multa.?
#184 “Cierto es que la Agencia Tributaria, en el informe remitido a este juzgado, ha hecho constar que, con anterioridad al 29 de enero de 2015, se realizaron, con resultado infructuoso, varios intentos de notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras”, recoge la jueza en su auto, al que ha tenido acceso eldiario.es. Y concluye: “Pero dado que los datos objetivos avalan que la declaración complementaria, y el subsiguiente pago a Hacienda, se produjeron pocas fechas antes de la notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras, ello suscita la cuestión acerca de la relevancia penal de los hechos objeto de la querella”.
https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html
#186 No entiendo, ¿Comete un delito o no?.
#18 Vaya, vamos a seguir este esquema:
Monedero y Aznar tienen la misma estructura empresarial. Los dos defraudan. Aznar que es inpector de hacienda es peor que Monedero, ya que sabe lo que hace. Aznar recurre y lo crujen. Monedero Paga y lo crujen pero menos.
Conclusión irreal:
Monedero no defrauda.
#79 En realidad...
Monedero y Aznar (y millones de españoles más) tienen la misma estructura empresarial. Hasta ahí, nadie ha defraudado nada. Aznar que es inpector de hacienda es peor que Monedero, ya que sabe lo que hace. Aznar recurre y lo crujen, por lo tanto es un defraudador. Monedero Paga y no lo crujen (ni multa, ni recargo ni nada) porque todo ha sido legal, por lo tanto no es un defraudador.
#89 en realidad, es bastante inútil explicar nada a la gente que se gobierna por prejuicios, pero bueno... habrá que intentarlo.
#109 tenia razón #97 en realidad, es bastante inútil explicar nada a la gente que se gobierna por prejuicios, pero bueno... habrá que intentarlo.
En fin, hay múltiples explicaciones en este hilo que te sacan de tu error. Léelas y aprende un poco, porque parece que sostenella y no enmendalla.
Es la propia hacienda la que comunica que se esta haciendo una COMPROBACIÓN DE LIQUIDACIÓN, NO INSPECCIÓN, NO PARALELA y piden explicaciones. Pero tu a lo tuyo, a mentir, manosear la realidad y decir las mamarrachadas que tiene por costumbre la piara PpuerC,$ y entre los que te encuadro como porquero mayor
#114 Claro que si guapi.
Monedero se libra de un proceso penal porque Hacienda no dio con él antes de la regularización del pago
Te dejo el enlace que los disfrutes. Dos perlitas:
1. No se le pudo notificar nada ya que estuvo 11 días desaparecido. Por eso se libró.
Pero dado que los datos objetivos avalan que la declaración complementaria, y el subsiguiente pago a Hacienda, se produjeron pocas fechas antes de la notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras, ello suscita la cuestión acerca de la relevancia penal de los hechos objeto de la querella
2.Creó una sociedad para facturarlo todo por ahí, y no defraudar por supuesto
Elplural.com había desvelado el 18 de enero que el profesor ingresó 425.150 euros en 2013 a través de una empresa llamada Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL, creada en octubre de ese mismo año. Los trabajos de Monedero habían sido realizados en 2010, tres años antes de la fundación de la empresa.
Que lo disfrutes.
https://www.google.es/amp/s/m.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.amp.html
#124 Ya lo disfruto, en el baño limpiándome el trasero con toda esa porquería que me mandas. No tienes ni putisima idea, pero ni putisima idea, no vales ni para tacos de escopeta, eres un inútil intelectual y empresarial. Con empresaurios como tu este país se va a pique. Tu idea de la empresa sera de la de pillar cacho al abrigo Ppsuno o de la nueva piara PpuerC,$ donde se incluyen a tus nuevos amigos de Ciudagramos. Mira bribronzuelo, si no sabes de lo que hablas te vas a Salamanca a aprender, ya mas clases gratuitas no te doy, aunque en tu caso decirte que lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta, o para que entiendas mejor, donde no hay mata no hay patata
#133 No, no te estas partiendo el orto, te lo están partiendo, porque no hacen mas que darte por donde amargan los pepinos todos los comentarios..... jajajjajajajaja no tienes ni putisima idea de lo que hablas jajajajajaa pero ni putisima idea jajajjjajajajajajja no vales ni para tacos de escopeta y vas de empresario jajajjajajajaa la unica empresa que puede tener es la de vender la farlopa a Falangito I el esnifador brazo en alto ??? jajajjajajjajaajjaj hala muchachote, mañana mas que hoy ya te ha pasado suficientemente por la piedra jajajajjajajajja mira que eres inutil jajajjajajajjaj
#96 #86 #85
Soy autónomo desde hace 14 años. He tenido sociedades. Sé que lo que han hecho es delito como lo saben ellos.
Por último decir que entiendo que alguien se equivoca en su declaración en 20.000 o 40.000 euros si tiene mucho dinero, pero 200.000 vamos hombre.
Os dejo un texto de una web de abogados por si os interesa:
https://chabaneixabogadospenalistas.es/derecho-penal-economico/fraude-fiscal/
Para que el fraude fiscal se considere delito, la cantidad defraudada debe exceder de 120.000 euros.
Aunque una persona haya cometido este delito, es posible que no se le imponga ninguna pena, si procede a “regularizar su situación tributaria”.
Regularizar consiste en reconocer la deuda ante la Administración Tributaria, y además pagar completamente lo debido. Pero hay una condición: que esas dos cosas se hagan antes de que se le haya notificado el inicio de actuaciones contra él.
Es decir: si una persona ya sabe que le están investigando por un fraude fiscal, y entonces reconoce y paga su deuda, esto no le exime de una condena penal por un delito contra la Hacienda Pública. La razón es que se “premia” la voluntariedad o espontaneidad del desistimiento.
#109 Pero a ver que me quede claro.
Digamos que presentas una declaración de la renta y recibes una comunicación de que está mal (me ha pasado), la corriges y punto pelota. No hay delito porque se ha resuelto el conflicto durante los tiempos estipulados.
Yo supongo que todo esto lo sacas porque tienes intención de acusar de cierta intencionalidad de delito (no te la niego), pero la realidad es la que es. Y si se hizo la declaración correcta dentro de los plazos establecidos ahí no hay delito ni fraude ni nada. Y ahí tienes la prueba de que no hubo ni una simple multa cuando además había especial ganas de meterle mano.
#122 Sí, a mí también. Me alegro. Ahora digamos que este año te va muy bien. Facturas a una empresa 400.000 euros.
Dentro de 3 años, cuando vas a cobrar, dices joder como autónomo tengo que pagar 176.000 euros.
Entonces (alguien o tu) piensa (s), bueno y si monto una sociedad y pago solo beneficios, es decir 70.000 euros. Me ahorro 106.000.
Entonces lo haces y ya estás defraudando.
Tú trabajo lo hiciste cómo autónomo, no lo pudiste hacer con la sociedad, ¿sabes porqué? . No existía.
Ahora te pilla Hacienda, antes de que te notifique el fraude fiscal, pagas. Si te lo llega a notificar, paralela y delito. Vamos que te libras por triquiñuelas y por los pelos.
Todo muy normal hoygan.
#152 #122 Gracias a tí, la actuación de Monedero es criticable, se agradece que no te metan en un bando por decirlo.
Leed esto por favor: https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html
Lo normal es que cuando pases de 60.000€ facturados al año crees una sociedad, se pagan menos impuestos.
Lo que no es normal:
Hacer un trabajo de 460.000€ no cobrar nada en 3 años. Lo normal sería cobrar partes por año.
Al cabo de 3 años crear una sociedad de nueva creación, en la que pagas un 15% de impuestos los dos primeros años. Esto es ilegal ya que no puedes facturar eso a la sociedad, ya que el trabajo es prevo a la sociedad, esto no es cambio de criterio ni nada, es una triquiñuela que la gente igual hacía, pero es ilegal ,lo mires por donde lo mires.
Cuando hacienda te va a notificar el fraude fiscal, estar desaparecido 11 días, y hacer el pago de lo que te corresponde realmente, nada menos que 200.000€ más.
Estar en un partido que dice que le va a subir los impuestos a los ricos, ganar 460.000€ y pagar 70.000€, un 15% nada mas y nada menos.
Repito puede que la gente lo haga, puede que tu y yo lo hagamos, y recemos para que no nos pillen, ahora no te metas en política.
#157 Bueno, pues quizá... porque yo mi dinero lo gano para mí y para comprarme caprichos, pero Monedero lo gasta todo en hacer política, así que el juicio moral también es un tanto diferente: si yo busco el límite de la ley que si lo busca alguien que gana dinerales pero va en una motoreta a todas partes. El equilibrio en una sociedad viva es fruto del conflicto, apenas del conseso.
Y en general, me parece mucho mas interesante saber porque estamos hablando de un caso tan menor que no llega ni a empezar, en el que se juzgan actuaciones personales, de dinero privado, mezclando intenciones y futuribles, cuando tenemos un presidente y partido en el gobierno que maneja demostradamente dinero negro a espuertas corrompiendo las instituciones públicas. Insisto, me interesa mas la luna que el dedo, así que si Monedero merece críticas, deberíamos estar asaltando la Moncloa en justa proporción. Hay mas de montaje mediático en todo esto que de realidad.
#109 Varias cosas:
- No hay ningún error de 20.000, 40.000 ni 200.000. El tema está en declarar de una forma u otra, no en que sea mucho dinero o poco, pues no hay ocultación de importe en ningún momento. Así que... vamos hombre, a ver si distinguimos declarar de menos que declarar en distinto epígrafe.
- Hacienda misma dijo que no había ninguna irregularidad, puesto que todo fue presentado en plazo. En todo caso, habría habido fraude y/o delito de ser de otra forma, pero tal y como fue, no. La realidad es la que es, el presente es el presente y los futuribles... futuribles.
- Dado que ha quedado demostrado que no hubo fraude fiscal por ningún importe, obviamente tampoco hay delito.
- La voluntariedad o espontaneidad en el desestimiento solo puede existir cuando ya ha ocurrido un fraude, te lo notifican y en lugar de discutir y recurrir, te allanas y pagas. Es absurdo hablar de tal cosa cuando estás dentro del plazo inicial, legal y general, previo a ninguna irregularidad. Incluso aunque haya una comunicación de Hacienda de una posible discrepancia, que nunca se transformará en una paralela, ni investigación ni en nada si se va con la pasta por delante.
- Tanto en el caso de Aznar como en el Monedero como en el de otros muchos españoles, por esas fechas lo que hubo es un cambio de criterio de Hacienda, que pilló a mucha gente con el paso cambiado. Algunos rectificaron a tiempo y a otros les atizaron, pero incluso en el caso de Aznar (SÍ condenado por Hacienda por fraude, cargo público e inspector de hacienda, tres detalles significativos) no me parece especialmente relevante desde un punto de vista moral o político. Que Hacienda sancione a quien considere, pero dadas las circunstancias no le veo mucho reproche, ni siendo pepero ni siendo podemita, solo siendo razonable.
- Ya veremos finalmente en que queda todo, pues dicho cambio de criterio está en discusión e igual hay de retroceder lo hecho (al Mone le saldría a devolver y al Aznar habría que indemnizarle, por citar los dos casos que agitan los medios de manipulación)
- Yo es que ahora voto Podemos pero no soy anticapitalista, así que llámame raro pero me parece muy bien que la peña gane pasta, monte empresas y que intenten pagar los menos impuestos posibles (dentro de la ley). También me parece muy bien que Hacienda apriete las tuercas a quien pueda y que el Estado ajuste la legislación y los criterios fiscales para recaudar y sostener los servicios públicos. Lo que me parece mal es el el fraude fiscal, la sumisión del Estado a los poderes financieros y la basura de medios de desinformación que tenemos en España, que nos ponen a discutir del dedo en lugar de la Luna.
Gracias por el tono, un placer.
P.d. el mes que viene me hago aútonomo yo, que Jehová me pille confesado...
#109 "...si una persona ya sabe que le están investigando por un fraude fiscal, y entonces reconoce y paga su deuda, esto no le exime de una condena penal por un delito contra la Hacienda Pública."
Según deduzco de lo que aportas, Monedero comete un delito.
¿Alguna explicación de porqué no le han denunciado, y al parecer ni siquiera una multa.?
#184 “Cierto es que la Agencia Tributaria, en el informe remitido a este juzgado, ha hecho constar que, con anterioridad al 29 de enero de 2015, se realizaron, con resultado infructuoso, varios intentos de notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras”, recoge la jueza en su auto, al que ha tenido acceso eldiario.es. Y concluye: “Pero dado que los datos objetivos avalan que la declaración complementaria, y el subsiguiente pago a Hacienda, se produjeron pocas fechas antes de la notificación del inicio de tales actuaciones inspectoras, ello suscita la cuestión acerca de la relevancia penal de los hechos objeto de la querella”.
https://www.eldiario.es/politica/Monedero-proceso-penal-Hacienda-regularizara_0_414709404.html
#186 No entiendo, ¿Comete un delito o no?.
#79 vamos a ver si dejas de manosear la realidad. La idea inicial de que los dos defraudan es falsa.
Monedero no defraudo. Ansar si, ya que ni corrigió su situación ni recurrió a las instancias superiores que podía y se lo jugo todo a que comadreja Montoro no seguiría con el acta abierta, algo muy del estilo mafioso Ppsuno.
La tributacion como profesional y como empresa no es clara. Para Hacienda debían tributar como profesionales, pero luego en tribunales muchos ganan tributando como actividad empresarial, esa es la realidad. Que hubiese ido a tribunales
Conclusión real: Monedero NO defraudo ya que corrigió una situación que a ojos de hacienda era anómala.
Ansar SI ES UN DEFRAUDADOR CHORIZO ya que ni corrigió su situación ni acudió a instancia superiores por lo que el acta se cerro con infracción, nueva liquidación con el pago de la diferencia, multa e interés legal de demora
C.Q.D.
#79 Con argumentos como este, sólo puedo pensar que en el fondo, muy en el fondo, eres consciente de lo ridículo que eres cuando intentas debatir, verdad?
#79 A ti también te han dicho... "has que lo parezca"?
A cuento ascendió la multa pagada por monedero tras pagar la complementaria??
#171 Eso fue en concepto de sanción o multa? o fue la complementaria?
#177 Y cuanto fue la sanción???
#79 ¿Pero tu te has enterado de que uno recibe multa (por defraudar), y el otro no?.
¿O es que no te has querido enterar?
Hace 6 años | Por roster
Publicado hace 6 años por
roster
Factura de la luz del año 2001 vs 2017
Hace unos días he encontrado una factura de la luz de la empresa del año 2001, quería compararla con el consumo actualmente, para ver los cambios que se han producido.
En primer lugar lo que me llama la atención es que la mayor parte del consumo se realizaba de día, al contrario que ahora, en segundo lugar el importe, es una factura bimensual, con lo que cada mes pagaríamos 44,5€.Ahora vamos a ver como quedaría esta factura si tuviera que pagarla actualmente para ver el incremento.
En la primera columna Antigua, es lo que pagaba antes, en actual es si consumiera lo que consumía entonces con los valores actuales, el incremento es el incremento total y lo divido entre 16 años para quitar el incremento que se ha hecho cada año.Como veis la facturación por potencia se ha incrementado un 247% en 16 años, a un 15,47% por año. Los consumos a un 11% al año, lo único que ha bajado es el alquiler del contador, ha bajado un 53%.Debemos saber que el impuesto eléctrico ha subido, de un 4,8 a un 5,11 y el IVA del 16% al 21%, por lo que parte de ese porcentaje, de ese 182% que ha subido la factura, un 6% sólo es por impuestos.Ahora vamos a hacer un estudio al revés, que pasaría si mi consumo actual, fuera con la factura de 2001.
Si con mis consumos actuales, aplicamos los precios de 2001, pero sólo subiendo el impuesto eléctrico y el IVA, yo tendría que pagar 57,45€ pero pago como se ve arriba 104,83€
¿Qué os parece?
#5 No te entiendo, los datos están en la fotografía de las facturas, todos. KW/H, precio potencia, impuestos.
#1 Lo que he hecho es al consumo del 2001 aplicarle el precio actual, y al consumo de este año aplicarle el precio del 2001.
#3 vale, lo siento, he mirado un poco en diagonal y como en las tablas no vi el reflejo del precio de kwh pensaba que no lo habías incluido... ¿Podrías adjuntar una nueva tabla comparando los precios unitarios de entonces y de ahora? Precios de kwh de día y de noche, contador, porcentaje de impuestos...
#3 pues a ojo, se han colado en La subida interanual, que dudo que pase del 7% contando el incremento del IVA, mira que me parece una burrada el precio de La Luz, pero no se puede ir cogiendo datos para favorecer la diferencia.
No es tanta subida en 16 años, no tendría que subir pero como diría que es superior al 5% por año pero ni de coña al 15%
#3 a mi personalmente me parece un lio gordo el artículo (mezclando incrementos con importes, mensualidades con bimensualidades y calculos sobre el pasado y el presente) que se podría haber solucionado con una simple estructura:
1) presentación (y metodología)
2) factura de 2001 a precios de 2017 (mensual)
3) factura de 2017 a precios de 2001 (mensual)
4) calculo de incrementos y costes extras respecto de 2001
5) conclusión
#14 igual nadie está robando a nadie. Cada uno paga lo suyo, y lo que se pretende hacer es empezar a robar a los ricos. http://elblogdedaniel.com/mito-40-progresividad-fiscal/
La situación enégetica de España en una imagen. Reino Unido 19% solar, coste 36€ MW . España 12% coste 50€ MW
twitter.comLa situación energética de España comparada con la de Reino Unido. Fuente:https://www.electricitymap.org
Vaya, lo que veo es que no tiene ni idea, está claro que muchos árboles se cortarán, pero donde vivo (en el norte) cualquier poda que tengas que hacer no se puede tirar para la basura,, si no que tienes que lo vienen a recoger y lo llevan a estas plantas. Puedo asegurar son muchas podas todos los años de mucha gente. Además de cortar efectivamente árboles enfermos o viejos que están en riesgo de caer. Probablemente no sabe ni cuanto pesa un árbol.