#57 pues porque los sitios estaban llenos aunque los camareros fueran unos impresentables y se piensan que siempre será así, que la gente no se terminará pirando a otro sitio.

#22 Buscate un par de amigos y juega con ellos, y en cuanto alguien insulta lo reportais e ignorais para no coincidir. Si alguien es agradable lo añades como amigo. Al cabo de un tiempo deberias tener gente suficiente con la que jugar buenas partidas.

#12 Hoy, diez años después de haber comenzado la misión la tecnología ya no es la misma. Además desde casa es muy sencillo decir: "Qué chapuzas, deberían haber pensado en tal y pascual", eso si, conservando el peso y las dimensiones necesarias. Envía un curriculum a la ESA, y les echas una mano.

#19 Estoy de acuerdo contigo pero debo corregirte. La misión tiene 20 años y Rosetta fue lanzado hace 11. La tecnología que llevan Rosetta y Philae tiene más de 10 años.

#12 Hola, pequeño todólogo. ¿Podrías decirnos qué deberíamos hacer para solucionar ese problema?

Por lo visto estás más capacitado para resolver el problema que los ingenieros que llevan 20 años en el proyecto.

#20 Para empezar que bajen al Casa Paco y que digan a Paco que le de volumen en la tele cuando den la noticia de Philae, entonces que paren la oreja que seguro que Eusebio, Manuel y el Lisardo pergreñan una solucion en cuestion de....¿cuestion de? ¡Antes de que acabe la noticia ya la tienen al sitio y trabajando.

#7 Muy valiente llamar chapuza a una misión de diez años que ha conseguido aterrizar una sonda en un objeto cuya orografía era desconocida, a un kilómetro de la zona de aterrizaje designada y que ha conseguido realizar prácticamente la totalidad de los experimentos para los que fue diseñada.

#9 precisamente por lo que ha durado, lo que han investigado y no saber sobre la orografía del terreno tenían que haber pensado un poco más en como iba a aterrizar y los posibles problemas que iban a tener.
#10 No me refería a la batería sino algún sistema de movimiento "antes de quedar inclinada de costado sin poder fijarse al suelo"

#12 Hoy, diez años después de haber comenzado la misión la tecnología ya no es la misma. Además desde casa es muy sencillo decir: "Qué chapuzas, deberían haber pensado en tal y pascual", eso si, conservando el peso y las dimensiones necesarias. Envía un curriculum a la ESA, y les echas una mano.

#19 Estoy de acuerdo contigo pero debo corregirte. La misión tiene 20 años y Rosetta fue lanzado hace 11. La tecnología que llevan Rosetta y Philae tiene más de 10 años.

#12 Hola, pequeño todólogo. ¿Podrías decirnos qué deberíamos hacer para solucionar ese problema?

Por lo visto estás más capacitado para resolver el problema que los ingenieros que llevan 20 años en el proyecto.

#20 Para empezar que bajen al Casa Paco y que digan a Paco que le de volumen en la tele cuando den la noticia de Philae, entonces que paren la oreja que seguro que Eusebio, Manuel y el Lisardo pergreñan una solucion en cuestion de....¿cuestion de? ¡Antes de que acabe la noticia ya la tienen al sitio y trabajando.

#9 Ni lo de #7 ni lo tuyo. No ha sido na chapuza pero que tampoco nos vendan, como están haciendo ahora mismo cual políticos, que ha sido todo un éxito. La idea era que siguiera funcionando durante mucho más tiempo

#17 La Sonda Voyager usa energía atómica y es más antigua que Philae.

Atómica 2: Solar 0

#7 Se lee cada cosa... Imagino que tú no estás ni cerca de hacer ciencia experimental, si no no te atreverías a escribir algo así.

#7 Candidato al premio Cuñao en este hilo.

#26 Tendriamos que instaurarlo ya. Premio Calzador y Premio Cugnao.

#7 Una segunda batería pegada con cinta adhesiva y todo solucionado.

#100 Como hacían muchas chicas, entre ellas mis dos hermanas. Es que creerse lo que dicen las revistas de este tipo. Y efectivamente la de Loka como dice roxas en su comentario #101 era un desfase tremendo.

Yo con las revistas para hombres, hago parecido, las compro o las descargo si veo algo interesante, o sí, alguna foto de alguna actriz o famosa que me gusta (o algún actor).

En realidad estamos muy manipulados, las técnicas de marketing y publicidad nos intentan lavar el cerebro, pero casi literalmente. Yo antes me tragaba todo o casi todo, pero es curioso que es leer sobre como funciona el marketing y la publicidad y te das cuentas de como nos engañan y de alguna forma esto hace un efecto desactivador, de dicho marketing y publicidad.

Es más muchos de esos casos de revistas no eran reales, eran guionizados. Como en algunos consultorios de amor o programas similares de radio y TV.

Salu2

#106 No sé lo que se podría leer en Loka, pero en el Vale que dice #7 se leía cada cosa que, en fin.
Era la más cachonda de las 4, contando Bravo y Ragazza.

#108 La Loka era la más burra con diferencia. Yo recuerdo haber comprado la Bravo y la Ragazza con 13 años. La Vale no me la dejaban leer mis padres. Partimos ya de la base de que la Vale jugaba en otra liga. Bueno, pues la Loka me cuidé mucho de enseñársela a mis padres cada vez que la compraba porque era infinitamente más explícita que la Vale. Había comics eróticos, relatos mucho más picantes que los de la primera vez de la vale, pegatinas con frases muuuuuuy vulgares y explícitas... Me lo pasaba genial leyéndomela porque yo era como todo lo contrario del modelo de chica que se supone fomentaba la revista. Ojalá volviera a caer en mis manos alguna para recordar viejos tiempos, pero las tiré

#15 ¿Tu sabes lo que significa "cuarentena"? El objetivo, ya te lo explico yo, es impedir que gente con un riesgo elevado de estar infectados salga de esa zona. Si puedes establecer quien lo está y quien no, entonces no estableces una cuarentena.

Y sí, si Madrid tuviera decenas o cientos de miles de infectados y se establece una cuarentena y algunos de ellos intentan salir por la fuerza, y no puedes saber cuales están infectados o no, es legítimo utilizar la fuerza para proteger al resto de la población. Es muy jodido, pero es lo que hay.

#14 Lo veo tristemente necesario.

#14 ves ético que el ebola pueda propagarse por libería, cual es tu propuesta en estos casos? Recuerda que no tienen un duro.

#14 Una herida de bala en la pierna se trata facil. En cambio un infectado andando a sus anchas por un país como Liberia es un peligro. ¿Ético? Pues no sabría qué decirte, supongo que no. Pero en situaciones extremas hay que tomar medidas extremas.