#8 tu argumento es "aprende historia", y luego además te pones a llorar.
#5 Si vas a hablar de historia al menos ven preparado.
#3 qué es lo que duro 300 años? qué medalla le estás intentando colgar a quién?
#8 tu argumento es "aprende historia", y luego además te pones a llorar.
#5 Las leyes de indias, desde 1500 prohibía la esclavitud de los indígenas americanos (Eso si, hecha la ley hecha la trampa, no prohibía importarlos). Tampoco habia pegas a matrimonios mixtos, incluso mujeres blancas con hombres negros (No todos eran esclavos) o mulatos se documentan desde el siglo XVIII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Indias
En resumen, no fue perfecto, ni una utopia multicultural, pero no el genocidio que se vende.
el "modelo de colonización" como si fuera algo planificado y no basado en la chapuza nacional
#3 qué es lo que duro 300 años? qué medalla le estás intentando colgar a quién?
#8 tu argumento es "aprende historia", y luego además te pones a llorar.
#5 Las leyes de indias, desde 1500 prohibía la esclavitud de los indígenas americanos (Eso si, hecha la ley hecha la trampa, no prohibía importarlos). Tampoco habia pegas a matrimonios mixtos, incluso mujeres blancas con hombres negros (No todos eran esclavos) o mulatos se documentan desde el siglo XVIII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Indias
En resumen, no fue perfecto, ni una utopia multicultural, pero no el genocidio que se vende.
#1 Mandamos a America a los desesperados y muertos de hambre, y muchos se comportaron de manera cuestionable, exactamente igual que ingleses y franceses.
Aun así, nuestros muertos de hambre tuvieron un apice de verguenza torera mas que los ingleses. No para tirar cohetes, simplemente un poquito mas
#4 ¿Sólo un poquito más? Yo en centroamérica y suramérica veo un crisol de razas, en el norte solo veo dos y una fue traída de África como mano de obra esclava(sin tener en cuenta las que han llegado como inmigrantes en el siglo XX, claro está que vienen de donde estuvimos nosotros). Si para ti eso te parece sólo un poco pregunta a los nativos de norteamérica, ah espera, que los extinguieron.
#9 #18 A ver si tu estandard de trato humano es "oye al menos no los asesinamos sistematicamente cometiendo genocidio" si, es cierto, es la ostia, claro que si, pero amos tampoco te flipes que no es que los acogiesemos en el seno de la hispanidad con todas las garantias, eran ciudadanos de segunda. Se promulgó una ley para abolir la esclavitud pero a poco que leas sobre el tema... una cosa es la ley otra cosa es su implantacion en la sociedad .
"Tan persistente y extensa fue la esclavitud indígena que terminar con ella resultó casi imposible. La Corona española prohibió cualquier forma de esclavitud indígena en 1542, pero el tráfico se mantuvo. Más de un siglo después, la monarquía española lanzó una campaña dentro de todo su imperio para liberar a todos los esclavos indígenas. Pero esta precoz cruzada abolicionista de fines del siglo XVII no fue suficiente para llegar a esa meta que resultaba cada vez más inalcanzable. Durante el proceso de independencia a principios del siglo XIX, México prohibió toda forma de esclavitud y extendió la ciudadanía a los indígenas que vivían en el territorio nacional. Pero aun así la esclavitud persistió. Uno de los aspectos más relevantes de esta otra esclavitud es que, al nunca ser reconocida legalmente, tampoco se le derogó formalmente, como sí se hizo con la esclavitud africana."
https://www.noticonquista.unam.mx/amoxtli/1245/1213
"Los indios llegaron a ser objeto de xenofobia,xxxvii fueron extranjeros en su misma tierra. Y como tales, pasaron de ser sujetos con voluntad propia, a objetos reducidos a tener que aceptar el esclavismo como parte “natural” de su propio coexistir rutinario. Sólo unos cuántos alcanzaron su libertad como esclavos, ya fuere porque compraron su libertad o, porque los mismos amos (incluyendo los frailes defensores de los indígenas) les concedieron su libertad. Y si algunos indios pudieron obtener su libertad, esto no fue de ninguna manera, condición para mejorar su situación como clase social; y aún más, como diferentes grupos étnicos, o naciones, pues hasta eso perdieron, fueron reducidos a un grupo de otros, de indios cosificados. Hoy, cuando hablamos de los grupos étnicos que pueblan nuestro país, son solamente los reductos de esos indígenas que han sido considerados como “los otros”. Esa otredad que pone de manifiesto que de suyo se luchó en contra de la esclavitud, pero que el esclavismo estuvo muy lejos de querer ser erradicado. Recuérdese que aunque en 1551 hay un decreto de abolición de la esclavitud indígena; para 1810 Miguel Hidalgo la vuelve a abolir. ¿Abolir algo que ya había sido abolido?, pues sí, porque en la práctica los indígenas vivían en un sistema de esclavismo que estaba muy lejos de los logros que pudieron alcanzar los religiosos defensores de éstos. "
https://www.redalyc.org/pdf/181/18153296012.pdf
Amos tienes un porron de literatura al respecto. Que si que claro que si lo comparas con las salvajadas de franceses, portugueses, o ingleses osti pos mira ni tan mal... pero tampoco es como pa darse golpes en el pecho... Que si que eran otros tiempos y que claro que no tienes que asumir culpas por algo que se hizo hace 400 años un tipo que ni te va ni te viene, pero a poco que revises con algo de rigor la historia... Eso de que aqui dijimos pos todos guays en la nueva españa... No se sostiene... Amos una cosa es lo que se hablaba en Madrid y otra muy distinta la realidad en las colonias, donde la vida del indigena distaba muchisimo de ser idilica.
Es que una cosa es cometer genicidio masivo, que claro que mal y otra muy distinta el lacito rosa al imperio español, que nosotros tambien tenemos nuestros hijosdeputa y muy hijosdeputa.
#24 Si no digo que fuéramos buenos, lo que ocurre, que hasta en el hijoputismo hay grados.
#24 "Es que una cosa es cometer genicidio masivo, que claro que mal y otra muy distinta el lacito rosa al imperio español," Yo no estoy poniendo ningún lacito rosa al imperio español, todos los imperios tienen luces y sombras, pero al imperio español le han querido atribuir más sombras de las que verdaderamente tenía. Y precisamente que imperios tan depredadores como el holandés, francés o inglés nos las han querido hacer cargar. Pues es para mencionarlo y no olvidarlo nunca.
#4 Bueno, igual igual creo que no, el legado de la España colonial son países llenos de nativos, mestizos, minorías europeas y según que países también africanos.
En norteamerica, ya sea en EEUU y USA, los nativos son una absoluta minoría.
exactamente igual que ingleses y franceses.
#26 entiendo el paralelismo, pero es confuso por cómo lo has planteado. Lo entendía como que atribuías a Boeing esa accción de recortar de nuevo tirando de técnicas de mierda, cuando Boeing ni pincha ni corta en los vuelos, que están operados por aerolíneas.
Un comentario más preciso en esa misma línea podría ser "hay que seguir usando celofán para arreglar aviones".
Que no quiero ser talibán, sólo es que me resultó confuso por mezclar constructor con aerolínea.
#5 lo más sorprendente es que no fuera un misil aéreo, ha debido llegar andando
#22
la enmierdificación provocada por la cesión de gobierno de las empresas a los MBA que solo entienden de reducción de coste.
el caso de las aceitunas en United Airlines es paradigmático, entonces se hablaba como un gran logro.
el de Boeing es uno de los casos más sonados y desastrosos, ya que está costando literalmente vidas.
El mío era un comentario sarcástico porque se empieza con la nimiedad de quitar una aceituna y se termina por reducir protocolos de seguridad y asesinar a los denunciantes.
Qué sepas que más de uno ha visto la relación, toda esta explicación del chiste es tan solo para ti.
#26 entiendo el paralelismo, pero es confuso por cómo lo has planteado. Lo entendía como que atribuías a Boeing esa accción de recortar de nuevo tirando de técnicas de mierda, cuando Boeing ni pincha ni corta en los vuelos, que están operados por aerolíneas.
Un comentario más preciso en esa misma línea podría ser "hay que seguir usando celofán para arreglar aviones".
Que no quiero ser talibán, sólo es que me resultó confuso por mezclar constructor con aerolínea.
#10 ...si quedase alguna...
#10 O hacer lobby para que el Pentágono te compre mas cacharros.
Es hora de quitar otra aceituna del menú
#10 O hacer lobby para que el Pentágono te compre mas cacharros.
#10 no sé qué relación tiene un constructor de aviones con los menús de los vuelos.
#22
la enmierdificación provocada por la cesión de gobierno de las empresas a los MBA que solo entienden de reducción de coste.
el caso de las aceitunas en United Airlines es paradigmático, entonces se hablaba como un gran logro.
el de Boeing es uno de los casos más sonados y desastrosos, ya que está costando literalmente vidas.
El mío era un comentario sarcástico porque se empieza con la nimiedad de quitar una aceituna y se termina por reducir protocolos de seguridad y asesinar a los denunciantes.
Qué sepas que más de uno ha visto la relación, toda esta explicación del chiste es tan solo para ti.
#26 entiendo el paralelismo, pero es confuso por cómo lo has planteado. Lo entendía como que atribuías a Boeing esa accción de recortar de nuevo tirando de técnicas de mierda, cuando Boeing ni pincha ni corta en los vuelos, que están operados por aerolíneas.
Un comentario más preciso en esa misma línea podría ser "hay que seguir usando celofán para arreglar aviones".
Que no quiero ser talibán, sólo es que me resultó confuso por mezclar constructor con aerolínea.
#18 La hija de Musk le metió ayer caña fina desde Threads
También le han quitado de la porra de los viernes y la cesta de navidad será sin mazapanes
'Del revés 2' supera a 'Frozen II' y ya es la película de animación más taquillera de la historia
20minutos.esNi los mismos estudios Pixar salen de su asombro. Después de unos años en los que los estudios del flexo parecían que habían perdido su infalible capacidad para atraer al público a los cines en el terreno de los largometrajes de animación, y más con la dura competencia. Del revés 2 ha sido un taquillazo mayúsculo y esta misma semana ha llegado a los 1.462 millones de dólares a nivel mundial batiendo los 1.453 de Frozen II, la película de animación más taquillera hasta ahora.
Yo fui a EGB y me robaron: "En los 80 me llegaban 30 atracos al día y cuatro asesinatos"
elconfidencial.comLos que vivieron la época se ríen cuando se le sugiere que la delincuencia ha ido a peor. Criarse en los ochenta era crecer sabiendo que te podían dar el palo en cualquier momento
#14 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que puedes estar en contra de cualquier tipo de violencia y a favor de la paz.
#19 Uno de los mayores problemas sociales del siglo xxi, raíz de muchos otros, es que tengamos que explicarle a alguien que comparar la violencia del que se defiende, con la del que ataca, es justificar al que ataca.
Ve a decirle a los ucranianos que dejen las armas, y que dejen el terreno ganado a los rusos. Hipócrita justificador de colonizadores, invasiones y genocidios.
Lo dicho, vuelve por donde has venido.
#24 en MNM es la corriente que más lo dice
#19 Estarias en contra de que una persona (huties) que ve a otra siendo asesinada (palestinos) use la violencia para parar al asesino (israelitas)?
#11 "Como te parece mal que se asesinen civiles judíos estás a favor de que los judíos comerán un genocidio"
Así estáis de zumbados algunos.
Todos los asesinatos están mal. Todos. Quién no tenga esto claro es un peligro para la sociedad y uno de los grandes motivos por los cuales los civiles no deben tener acceso a armas.
#15 Asesinan colonos. Colonizadores invadiendo una tierra que no es suya igual que los rusos.
Así de zumbado estás que justificas invasiones y colonizaciones.
Sí, todos los asesinatos están mal menos los que se defienden de una invasión y de un genocidio.
Hipócrita equidistante.
#23 Si yo tuviera tus neuronas, no hubiese dejado el parvulario.
En el momento que justificas y comparas toda violencia. Equiparas la violencia contra los nazis, la resistencia judía contra el holocausto o la resistencia de la República contra Franco.
No podrías dar más asco ni aunque lo intentaras.
Busca ayuda moral, porque no tienes ninguna.
#72 Y tú hablas de comprensión lectora.
Es decir, yo hablo de resistir contra los nazis... y tú sueltas no se qué de civiles inocentes...
No te da para un mínimo de nivel intelectual y coherencia.
Ah! Y negativo por falta de comprensión lectora!!
#15 Solo hay unos pocos civiles judios en palestina..los que vivian alli desde siempre.
El resto..ladrones de tierras y sus piaras.
Que por muy pacifistas que sean, no les veo devolviendo las tierras robadas..que se quedan sin casita en la playa!!!
Detienen a Cristina Seguí, cofundadora de Vox, en Tailandia por "un problema grave"
mundodeportivo.comHa sido Frank Cuesta quien se ha pronunciado en redes para comunicarlo
Es la escena de la sandalia de ‘La vida de Brian’ hecha realidad
x.comEs la escena de la sandalia de ‘La vida de Brian’ hecha realidad. Los seguidores de Donald Trump con las orejas vendadas.
Vídeo de 20 memes con transiciones generadas por IA
youtube.comLumaLabs Dream Machine lanzó una nueva función de fotogramas clave que le permite establecer los fotogramas clave de inicio y final, y su modelo de IA imaginará y generará lo que debería haber entre los fotogramas. Esto se puede pedir con el texto o no si lo que desea es dejar que se cocine. En este ejemplo, la transición entre 20 memes con audio, con el último meme en bucle de vuelta al primero.
#3 el misterio está a simple vista, la evolución solo tiene un sentido:
- Lo que es, es.
Todo lo que existe es en respuesta a una brutal inercia de existencia. Todo lo que existe lo hace porque tiene capacidad para ello.
Algunos creen observar la evolución desde fuer como un agente externo con independencia del proceso, pero no somos más que un trazo de color en el infinito lienzo de la existencia del universo
#39 es que se alguna forma se tienen que consolar...esto en un segundo se ha llenado de norteños acomplejados por unos comentarios de broma, imaginate lo que tienen que llevar por dentro acumulado...
#10 ¿enhorabuena por librarse de alguien a quien no le gusta el mal tiempo?
pues si que andan escocidos en el norte, debe ser de dormir con los huevos fríos y húmedos
#5 Las leyes de indias, desde 1500 prohibía la esclavitud de los indígenas americanos (Eso si, hecha la ley hecha la trampa, no prohibía importarlos). Tampoco habia pegas a matrimonios mixtos, incluso mujeres blancas con hombres negros (No todos eran esclavos) o mulatos se documentan desde el siglo XVIII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Indias
En resumen, no fue perfecto, ni una utopia multicultural, pero no el genocidio que se vende.