sabbut

Lo preocupante es que el contrato indefinido brilla por su ausencia: apenas representa un 6% del total.

Una sociedad sin cierta estabilidad laboral no tiene hijos (crisis demográfica, que a su vez lleva a una crisis económica a largo plazo) y consume menos (crisis económica) porque no puede hacer previsiones a varios años vista - y con más razón con un desempleo tan alto, dificultades de contratación a partir de los 40 años, etc.

sabbut

#9 Diría que has hecho mal la cuenta...
Julio 2012: 4.587.455 personas ( http://www.periodistadigital.com/economia/empleo/2012/08/02/datos-del-paro-de-julio-2012-4-587-455-personas.shtml )
Julio 2013: 4.698.814 personas
Diferencia: +111.359 personas

MrChombee

#15 Vaya, pues lo hice calculando el 2,43% que dicen en la noticia, tal vez no es sobre datos de este mes si no del anterior. Ahora ya no puedo editar, de todas formas no se va mucho

sabbut

#21 Es lo malo de calcular con porcentajes, que hay errores de redondeo.

2,43% puede ser el redondeo de cualquier cosa entre el 2,425% y el 2,435%.
Una subida de ese porcentaje sobre el dato de hace un año da lugar a un intervalo en números absolutos de entre 4.698.701 y 4.699.159 parados.
No es una grandísima diferencia, pero es una diferencia, claro.

sabbut

El mes clave es agosto. Suele ser el mes en que el paro vuelve a subir coincidiendo con la finalización de los contratos de verano.

En cualquier caso, el dato parece bueno, pero también puede reflejar en parte que la gente se deja de apuntar al paro. Si el buen dato apuntado por la EPA del segundo trimestre se ve avalado por otro dato bueno en el tercero, genial, pero para saber eso aún habrá que esperar otros dos meses.

D

#10 no hubo buen dato de la EPA en el segundo trimestre.

sabbut

Claro, como todo el mundo sabe, Bárcenas estuvo casi 30 años trabajando con el PSOE, Rajoy compareció por iniciativa propia y siempre hemos estado en guerra con Asia Oriental.

sabbut

#46 (siguiendo también lo que dice #50 ) Si estás en contra del matrimonio, estás en contra del matrimonio en todos los casos, no solo del matrimonio entre personas del mismo sexo. Y como tal no te manifiestas en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo como hacen estos, sino en contra del matrimonio en general.

D

#51 Te remito a #46

Hay personas que se oponen a que el matrimonio sea incluso reconocido legalmente, y no por eso son heterófobos ni homófobos, repito.

#58 #51 Y estoy seguro de que casi todos aquí también se opondrían al matrimonio incestuoso o polígamo, por ejemplo.

Mientras tanto, no existe tal cosa, ni probablemente existirá jamás, el supuesto "matrimonio igualitario".

Pandacolorido

#86 Manzanas traigo.

No se si me captas... pero de todas formas tampoco le voy a pedir peras al olmo cuando manzanas traigo.

sabbut

El roce hace el cariño, y más si es entre torsos y espaldas desnudos. Y ese castell tan homoerótico... Normalmente no asumo que cualquier homófobo es un criptohomosexual, pero en el caso de Hommem no encuentro otra explicación que esa.

sabbut

Hay que tenerlos muy grandes (los huevos, sí).

sabbut

#1 En mi caso coló.

Entré aquí para escribir "lo del Duque Empalmado también" y solo entonces vi tu comentario, la fuente... en fin, cómo será la #marcaEspaña para que noticias como esta se confundan con las reales.

sabbut
sabbut
sabbut

@natrix Y una Ministra de Empleo que se encomienda a la Virgen del Rocío para ver si obra un milagro y crea empleo por arte de birlibirloque.

sabbut

¡Habemus expapam!

sabbut

Se ve que solo aprendemos a base de tragedias a seguir protocolos de seguridad, vigilar que no se supere el aforo máximo, etc. (Si es que aprendemos alguna vez, que esa es otra.) Claro, como todos se saltan las normas por el forro, yo también.

sabbut

@DexterMorgan @gustavocarra

Es que hay dos "campos de batalla", por así decirlo.

Uno es el de la religión estatal más o menos encubierta y sustentada en los conceptos de "estado aconfesional pero no laico" y "sana laicidad frente a laicismo radical". Para mí laicidad y laicismo no se oponen, sino que son dos formas de decir lo mismo: un laicista es el que pretende la laicidad del estado, o independencia del estado en lo que respecta a las religiones y otras posturas hacia la religión (agnosticismo, ateísmo...). No tiene que ver con prohibir la religión como lo quieren pintar algunos.

Y el otro (aunque relacionado) es el de la religión y las otras posturas hacia la religión a nivel social. El poder criticar la religión en nombre de la libertad de expresión y el poder salir a la calle a reunirse y manifestarse los ateos, agnósticos o seguidores de religiones minoritarias en las mismas condiciones y con los mismos derechos con que lo hacen los católicos.

sabbut

@bonito No, si no digo que haya soberbia en el objetivo de convertir a los demás.

Pero sí creo que la hay si tu objetivo es específicamente llegar a ser famoso por ello (pues tienes que haber conseguido cierta fama para tener un artículo en Wikipedia).

sabbut

@bonito Es una meta interesante siempre que ese esbozo no lo escribas tú ni se lo encargues a nadie. Pero diría que esa meta raya en el pecado capital de la soberbia. Y, como ha dicho @no_name , uno puede ser relevante por cosas negativas, como ser un asesino en serie, o intrascendentes, como vivir más de 100 años.

Por lo que el objetivo, si quieres asumirlo, debería ser en todo caso el de ser conocido por algo bueno. Y, si quieres evitar la soberbia, el de haber hecho cosas buenas, incluso aunque al final no hayas conseguido la fama.

sabbut

@kopra Y pensar que hace cuatro años y un mes parecía que jugar contra cualquiera de las favoritas (Alemania, Italia, Francia...) y sobre todo en cuartos era derrota segura. El cambio ha sido brutal.

sabbut

Sería muy curioso que hoy ganase Grecia, mañana España y pasado Italia. Como premio de consolación por el acojone financiero, la prima de riesgo y la deuda, esta sería la Eurocopa de los PIGS. (Con la excepción de Irlanda, que cayó en la fase de grupos.)

sabbut

@Guevara La ventaja de ND ahora mismo (66% escrutado) es de 60 escaños, sin la ventaja de los 50 son 10. Syriza ha ido remontando, pero no lo está haciendo lo suficientemente rápido.

sabbut

@plantegra Para quitarlo antes tendrían que ganar.

sabbut

@natrix #PorraParo2012 6.666.666 parados, haya o no haya fin del mundo a lo maya.

sabbut

@Elwing Hombre, ya, pero al menos los huelguistas no se supone que están trabajando y defendiendo con vehemencia su derecho a hacerlo.

(Ahora bien, otra cosa son los huelguistas que cuenten sus batallitas de hoy mañana, desde el trabajo.)

sabbut

Lo mejor es ver los comentarios de esquiroles en las páginas web soltando largos comentarios sobre la huelga, sobre cómo hoy están trabajando como cualquier otro día.

Coño, si defendéis el derecho a trabajar, trabajad, no procrastinéis. ¡Esa productividad!

sabbut

@juvenal Así en un momento ha pasado el sí del 20% al 28%. lol

sabbut

@tnt80 Ahora que no se equivoque de flecha naranja, que la otra es para dar negatiffos... lol

c/c @jairencilla