#27 Considero muy mentiroso el decir que yo he dicho algo que no he dicho.
Lo considero un insulto.
Vas al ignore.
#29 Es lo que has dicho con otras palabras, estás equiparando creer en seres imaginarios con el feminismo que precisamente lucha contra, entre otras cosas, el maltrato y la discriminación, que no son imaginarios, son reales. Así que se deduce por tu comentario llamando "creyentes" a las feministas que su causa es imaginaria.
Encima te das el lujo de llamar mentiroso a #27 e ignorarle para que no te pueda responder. Pero ya te respondo yo y suscribo totalmente a #27.
Te vas para el ignore dado el asco que me produce leerte y siendo viernes, suficiente asco por hoy.
#34 Precisamente ese mensaje que tanto suscribes lo que hace es usar el muy sucio truco de querer tener razón en cualquier cosa que se quiera a base de acusar de cosas feas a quién disienta.
Me parece que lo que defendeis debe ser muy difícil de defender de otra forma si necesitais recurrir a esto.
El asco, por supuesto, es el sentimiento de un creyente. El odio es otra cosa. Un creyente siente asco.
#29 Guau... ¿Esto es de coña o algún tipo de performance online o de verdad estás actuando como lo que criticas?
Ni siquiera te has parado a pensar que quizá el comentario al que respondes no iba por tí si no por los grupos que utilizan la bandera del feminismo para su propia agenda despreciando la lucha original feminista, y aún asi, aunque el comentario fuera una crítica, no ha sido algo personal ni algo que merezca que te ofendas ni mandes a nadie al ignore públicamente.
En resumen, eres un fanático que, ante una opinion que no encaja con tu punto de vista, reaccionas diciendo que te han insultado e ignorando al interlocutor. Eres exactamente el perfil que el artículo critica. Es tan irónico lo que has hecho que me cuesta creerlo.
#18 La verdad es que sí, son muy duros de pelar, aunque los feministas les van bastante a la zaga. No hay nada que hacer con un creyente para que recapacite. Si acaso, se tiene que dar cuenta por sí mismo.
#29 Es lo que has dicho con otras palabras, estás equiparando creer en seres imaginarios con el feminismo que precisamente lucha contra, entre otras cosas, el maltrato y la discriminación, que no son imaginarios, son reales. Así que se deduce por tu comentario llamando "creyentes" a las feministas que su causa es imaginaria.
Encima te das el lujo de llamar mentiroso a #27 e ignorarle para que no te pueda responder. Pero ya te respondo yo y suscribo totalmente a #27.
Te vas para el ignore dado el asco que me produce leerte y siendo viernes, suficiente asco por hoy.
#34 Precisamente ese mensaje que tanto suscribes lo que hace es usar el muy sucio truco de querer tener razón en cualquier cosa que se quiera a base de acusar de cosas feas a quién disienta.
Me parece que lo que defendeis debe ser muy difícil de defender de otra forma si necesitais recurrir a esto.
El asco, por supuesto, es el sentimiento de un creyente. El odio es otra cosa. Un creyente siente asco.
#29 Guau... ¿Esto es de coña o algún tipo de performance online o de verdad estás actuando como lo que criticas?
Ni siquiera te has parado a pensar que quizá el comentario al que respondes no iba por tí si no por los grupos que utilizan la bandera del feminismo para su propia agenda despreciando la lucha original feminista, y aún asi, aunque el comentario fuera una crítica, no ha sido algo personal ni algo que merezca que te ofendas ni mandes a nadie al ignore públicamente.
En resumen, eres un fanático que, ante una opinion que no encaja con tu punto de vista, reaccionas diciendo que te han insultado e ignorando al interlocutor. Eres exactamente el perfil que el artículo critica. Es tan irónico lo que has hecho que me cuesta creerlo.
"Pregúntate a ti mismo en cada paso de la revisión de pruebas, si le darías a la evidencia la misma calificación positiva o negativa si se tratara de argumentos que contradijeran tu creencia sobre el tema".
Esto es lo que dice que funciona. Lo veo complicado de hacer.
#19 La verdad es que el artículo es pobre como poco.
Y encima la discusión ha nacido viciada.
Creo que no hay nada que rascar.
#14 Ya no se puede ni dar una opinión
#5 Está más que justificado. Estamos manteniendo al heredero del dictador y no parece sencillo echarle, que es evidente que se debe hacer.
"Tu fuiste uno de los periodistas que publicó mi foto antes de la rueda de reconocimiento"
Esto, por sí solo, debería ser un delito penal.
Cada vez que una mujer denuncia un violación e identifica alalguien como el culpable, cabe la posibilidad, además con alta probabilidad, de que se esté equivoicando, porque las identificaciones no valen para gran cosa en ausencia de otras pruebas.
Pero es más, el que haya denunciado ese delito no significa que haya sucedido. No en ausencia de otras pruebas.
Sin embargo tenemos a personas con largas condenas por delitos que ni sabemos si son reales y con identificaciones de lo más dudoso, por decirlo de forma policorrecta.
Algo está mal.
#2 Lo que es nocivo es lo que hacen en Madrid con el inglés, donde los profesores no estan preparados. Conozco escuelas monolingües en inglés en Barcelona con todos los profesores anglohablantes nativos, y no hay ni medio problema. Todos los alumnos hablan inglés.
#4 La sociedad catalana no es bilingüe. Aunque puede haber personas bilingües.
#31 Lo instalo todo en inglés siempre que sea humamente posible. Cuando busco un mensaje de error en google me aparece exactamente. Inténtalo en cualquier otro idioma.
#29 Esta tabla es la prueba de la mala idea que es salirse del inglés.
#64 entonces son mata-datos
han sido revelados elementos previamente desconocidos
Sí, pero no unos pocos. La mitad de las estructuras ahora vistas no se habían observado jamás antes. Esto no quiere decir que lo ahora observado sea todo lo que hay. Es decir que estamos muy muy lejos de entender como funciona una célula.
#1 Supongo que algún beneficio esperaba obtener de ello, vamos, se me ocurre.
No es descartable que todo este victimismo que vemos a diario sea productivo.
Una posibilidad es el uso de software pirateado.
#18 Tenía yo antes un jefe inglés, y me costó hacerselo entender.
- Sí, jefe, entiendo el idioma, sí, pero cuando lo leo en castellano NO SÉ de qué palabra se ha traducido concretamente, y por lo tanto no entiendo lo que dice.
#15 Otro aquí. El apartarse del standard es raro y solo crea problemas. Una mala idea. Me aprendí las funciones en traducido, para al final hartarme y montármelo para no verlo más. El punto y coma en vez de la coma es más jodido de lo que podría parecer.
#27 y se deja así, que es más práctico
#25 El que sea soez y vulgar es irrelevante.
Es innegable que el rey es el heredero de Franco. Este hecho es intolerable. Hay que echar al rey.
#4 El rey no, la institución monárquica. Porque el rey se convierte en rey tras la muerte de Franco no tras la muerte de su padre, Juan de Borbón que seguía vivo y era el legítimo heredero.
La monarquía no es una continuación dinástica, sino la continuación de la impunidad del golpe de estado franquista. Garante de que la república no volverá mientras ellos sigan en el cargo.
#1 Déjate de sentimientos. Esto de no querer devolver a un menor de edad a sus padres merece una buena explicación, y nadie la quiere dar.
#1 Piensa que alguna rara vez muere alguna mujer, no pueden tolerar eso.
#4 ¡y no sabían que lo sentían!
#2 Nunca lo sabremos. No esperes nada real en una serie.
#34 Precisamente ese mensaje que tanto suscribes lo que hace es usar el muy sucio truco de querer tener razón en cualquier cosa que se quiera a base de acusar de cosas feas a quién disienta.
Me parece que lo que defendeis debe ser muy difícil de defender de otra forma si necesitais recurrir a esto.
El asco, por supuesto, es el sentimiento de un creyente. El odio es otra cosa. Un creyente siente asco.