#33 No es lo mismo hacer una historia de un viaje copiandole alguna idea a La Iliada, que empeñarse en que cada vez el protagonista se llame Ulises y tenga que llegar sí o sí a Itaca.
Es como fácil hacer una historia de una mujer (en 1984 el sexo no es importante) en un escenario de opresión sin necesidad de nombrar a los mismos personajes, instituciones, etc. que esa novela.
#36 Creo que no entiendes que va a ser muy difícil poner límite a eso. ¿Hasta dónde se puede reescribir? ¿cuánto se puede reescribir? Se puede utilizar uno o dos personajes o más o es en función de los personajes ¿qué tramos de la historia se pueden copiar? ¿cuáles no?
Te repito, no tienes ni idea. Si vieras los destrozos en los mitos que se hizo en la literatura del medioevo, te daba un soponcio. Desde mezclar héroes y villanos al estilo: Superman contra Batman, hasta vestir a los griegos con ropajes medievales y darles armas y características que no existían entonces.
Otra cosa... ¿por qué no me dices lo que opinas del don Juan como personaje y de sus copias y recopias?
#FreeAssange
#1 Hay unas cuantas desequilibradas mentales que se han metido en esto del feminismo por la cualidad que tiene de que una feminista no puede llevar la contraria a otra o te llaman machista. Esto les permite decir tonterías sin fin. Pero debemos tener claro que son enfermas mentales.
Algunas de estas, de las desequilibradas, van a dar charlas a colegios. Creo que se debería poner un filtro.
#5 Necesitan exagerar su discurso cada vez más para evitar que se les deje de escuchar. Pero están llegando a un límite que va a ser difícil de sobrepasar usando solo el castellano.
#11 Eso de los privilegios de los hombres, no es solamente que no sepan nombrar ninguno, es que además con la futura ley trans lo que temen es que haya hombres que se hagan mujer legalmente "para renunciar a sus privilegios" (nótese la ironía). No pueden mentir aún más descaradamente, no se me ocurre como.
#21 El párrafo que has copiado dice que "para mi, lo demás también para mi, y lo que se me haya olvidado para mi igualmente", el resto son una serie de excusas (las que se le ha ocurrido, pero podrían ser otras cualquiera) para simular razones del "solo para mi".
#25 Tiene pinta de estar en proceso de divorcio y haber entrado en modo histeria cocaínica misándrica cargando contra todo lo que pueda perjudicar sus privilegios y beneficios particulares en pos de la persona a la que ahora mismo más odia en el mundo. Y usando al listo útil de
iescolar para esparcir su odio personal a través del altavoz que le otorga en su medio de comunicación, y que si se lo otorga no es por otra cosa que por miedo a enfrentarse a determinada gente chalada y extremista que, por formar parte de su espectro ideológico (y de una neorreligión de tendencia extremista), prefiere no decirles que no.
En el fondo me da pena en lo que se ha convertido elDiario.es
Lo que dice el artículo es que si eres antifeminista eres malo (con abundancia de apelativos para ello). Justificación: ninguna. Es porque sí.
#3 Si te molesta que se critique al feminismo, seguramente sea porque eres un feminista fanático. Las personas normales, tanto hombres como mujeres, no consideran una crítica como algo a rechazar sin analizarla.
#22 Admito que las mujeres son necesarias, pero respecto del feminismo ya no estoy tan seguro.
Mirando lo que hacen las feministas, no veo nada que no sea propaganda para justificar su propia existencia. Todo el alarmismo con la "violencia de género" no es más que exactamente eso. Han tomado medidas muy excepcionales, pero con ningún resultado. Zilch.
Si nos ponemos en el escenario de que el feminismo desapareciese de pronto por las buenas, muy poca cosa cambiaría, y además para bien, pues nos libraríamos de las consecuencias nefastas de esas medidas excepcionales y el resto seguiría igual. La desaparición de la propaganda autojustificante es también una mejora y el ahorro de ese coste también vendría bien.
#9 Feminista o no, lo que realmente me molesta es la falta de originalidad. Quién quiera contar una nueva historia, pues que lo haga, mis mejores parabienes, pero que deje en paz a las otras historias.
La descripción que se hace en 1984 del mundo era excelente en su día, con los nazis y los comunistas. Hoy en día las cosas han cambiado y hay lugar de sobra para hacer cosas más adecuadas a lo que está pasando hoy.
#31 Con todos los respetos decir esto: "Feminista o no, lo que realmente me molesta es la falta de originalidad", es básicamente afirmar que no se tiene ni idea de literatura.
Desde la literatura del Imperio Romano, que reescribió gran parte de la literatura griega hasta entonces, pasando por toda la Edad Media que escribió y reescribió todos los mitos paganos, grecolatinos y cristianos, pasando por el teatro clásico del siglo XVII que volvió a reescribir los mismos mitos, grecolatinos y paganos, pasando por las fábulas (que eran una copia de las griegas antiguas de Esopo) del siglo XVIII, por las historias medievales del siglo XIX reproducidas en las obras de Alejandro Dumas (padre), Victor Hugo, sir Walter Scott, o todos los cuentos medievales reescritos por Grimm, Perrault, Hans Christian Andersen, hasta el siglo XX donde se vuelven a retomar mitos, leyendas en todos los países: Hermann Hesse, Tolkien (sí, adivina, El señor de los anillos es un pastiche de mitología nórdica, grecolatina, y demás), James Joyce, etc.
La mayor parte de la literatura creada o son versiones de historias que ya existían, o están fundadas en éstas.
Lo que hace una obra de literatura distinta a otra no es lo que se dice, sino como se dice, además de como se enfoca.
Y si quieres un ejemplo mejor: Don Juan Tenorio es un personaje popular que antes de existir como obra de teatro, ya se contaban sus relatos en el pueblo. Tenemos varias versiones escritas, todas ellas muy valoradas de este personaje: Tirso de Molina, José Zorrilla, etc. Hay por lo menos una versión en las literaturas de todas las lenguas occidentales, ya no digamos como ha trascendido el mito a otras artes: música (ópera), pintura, cine, escultura, etc.
Imagínate si la gente dejara "en paz a las otras historias", como tú dices, la cantidad de obras y perspectivas interesantes que nos hubiéramos perdido.
#FreeAssange
#33 No es lo mismo hacer una historia de un viaje copiandole alguna idea a La Iliada, que empeñarse en que cada vez el protagonista se llame Ulises y tenga que llegar sí o sí a Itaca.
Es como fácil hacer una historia de una mujer (en 1984 el sexo no es importante) en un escenario de opresión sin necesidad de nombrar a los mismos personajes, instituciones, etc. que esa novela.
#36 Creo que no entiendes que va a ser muy difícil poner límite a eso. ¿Hasta dónde se puede reescribir? ¿cuánto se puede reescribir? Se puede utilizar uno o dos personajes o más o es en función de los personajes ¿qué tramos de la historia se pueden copiar? ¿cuáles no?
Te repito, no tienes ni idea. Si vieras los destrozos en los mitos que se hizo en la literatura del medioevo, te daba un soponcio. Desde mezclar héroes y villanos al estilo: Superman contra Batman, hasta vestir a los griegos con ropajes medievales y darles armas y características que no existían entonces.
Otra cosa... ¿por qué no me dices lo que opinas del don Juan como personaje y de sus copias y recopias?
#FreeAssange
#22 los fachas independentistas no son capaces de contestar a la prensa cuando se les pregunta en castellano
Sí que contestan. Es trabajo del periodista comprender el idioma de la sesión. O pagarse un interprete de su propio presupuesto.