#1 Sí, la extensión es buenísima.
#4 Ese cuadro de diálogo es común en la instalación de todas las extensiones para Google Chrome.
#5 ¿En todas las extensiones te avisa de que va a hacer todo eso...? ¡Vaya tela! Me parece una barbaridad y me gustaría pensar que es una especie de texto genérico aunque no creo que lo sea. Se dice mucho de FB, pero la cantidad de información que recopilan los sres. de Google, buf!, miedito da.
Gracias por la info
Sl2
#4 Una (la que tú indicas) va sobre las condiciones del sacrificio en mataderos (sujeción, aturdimiento...), mi meneo es sobre las condiciones de los animales en algunos zoológicos, nada tiene que ver la una con la otra.
#1 Son dos noticias absolutamente distintas. El meneo que tu indicas es sobre bienestar animal en las matanzas, este es sobre bienestar animal en los parques zoológicos. En fin...
#3 Tengo dudas sobre si es el mismo ultimatum en ambos casos, interpretando distintas partes en cada una de las fuentes.
#4 Una (la que tú indicas) va sobre las condiciones del sacrificio en mataderos (sujeción, aturdimiento...), mi meneo es sobre las condiciones de los animales en algunos zoológicos, nada tiene que ver la una con la otra.
#4 Cuando dice que el comunismo ha evolucionado se refiere a Corea del Norte, un paraíso de libertades y calidad de vida.
#6 si no se aboga por una dictadura del proletariado, quién gobierna? el partido? y quién decide los cargos del partido? el propio partido? de forma asamblearia? y si es en asamblea... todos los votos son iguales? y si es así... todos los ciudadnos están inscritos al partido?? Si todos están inscritos, todos votan y cada voto vale lo mismo... eso no es democracia?
Si no se aboga por la abolición de la propiedad privada... se tiene en consideración la aceptación de los bienes productivos como propios? es el capital un bien productivo? y la propiedad sobre el mismo y sus beneficios o rentas?!
Una mayor intervención de estado en economía, es economía planificada?! puede decidir una persona en qué quiere trabajar?! el mercado laboral se autoregula en base a oferta y demanda?!
Pregunto todo esto porque muchas veces se nos olvida el nombre de las cosas... sean esas cosas las que sean.
#4 bueno, tienes amplia información en la red, pero te facilito algunos enlaces para que te documentes sobre las diferentes ramas del comunismo/socialismo/marxismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Eurocomunismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_del_siglo_XXI
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_aut%C3%B3nomo
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuarta_Internacional
http://es.wikipedia.org/wiki/Foro_de_S%C3%A3o_Paulo
http://es.wikipedia.org/wiki/Foro_Social_Mundial
http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_antiglobalizaci%C3%B3n
Lo primero que debes entender es que no hay un solo tipo de comunismo, ya que todo comunista es una persona diferente con ideas propias, y no todos están en el Partido Comunista ni todos abogan por las mismas ideas. La mayoría de la gente tiene la concepción de la Tercera Internacional y la URSS, especialmente del periodo posterior a la muerte de Lenin, el mandato de Stalin en el que se ilegalizó a los demás partidos y hubo una restricción brutal de Derechos Humanos.
#6 te voto positivo por tu afán constructivo, pero el Comunismo no ha renegado de la Dictadura del Proletariado, pues este concepto no se debe entender en el concepto clásico de dictadura militar o coercitiva de derechos civiles, sino en el hecho de que es una democracia radical en el que los intereses de todos están sometidos a los de los ciudadanos de a pie, sin mercados ni poderes fácticos que puedan condicionar la vida social.
Sobre la propiedad privada, la mayoría de comunistas defienden la participación directa de los trabajadores en la gestión de las empresas en las que trabajan, la nacionalización de los recursos naturales y de los sectores estratégicos de la Economía, etc. El comunismo actual no pretende eliminar el uso privado de casas, vehículos, etc.
Gracias #9, voy a ver qué cuentan!
#1 ¿Has leído los dos artículos? Evidentemente no.
¿Y qué se podría esperar? Francisco Marhuenda, director de La Razón, fue nombrado por Rajoy, en 1996, director de Gabinete del Ministerio de Administraciones Públicas, de donde pasó con el mismo cargo al Ministerio de Cultura. Entre 2000 y 2001 fue director general de Relaciones con las Cortes. Ese año volvió al periodismo y se incorporó a "La Razón", primero en Cataluña y después en Madrid, como director (http://www.periodistadigital.com/verdadmentira/personajes/francisco-marhuenda.shtml).
Valoraciones aparte, "lo cierto es que se trata de una tendencia generalizada dentro del sector del comercio electrónico. Apple factura el 99% de las ventas que realiza en España a través de su filial irlandesa, mientras que la rama española actúa como mera comisionista. Google, Microsoft y Facebook han usado una estrategia por la que sacan partido no solo de facturar desde Irlanda sus ventas europeas, sino también de que la ley irlandesa permite alojar los beneficios en filiales en el exterior, escapando incluso del 12,5% del tipo de sociedades irlandés. Los beneficios acaban en sociedades radicadas en paraísos fiscales que no gravan las ganancias de modo inmediato".
#8 Te falta Windows Me, entre Win 98 SE y Win Xp, que ha sido la basura más grande de Microsoft.
#5 Los pantallazos azules practicamenta han desaparecido desde vista si te fijas.
#16 Vista en realidad es muy buen sistema operativo, el problema es que los fabricantes de hardware no se lo tomaron enserio y reparchearon los drivers como venian haciendo siempre desde 95 a XP... pero justamente ese sistema era lo que mas cambia, ya que eran los drivers al salirse de su zona de memoria y sobre-escribir en otra los que provocaban mas del 80% de los pantallazos azules.
De hay que desde Vista, al meter el sandbox se hayan reducido muchisimo, pero al no haber drivers buenos desde el principio, funcionaba como el culo... y mira que los de MS les habian insistido muchisimo con ese tema, de hecho por eso cambiaron su politica de publicacion tras vista para evitar fiascos similares en el futuro.
Tras Vista los fabricantes se pusieron las pilas, y cuando salio Windows 7 (que usa el mismo sistema de drivers) ya si habia drivers especificos para ello.
A dia de hoy si te instalas ahora un Vista sin Service Pack ni nada y le pones los mismos drivers que tiene tu ordenador con W7 veras que funcionan igual... son 99% identicos, en realidad cambia el aspecto grafico y pocos detalles mas. Es curioso como uno ha ganado muy mala fama y el otro muy buena solo gracias a factores externos.
#38 Justamente si hace el 20% de las cosas posibles, pero son las que haces el 90% en realidad si que merece la pena y mucho... dado que el 90% de las veces vas a poder arrancar en "cero-coma" y hacer lo todo de un solo vistazo.
A los que puede no le merece tanto la pena sera a los que usen el ordenador solo para trabajar de verdad, aunque si resume en un solo vistazo todas las tareas que solemos hacer antes de ponernos (correo, todo list, rss,...) sigue valiendo la pena.
La duda esta en si llega bien a ese 20% o se queda corto, porque si se queda corto y tienes que entrar el 90% de las veces al segundo escritorio entonces si que no tendra sentido.
#59 Yo tenia en el trabajo un Dell Vostro con Intel Core Duo Quad con drivers certificados y windows vista x64 que no me dio un solo pantallazo azul en 2 años, eso si, iba lento de cojones.
Trabajar con visual studio y TFS a veces era desesperante, ventanas bloqueadas por minutos, rendimiento pesimo, Index Service practicamente paralizando el sistema. Transferir archivos en la red era lo peor... pase a W7 y todo solucionado oiga, no creo que sea solo cuestion de drivers.
Daba penica por ejemplo entrar a las propiedades de pantalla en Vista y que te salieran los dialogos de XP pestaña a pestaña, o que tardase 1 minuto en calcular cuanto iba a tardar un archivo de 1K.
No creo que fuera solo cuestion de drivers y que vista fuese maravilloso. Yo formatee Vista en mi Dell XPS M1330, y puse XP, la diferencia era muy buena. Pero cuando salio W7, lo instale en su version x64 y va mejor y mas ligero que windows xp.
#108 Lo de los dialogos tambien es otra de las diferencias.... decidieron hacerlo menos pesado.
El problema es que aunque los drivers estuvieran "certificados" no eran buenos.
Si tienes curiosiadad solo tienes que hacer la prueba, mismo PC mismos drivers mismas tareas pero Vista y W7... yo mismo la he hecho, la diferencia no es tan grade como te crees.
Mas que preocuparme de si va a correr en un tablet con ARM yo me preocuparía de si va a correr el DRM en el tablet.
Si lo normal será ejecutar un programa a pantalla completa, ¿Como será en la versión starter 8? ¿ejecutar solo un trozo del programa en la pantalla? 
#96 y #108 Ya es algo viejo este video un poco chorra pero a mi me sacó unas risas la comparación entre el Vista y el Gem Desktop.
#59
No fue sólo los drivers.
Windows 7 es lo que debió ser Windows Vista. No les dió tiempo y como hacía mucho que no sacaban un SO márketing y los dineros les invitaron a sacar un SO. Tuvieron que reutilizar módulos del XP y parchearlos para que les diese tiempo, y así quedó el Vista de estable.
Cuando finalizaron el desarrollo, sacaron el W7.
La falta de drivers ayudaron, sobretodo los de nVidia, pero no eran la esencia del problema del Vista.
#117
A ver una aplicación hecha en .NET/Java es independiente (o al menos puede o debe serlo teóricamente) de la plataforma. Por lo tanto funcionaría tanto si el procesador es ARM (en una tablet por ejemplo) o si x86 (en un PC).
#129
Hay más artículos en la misma web donde hablan más de ello.
Hay que leerse las cosas antes de opinar. Por debajo en esencia es un W7 más depurado por lo que el núcleo es híbrido como toda la vida de dios en Windows. No prentederías que cambien eso ahora...
El HW es compatible por lo que he dicho. Lee el artículo.
#106 Pues que te puedo decir, yo soy fanboy de Microsoft (lo reconozco) pero he de decir que si "WinMe" nunca te dio problemas es que eras uno de los 2% de suertudos.
Yo lo llegue a utilizar y era una bestia abominable, un engendro salido de lo mas profundo del averno, una mierda pinchada en un palo, un aborto de la tecnologia humana, una blasfemia, etc.
Puff, que a gusto me he quedado, al fin me desahogue.
#12 ¿Windows 98 SE malo? ¿En serio? Internet Explorer 10/c16#c-16 No lo he formateado en mi vida, no tiene antivirus (para que veas lo valiente que soy ) y, a pesar de funcionar en un portátil que tiene más de 13 años, puedes navegar, oír música, y hasta escribir documentos en el Word, no se que más esperas de un S.O de hace tanto tiempo, además, es muy muy estable (Estamos hablando de W98SE, que ya llevaba un montón de parches del W98 original). Y sobre Windows XP más de lo mismo, cuando salió era bastante inestable, pero en sus ultimas versiones (SP2, SP3) es muy estable y rápido. Soy usuario de linux, concretamente de Arch Linux, pero eso no quita que Microsoft haga buenos productos, lo único que le hacía falta era innovar (Que desde W98 lo ha hecho más bien poco) y es lo que esta haciendo.
Y menos mal que no te has metido con Windows 2000, eso si que es un sistema operativo, para mi, el mejor producto de Microsoft hasta la fecha.
#112
1 imagino que si: .net.... imagino que si se podra pq las aplicaciones se distribuiran en bytecode para que sean compatibles con todo el hardware
2 No
#109 ¿Windows 98 SE malo? ¿En serio? Internet Explorer 10/c16#c-16 No lo he formateado en mi vida, no tiene antivirus (para que veas lo valiente que soy )
W98 era ese que cuando lo instalabas tenias que desconectarlo de internet para que no te entraran un par de virus que entraban DIRECTAMENTE, no? hablamos del mismo SO? Si, era malo. Aunque al final, en 2003, tras 5 años de parches ya casi lo tenian acabado
#112,#113 Gracias por las respuestas, era más o menos lo que yo pensaba, pero entonces me provoca otra duda.
¿Que "importancia"/"relevancia" tiene el hecho de que el mismo S.O. esté disponible tanto en el entorno de Escritorio (que, como bien habéis dicho no usaría ARM) y el "resto" (dispositivos móviles como Tablets, Teléfonos Móviles, etc...): ¿únicamente el hecho de que usen la misma interfaz?
#117 Basicamente si... Microsoft quiere vender windows phone -sabiendo que llega tarde al mercado- diciendo que 'es como el windows de tu ordenador'.
Yo creo que si van a meter esto en PC no puede haber mas razones... un escritorio para moviles no pinta nada en un PC.
#113 Uhmm... seguramente tienes razón en lo de .Net. Aunque las aplicaciones "tradicionales" quedan descartadas entonces.
#117 No entiendo muy bien la pregunta. La principal importancia o relevancia está en el hecho de que al hacer la UI "parecida" entre diferentes dispositivos se supone que quien sabe manejar uno sabrá manejar otro.
Por hacer una analogía, es como si Canonical y Google se hubiera puesto de acuerdo para diseñar una UI similar para Ubuntu y Android. Sí, se usarian igual, pero eso no cambia que son dos S.O. "diferentes" ya que, incluso aunque ambos corren el kernel de Linux por debajo, las aplicaciones no son compatibles "tal cual".
Hasta donde sé Windows y Windows Phone son sistemas operativos diferentes, así que en principio(*) los programas de Windows no corren en Windows Phone y viceversa. Microsoft ha usado la interfaz de Windows Phone 7 para inspiración en Windows 8, pero si no me equivoco hasta ahora no se sabe casi nada de cómo será Windows Phone 8. Así que parece razonable pensar que Windows 8 'copiará' a Windows Phone 7 y Windows Phone 8 'copiará' a Windows 8, pero creo que a nivel de código seguirán siendo diferentes.
(*)En principio, porque parece que Microsoft quiere que Windows 8 pueda ejecutar aplicaciones de Windows Phone, pero no se si eso es definitivo o no.
Y esto es más o menos como estaba el asunto la última vez que lo miré. Puede ser que últimamente haya cambiado algo, no estoy muy al tanto del mundo Windows ni en escritorio ni en móviles.
Si supierais como están Lorca y sus gentes votaríais esta noticia para subirla a portada y así denunciar una situación que, para variar, pone de manifiesto la miseria de clase política que tenemos en este país.