Un poco en el hilo de lo que comenta@Blanqui , cada día me sorprende encontrar más comentarios en menéame destacados en naranja con faltas de ortografía de las gordas.
¿Desde cuándo se premia aquí a la gente que dice tonterías o las escribe mal?
@Pedriyu Pues te lo vas a pasar pipa
Por cierto, ha sido la mar de agradable leer los comentarios de
Gaussianos,@capitaineAdHoc y
Sabbut especialmente...
#50 Eso se llama martingala, y no, no funciona. Primero porque nadie tiene infinito dinero, y segundo porque para eso esta el 0, para que una de cada 37 veces pierdas tu dinero.
Como comenta #48, en los casinos ya han pensado en eso unas cuantas veces. No existe juego de casino en el que haya un método matemático para ganar.
#73 #48 Claro, en teoría los casinos deben estar diseñados para tener ventaja... que puedan perder una vez por mala suerte pero que a la larga ganen dinero. Sin embargo, a veces hay fallos, que lo digan a Los Pelayos que ganaron más de 40 millones de pesetas en los años 90, aprovechando ruletas defectuosas que ofrecían la oportunidad de tener ventaja frente al casino y todo de forma legal (al parecer el Tribunal Supremo dijo que simplemente habían sido listísimos, que no hicieron nada ilegal).
#83 Aún si los valores fueran aleatorios, los ensayos tampoco demostrarían nada porque el resultado sería impredecible y variable. Podría servir como orientación, en algunos casos, pero la única manera válida de demostración seguiría siendo la que usara argumentos matemáticos (probabilidad, teoría de la medida...)
O como diría Dilbert: http://search.dilbert.com/comic/Random%20Nine
#73 Como me has votado negativo sin haberme argumentado o razonado nada, te lo he devuelto. Eres libre de volver a hacer lo mismo, si te apetece.
#90 Pues ha sido un error. Pero vaya, el otro comentario que te he votado positivo no te has quejado, ¿eh?. Eso si, corriendo a votarme negativo en dos comentarios sin ni siquiera preguntar el por qué.
#101 Mmmm la verdad que me estaba empezando a quemar un poco con el tema y el negativo fue el disparador, siento los negativos puestos. Te los devuelvo como pueda
editado:
debería haber una forma de retirar votos...
Aquí el colega Perhi ha conseguido sacarme una carcajada con #85, además de ganarse mi admiración por sus respuestas más que elegantes a las capulladas que le han respondido. Así que me he logueado solo para votarte positivo a los comentarios
Buenas noches.
El de Mi mesa cojea, cada vez dice menos burradas y mete más caña a los medios. Me gusta, pero va por mal camino...
#2 This is Españistan!! Aunque bueno, el primer año de contrato, el sueldo no suele ser comparable con el definitivo.
La otra cara del deporte de élite, los muchos que se quedan por el camino, pese a los 4 o 5 días de entrenamiento semanal, sesiones técnicas y de gimnasio...
Es mucho más duro de lo que la mayoría piensa. Y si encima tienes la mala suerte de haberte dedicado exclusivamente a ello hasta los 25 y por tema de lesiones o enfermedad de repente te quedas sin saber hacer nada. Vaya palo
#9 ¿Un error de cale de tres metros? Puede que esté equivocado pero no me suena un desfase tan grande.
#10 Depende mucho de las condiciones, especialmente si es un tunel que sea en un territorio inestable o simplemente con roca dura de excavar. Por lo demás, no sé mucho, pero ese error podría suponer que tengan que modificar el tunel en varios kilometros, quitar los refuerzos de las paredes, y quizás hasta cruzar los dedos porque no se les venga encima. Muy divertido vamos. 
#90 Pues ha sido un error. Pero vaya, el otro comentario que te he votado positivo no te has quejado, ¿eh?. Eso si, corriendo a votarme negativo en dos comentarios sin ni siquiera preguntar el por qué.