#39 las multas te las puede poner la administración por hacer botellón en la calle y, hacer botellón no es delito.
Otra cosa distinta es que puedan interferir nuestras comunicaciones sin mandato judicial o que el juez pueda pedir el rastreo de nuestra línea al no presumirse un delito. Porque lo que está claro ya hoy por hoy, es que sin ánimo de lucro las descargas no son delito.

#10 ¿Quieres decir que si hicieran lo que proponen las operadoras o la industria y Sgae (imponernos multas o cortarnos el servicio de internet) estarían cometiendo una ilegalidad o un delito contra los usuarios?
Si eso es así, juridicamente, lo tenemos fácil. Ya desde aquí les estamos diciendo que si cometen delito o ilegalidad con nuestras comunicaciones vamos a demandarlos.
Lo que a mi me sorprende es que esta gente (los telefónica, Sgae etc.) se esté tomando tanto trabajo para que luego un juez les diga lo que parece que incluso nosotros sabemos y tengan que indemnizarnos por cortarnos las comunicaciones o por imponernos multas administrativas.
No se yo muy bien como va la cosa, pero sí se a lo que están acostumbraos los que tienen poder pa darnos "la lata". Si las leyes actuales no les van bien para su recaudación, pues las cambian por otras que les den mas dinerito. Así nos tienen a los ciudadanos. Con una indefensión jurídica de narices, porque nunca sabemos dónde estamos y a qué debemos atenernos.

No me creo nada. Esta gente está empezando a publicitar las posibilidades de restringir el p2p en España, para que poco a poco lo veamos como algo irremediable y, mas a la corta que a la larga,l sin protestar nos sentemos frente al sofá a ver los programas de mierda para ignorantes, comecocos y los anuncios que nos ponen durante todo el día para que nos muramos de asco pero resignados.

Pues también se dice en esta noticia que las cotizaciones de los empresarios a la seguridad Social se podrían bajar (los empresarios pobrecitos pagarán menos seguridad social) y se podrían subir las cotizaciones que pagan los trabajadores a la seguridad social(para no variar nosotros los mil euristas pagaremos la rebaja que le harían a los empresarios).
Cada día entiendo menos. Siguen insistiendo en hacernos pagar mas a los que estamos pasando las calamidades mas extremas de la crisis, sin haberla propiciado, sin habernos llevado un duro.
Nos podemos acceder a una vivienda, los que se atrevieron las tienen embargadas o a punto de serlo, nos dejan en el paro, no suben un chavo el sueldo a los que todavía trabajan como asalariados, proponen abaratar el despido, cuando no hacerlo mas libre...
¿Qué les queda por hacernos?

#4 Pues claro.

#6 Pues si tan respetuosos son con estas cosas en Francia, no se para qué necesitan una ley contra el "pirateo", ni entiendo la previsión de avisar a 10.000 franceses diariamente. No unos miles de franceses. 10.000 franceses diarios serán avisados.
¿Quieres decir que cuando la ley sea un hecho no van a tener que avisar a nadie? ¿Aprueban una ley por y para nada?

Un bar (taberna. Sin tapas, vaya. Solo cerveza, vino...) con aparato de televisión: 20 euros al mes por ver el telediario y los partidos de futbol en abierto.
Ese hombre no pone ni una sola vez nada que no sea lo que os digo.
Pues eso es lo que cobran los de la Sgae, por si acaso haciendo zaping pasa de "refilón" por "el corral" del "Koala"

Así el "Monteserrin" sigue recaudando pa pagar las setas de la plaza de la Encarnación que nos están saliendo un poquillo mas caras de la cuenta.
A él, no.

A nosotros los sevillanos nos está costando un ojo de la cara los champiñones grandes que está poniendo ese hombre en medio de la plazoleta.

Que digo yo, que en multas, por mirar malamente na mas, ha recaudao tela. Ahora le falta na mas entrar en la historia que reconozcan su mérito como el alcalde mas vampiro de todos los tiempos.

Ojo que yo no me caso con nadie. Igual diría si fuera del PP. Lo que es, es, sea del barrio que sea.

#7 Tienes toda la razón, a mas conciertos mas ganan los dos,la discográfica y el artista. La única diferencia es que el artista es el que está subido al escenario trabajando y el de la discográfica está sentado en su sillón de orejeras viendo la tele "espatarrao".

Y no digas otra vez que la discográfica le ha sacao el disco, que ya lo sabemos, pero también sabemos que ha cobrao ampliamente sus honorarios por ese disco y que no puede cobrar por lo mismo eternamente. Es como si tú le pagaras el pan al panadero y luego te exigiera el panadero que le volvieras a pagar por cada loncha de jamon que metieras en el pan para el bocadillo, porque sin el pan no habría bocadillo. Lo justo es que pagues el pan, el uso que le des a ese pan, es cosa tuya. Tú ya has pagado suficientemente al panadero por su trabajo.

#55 Esas clausulas de management de las que tú hablas, ya nos las explicaba David Bravo en el año 2005. Solo hay que echar un vistazo a su libro para verlo.

Ahora en este artículo, por lo que yo he leído y parece que tú no, habla de clausulas nuevas, que no son de management, es lo que se podría llamar cobrar por la patilla, por el "favor" que te hice de sacarte el disco. Favor que el artista paga enterito y pleno porque con las nuevas clausulas resulta que el artista va a cobrar de royalties menos de lo que ya cobraba, que era pura migaja mísera.

Lo dicho: lee el artículo y si eso opina después, porque opinar antes de enterarse acaba como acabas tú. Haciendo el canelo. (insultos y bufidos y rebuznos)