#12 Exacto. Alguien ve ATP y piensa en adenosín trifosfato y otro en tenistas.

#12 estaría guay tu explicación, si hubiese sucedido esto en América, no ?

Y ni siquiera, porque si se está hablando en un contexto, se debe uno ceñir a ese contexto, y más si uno está legislando sobre el tema, digo yo.
A que ni tú ni el doctor en vuestros trabajos confundiríais las siglas PCR con las de otra profesión ? Pues eso.

#12 #16 No sólo en USA, en Reino Unido he visto varias veces ya IP como Intellectual Property. Un ejemplo: http://www.own-it.org/

No deja de ser una pifia, pero no es una interpretación tan extraña como dice la entradilla.

#23 #21 Gran Bretaña y Estados Unidos comparten muchas cosas. Y en este caso con más razón, simplemente por ser el mismo idioma.

#12 En Madrid, entre bastantes abogados que trabajan con tecnologia, por ejemplo protagiendo máscaras de circuitos integrados, de IP se refiere a Propiedad Intelectual

#12 Primero: no son americanos, son británicos. Segundo: trabajan en el Ministerio para la Bretaña Digital.

No tienen ninguna escusa para ser tan palurdos. Sí es para tanto.

El texto dice que los que descarguen música serán anotados en un registro, con su dirección de propiedad intelectual (IP) la fecha y la hora Si eso no es una pifia que baje Jesucristo y lo vea

#52 Porque a veces no hay un "lo mismo", ya que cada entorno, cada cultura, cada individuo percibe el mundo de una forma subjetiva y única. Lo grandioso de un idioma que no ha sino racionalizado por academias y lingüistas es el esfuerzo por comunicarse por parte de diferentes puntos de vista subjetivos.

¿Cómo traducirías al castellano a Bowie cuando dice "Planet Earth is blue, and there isn't nothing I can do"? La poesía usa las evocaciones subjetivas de cada idioma para intentar comunicar cosas intangibles, y traducirla es casi volver a escribirla.

#59 El caso es que eso sucede con la subjetividad, no necesariamente con el idioma.

A mí me puede transmitir un montón Bowie, sensaciones intraducibles y seguro que a muchos ingleses les deja fríos. Es más que probable que yo, o tú, entiendas mucho más a Bowie (y su "forma de ver el mundo") que no ellos, aún compartiendo idioma.

#59 "el planeta tierra es azul (triste) y no hay nada que pueda hacer".
Una cosa es la traduccion y otra cosa es el significado poetico o ritmico, evidentemente con la traduccion se pierde. Pero con 2 o 3 idiomas, da igual porque la composicion musical se adaptaria a ese idioma, hay cientos de idiomas y el 90% de la composicion musical interesante procede de un mismo idioma (y ya no te digo de la cinematografica).
Sinceramente no creo que se resienta el hombre porque no se puedan hacer ya canciones en Boa....
Y esas teorias de chomsky estan totalmente desacreditadas.
Aparte si no se puede decir una cosa en otro idioma, se asimila la palabra(s) para ese concepto y listo, como deja vu, tsunami, internet, etc etc etc, el español asume palabras de muchos idiomas cuando no tiene mejor manera de decirlo, no hay ningun problema. MIENTRAS SEA UN PROCESO natural, y no forzado o impuesto, lo mejor que le puede pasar al hombre, es que desaparezcan cuantos mas idiomas mejor; no hay nada peor que la falta de comunicacion, el no poder decirle algo a alguien. Dicho de otra manera, si me concedieran un deseo y me dijeran, tienes 2 opciones, toda la poblacion mundial hablara un mismo idioma dentro de 200 años, o toda la poblacion mundial tendra 200 idiomas. PUES SIN PENSARLO......y como yo creo que en el fondo la mayoria de la gente..

#63 para déjà vu si existe una palabra española con el mismo significado: paramnesia.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?TIPO_HTML=2&TIPO_BUS=3&LEMA=paramnesia
Incluso, déjà vu no existe según la RAE.
Las lenguas son parte de la cultura de la humanidad, a más desaparezcan, mayor será su empobrecimiento. Pensar que lo mejor que puede ocurrirle a la humanidad es que desaparecieran el mayor número de idiomas es tener una visión de que tu propia cultura es el centro de todas ellas.
Por ejemplo, hay tribus en el amazonas capaces de reconocer hasta 56 tipos de verdes distintos, todos con su propio nombre, lo que les contribuye muchísimo para conocer si un fruto que recogen puede ser tóxico o no. Y esté solo es un pequeño ejemplo que la gran cantidad de sabiduría que se pierde por cada lengua que muere.
Propones que toda la humanidad hable el mismo idioma, pero precisamente el éxito del ser humano moderno son las numerosas especialidades de alcanza.
En biología, por ejemplo, a mayor diversidad biológica haya en una especie, mayores son las problabilidades de que sobreiva la especie. Las lenguas, la cultura, la has de mirar así, pues estas también estan vivas, y evolucionan continuamente, perder esa diversidad sería lo peor que podría ocurrirle a la humanidad.

#63 Una par de cosillas que quería poner de ejemplo y no me recordaba...
Los mejores filósofos de la historia han sido alemanes, según recuerdo de mis clases de filosofía en bachiller, el Aleman tiene palabras muy específicas que favorecían el pensamiento filosófico, al igual que la India, donde la mezcla de lengua, escritura y religión hindú, favorecen mucho el pensamiento matemático-técnico, y allí los tienes, son los mejores matemáticos del mundo.

#65 no te quepa duda que dentro de unos cuantos cientos de años quedaran como mucho unas pocas decenas de lenguas; es inevitable, la evolucion del hombre es lo que tiene. Pasate por el art. de wikipedia que pegue antes. Es lo mejor que puede pasar, y repito, Sí, me gustaria que dentro de X años solo se hablara una lengua por todos; no tiene por que ser la mia, aunque claro que dentro de X años sera la de todos, una especia de colage de muchas lenguas juntas. La mayor diversidad en las especies y en muchas cosas, es por razones evolutivas; la mayor diversidad de lenguas es por todo lo contrario; por separarse y dividirse; POR ESO EMPIEZAN a desaparecer. A lo largo de la historia han desparecido cientos; y las que quedan.
Los que vivan en el amazonas dentro de X años (si es que queda alguien), podran tener tambien las palabras que quieran para los verdes; tu asumes que una lengua sola implica perder palabras, TODO LO CONTRARIO, implica coger las palabras que te falten de todas las demas.
Respecto a deja vu, bueno existen cientos de expresiones francesas; inglesas; japonesas, etc, aceptadas por todos y no hay ningun problema..

El algodón transgénico sigue siendo orgánico; orgánico es todo aquello que provenga de materia viva, esté o no esté modificada genéticamente

En vez de orgánico, yo emplearía el término "natural"

(siento el apunte pedante, pero soy científico y estos errores de términos, ya sean accidentales o intencionados, que los hay, me queman las córneas)

#15 Sal de mi cabeza

#17 los que llevan razón son #15, @16 y #20, que sea trasgénico no significa que no sea orgánico (En origen era algo vivo, entonces es orgánico)

Me cago en los dioses del olimpo!!!

#17 Esta es la excusa mas imbecil que leido en mucho tiempo!
Deberia darte vergüenza, postear tales cosas. Y mas verguenza hacerlas.

Si quieres mejoras en tu pais pues hazlas TU, si no crees que las donaciones lleguen a destino pues LLEVALAS TU!, pero no te escondas detras de las falta y de la inmoraidad de otros.

Quieres un cambio empieza contigo.

Haz tu parte! y a callar que no es motivo de alarde hacer lo que se debe!