#41 No, tranquilo. Aunque si el primero en nombrarlo,

#54 Buena información, he sacado esta información adicional de tu link:

"Pero ella no entendía. Sólo hace unas semanas, llegó a casa y le dijo: 'Mamá, ¿por qué todos me odian? " Eso es lo profunda que fue. Se sentía como todo el mundo la odiaba. "

#89 Pues ni idea ... creo que era de la época de la tarifa ondulada y hacías búsquedas inversas metiendo únicamente el numero de teléfono ... no recuerdo si buscaba también por la dirección.

Luego prohibieron hacer ese tipo de búsquedas y no se que pasó con la pagina.

#171 No te ofendas ni me ofendas, en todo caso explicame si ves que voy tan perdido, en mi caso se que hay diferencias ,es una simple manera de denominar al PP y al PSOE...

Si te refieres a que este movimiento al único a quien va a beneficiar es al PP estoy tristemente de acuerdo...Sus votantes son fieles, el voto de izquierda castiga, el pensar de izquierda se abstiene o se diluye... No se si te refieres a eso y supongo que tu postura es claramente a favor del PSOE, tu crees que el PSOE se lo ha currado ?? No esta rindiéndose a la economía europea al capital y a los bancos ?? No es eso liberalismo, no se, explicame si tan ignorante soy, puede que salgamos ganando los dos...Yo solo hablo de eso,de que hay que tomar responsabilidad y partido,seas de quiene seas,precisamente yo respeto a todo aquel que tenga una iniciativa como #178 , lo de la anarquía es un extremo, me refiero a que hay que pensar alternativas porque solo quejandose y destruyendo no se consigue nada...

#186 #186, hombre para todos los socialdemocrátas que han dado su vida y su trabajo por conseguir un estado del bienestar y unos derechos democráticos e igualdad de oportunidades para todos los ciudadanos que los neoliberales luchan por eliminar, sí me parece un insulto, la verdad. Sinceramente, creo que deberíamos ser un poco más prudentes con estas generalizaciones que no se corresponden a la realidad más palpable. Y si alguien tiene alguna duda, que pregunte a la Iglesia o a la CEOE.

Yo no soy del PSOE ni soy de ningún partido. Pero soy consciente de que, mientras la ley sea la que es, la división del voto de izquierda (crítico y separado en varias formaciones) fomenta una mayor mayoría absoluta de la derecha (acrítica, caudillista y unida desde la extrema derecha hasta el centro derecha), con lo que son ellos los que acaban ganado. He llegado a pensar, incluso, que esta estrategia tan clásica del “divide y vencerás” (ya la usaba Julio César en la Guerra de las Galias) es un montaje de la propia derecha española, que se sabe completamente inmune a esta campaña-basura.

Creo que el PSOE ha cometido muchos errores, y creo que fruto de esos errores ahora presenta un candidato diferente con un programa diferente que debería ser más respetado por la izquierda. Aunque entiendo perfectamente la desconfianza, estamos en una situación de riesgo definitivo con la llegada de los neoliberales. Si vives en Madrid y usas la educación pública o la sanidad pública sabrás perfectamente de lo que hablo. Nos van a privatizar el metro y el agua que bebemos, ahora.

El neoliberalismo apuesta directamente por la desmantelación del estado del bienestar, eliminación de sindicatos, eliminación de derechos civiles a minorías por motivos morales y por una reducción fiscal de los que más tienen en detrimento de los que más tienen. Insisto, si eres de Madrid sabes perfectamente de la absoluta realidad de lo que hablo. Los sociademócratas pueden ser más descafeinados (como Zapatero), más decididos por la defensa de los trabajadores (como Rubalcaba) o mucho más lanzados a la izquierda (como la corriente Izquierda Socialista) , pero todos (hasta el descafeinado Zapatero) tienen una sensibilidad social mayor que la derecha neoliberal española. Se ve en materia de impuestos, de aborto, de derechos civiles, de territorialidad, de defensa de derechos sindicales, de educación pública, de sanidad pública, de protección e parados, etc, etc, etc… y cualquiera que viva en Madrid lo sabe a ciencia cierta.

La resposabilidad hoy por hoy está en votar Socialista, a mi modo de ver. Tengo todo el respeto del mundo por el vota IU (a quien he votado en varias ocasiones), o a Equo o a incluso UPyD... pero no me parece que estos juegos a-ver-quién-imbeciliza-más-la-idea-de-democracia, como el que nos presentan aquí (dicíendonos que da igual votar a Cascos que a la izquierda abertzale) sea más que un juego de niños pijos que no han visto un neoliberal en su vida y se creen que el estado del bienestar (que ha causado muchos muertos tenerlo) ha crecido en el campo como los champiñones. hay que pelear por los derechos.

#200 Supongo que te habrás dado cuenta de que todo esto que dices no me lo deberías decir a mí ,pues yo estoy de acuerdo en muchas cosas de las que dices, tienes razón decir PPSOE es un insulto a muchos socialdemócratas, es una manera a mi entender de expresar descontento por ambos pero es evidente que ambos no son lo mismo en teoría, pero en la práctica quiza no se diferencien tanto...En este país a efectos prácticos han demostrando ineficiencia ambos, corrupción ambos, mala gestión, también el PSOE ha privatizado, han seguido exprimiendo un modelo productivo terrorífico hasta que ha explotado la burbuja, no la han pinchado ellos como ayer insinuaba Rubalcaba, cuanto dinero ha inyectado el PSOE a las entidades financieras ?? No es eso defender el liberalismo ?? Quienes han modificado la inviolable constitución para unas cosas y puta para otras legislando el derecho a recortar de lo que sea para demostrar solvencia a "los mercados" o sea, los bancos europeos ?? No han sido PP y PSOE los que se han bajado los gallumbos ante la presion Europea ?? Es este sistema económico socialdemocrata ?? Por supuesto me preocupa mucho más la ineficiencia si va acompañada de desprecio por lo público y social, pero me parece que hace tiempo los socialdemocratas del mundo bailan al son del tintineo de los Euros, por supuesto la derecha y los liberales bailan mejor...
Vivo en Catalunya y se quien es el CIU y lo que esta haciendo con la sanidad catalana, el Conseller de Salut fue hasta 2010 presidente de la UCH ,Union catalana de hospitales, la patronal privada...

Un saludo !!

#219 Bueno, te respondía a ti porque has preguntado de una manera inteligente. En estos comentarios la gran parte de lo que veo me parecen bobadas infantiles, de gente que probablemente sea la primera vez que voten, o cosas así. Gente que a veces parecen no tiene la más mínima cultura democrática ni el más mínimo conocimiento de cómo se gestó el sistema que tenemos y cuál es la alternativa real al mismo.

Es cierto que Zapatero ha cometido muchos errores y ha adoptado medidas demasiado contemporizadoras con los mercados financieros. Eso no lo puede negar nadie. Y, como bien dices, hasta Rubalcaba reconoce una y otra vez que se equivocaron en no pinchar la burbuja inmobiliaria (algo que, por cierto, estaba ya en su programa electoral de 2004).

En cuanto a las “privatizaciones”, no es lo mismo la venta de unas acciones de una empresa pequeña sin perder el control del consejo de administración y del dividendo, que vender el 100% de Telefónica, de Endesa, de Iberdrola, de Argentaria, de Tabacalera, etc, etc, etc. para darles sus consejos de administración y sus dividendos a sus amigos (Pizarro, González, Villalonga...) Esa brutal diferencia entre PP y PSOE todo el mundo debería verla. Y en Madrid nos van a privatizar ahora el agua que benemos, que desde un punto de vista social no tiene nada que ver con vender una parte de las acciones de Loterías del Estado; no podemos insultar así al estado del bienestar, pienso.

Y sólo un apunte más, que las campañas difamadoras están ya haciendo demasiado daño. Es falso que el Gobierno de Zapatero haya “dado dinero” a los bancos. Hasta ahora, lo único que ha hecho ha sido sacarles la pasta comprando activos de máxima calidad a los bancos que necesitaban liquidez (hasta 3.000 milloncejos les han sacado). Y el FROB, hoy por hoy, sólo ha intervenido en Novocaixa a cambio de capital si no pagan lo que deben con intereses (esto es una “nacionalización”)

Y créeme, CiU es Stalin comparado con Aguirre

#224 Un placer poder dialogar ,seguiré investigando a raíz de datos que aportas, lejos estoy de se experto en nada...Te paso invitación de amigos,te pasaría por privado unas impresiones y algún enlace que quizá te interese o de los que podamos charlar...

#200 Cuánta candidez, Swann.
El PSOE no es otra cosa que el ala izquierda del neoliberalismo, la cara amable y respetable.
El PSOE sólo saca a relucir su programa semisocialista cuando sabe que no tiene opciones de ganar, como en el 2004, cuando se les llenaba la boca hablando del problema de la vivienda y cómo ellos lo iban a resolver. Cuando sonó la flauta y se encontraron en el poder, todo eso que decían lo metieron bajo la alfombra. Igual que lo de las Diputaciones ahora, por poner un ejemplo.

Te animo a leer el capítulo dedicado al PSOE del libro de Grimaldos, "La CIA en España", donde se explica que el PSOE fue colocado ahí por nuestros colegas americanos, evidentemente, para hacer lo que ellos esperan:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/182406-el-psoe-y-la-c-i-por-que-la-transicion-fue-un-fraude-y-pp-psoe.html

http://www.scribd.com/doc/21982417/CIA-y-PSOE

En una cosa te doy la razón: el PP va a darnos tales palos, que se nos van a quitar las ganas de hacer experimentos como el que estamos hablando. Lo mismo que está haciendo Cameron en UK, es decir, la idea es que todos los votantes de Labour/PSOE desencantados que van a probar otra cosa se les quiten las ganas de volver a salirse del redil. Está todo pensado.


«Hablamos después de las actividades de la CIA en el mundo occidental y, en especial, en relación con España. La prensa internacional, digo al Caudillo, comenta las actividades de ese organismo. Su obsesión es conseguir que nuestro Estado tolere primero y legalice después la acción de dos partidos, uno de carácter socialista y otro democrático, que deberán tener su expresión en dualidad similar en el campo universitario y sindical. Para conseguirlo no vacilarán en financiar sistemáticamente a grupos de activistas" (Francisco Franco Salgado-Araujo, Mis conversaciones privadas con Franco, Planeta, Bar- celona, 1976)

#230 Pues no he leído ese libro que mencionas, tengo otro tipo de aficiones literarias. Pero parece que hay bastante consenso en que el nuevo PSOE fue un invento de Willy Brandt y Olof Palme, que asesoraron a González desde Suresnes en 1974 y consiguieron eliminar a los históricos de Llopis. Quizás en 1977 González supo leer mejor la política moderna que Carillo, quien en principio tenía todas las de ganar esa posición de primer opositor. Si me dices que la CIA también movió ficha, pues más se explica la cosa... de todas maneras, cuando el Psoe renuncia al estatuto del marxismo es más adelante, en 1979, cuando están ya perfectamente asentados como oposición de izquierda, muy por encima de Carillo tanto en diputados como en fuerza militante, ¿no?

#238 ¿Política moderna? Lo que tenían era toda la pasta lloviendo desde Alemania/EE.UU. e incluso España.
No se trata de 1974, la CIA no deja de tutelar el proceso en ningún momento, pero es que en el PSOE son mucho más listo que los americanos y saben perfectamente que la mejor manera de hacer las cosas aquí es con calma, sin forzar, disimulando con que sí pero no (OTAN), y de ahí que lo del marxismo se les caiga más tarde, tal como se comenta en el libro:

"El 17 de mayo de 1979, durante la celebración del XXVIII Congreso del PSOE, Felipe González impone que desaparezca el término «marxismo» de los estatutos del partido. Los militares norteamericanos que tanto preguntaban por este asunto a los oficiales españoles, durante los cursos de formación realizados en Estados Unidos, ya pueden quedarse completamente tranquilos. Justo de la Cueva, miembro de la comisión mixta de reunificación del PSOE madrileño (proviene del sector histórico), desalentado, deja la militancia en ese momento y declara: «El PSOE va donde diga la CIA a través de Willy Brandt. Hasta en el propio Bundestag alemán se acaba de denunciar que la Fundación Friedrich Ebert del SPD recibe dinero directamente de la CIA». Los jóvenes que dieron el golpe de Estado dentro del PSOE en Suresnes, comandados por González, van cumpliendo al pie de la letra el guión que les han preparado. El poder está cada vez más cerca."


Calvo-Sotelo: 'Por miedo a que el PCE arrasara, UCD ayudó con dinero al PSOE'
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/06/15/espana/1181869879.html

"Por su parte, en la Cadena SER, durante una tertulia en la que participaban Miguel Herrero de Miñón y Santiago Carrillo, el primero comentó que se sentía orgulloso de ser el responsable en un 90% de la ley electoral todavía vigente que tenía una finalidad básica: evitar a toda costa un buen resultado del PCE"
http://www.larepublica.es/spip.php?article5838

#242 Interesantes aportes...

#250 #238 Encontré un enlace al libro completo y con buena calidad:
http://archivo.juventudes.org/textos/Alfredo%20Grimaldos/La%20CIA%20en%20Espana.pdf

Una entrevista al autor:
Entrevista Alfredo Grimaldos, “He llegado a la conclusión de que este sistema está completamente podrido”

Hace 16 años | Por --77710-- a rebelion.org

Publicado hace 16 años por --77710-- a rebelion.org

Entrevista Alfredo Grimaldos, “He llegado a la con...

rebelion.org

#273 Gracias !!

#200 Tienes mucha razón en lo que dices, por eso el positivo. Pero me temo que en el PP$OE (y hasta que no se me olvide que ese partido mantuvo en el poder, desde el primer día, a una sucesión de equipos económicos liberales, incluido al paladín del neoliberalismo europeo, Solbes) aún hay mucho que hacer. Si, como parece, el chico ese tan nervioso esta ya preparando las palabras de despedida y el partido se ve abocado a una refundación que lo convierta en un auténtico bastión contra el liberalismo (si, a mí también me toca igual de cerca que a tí), entonces se habrá ganado un poco mi confianza, y seguro que la de muchos más. Mientras tanto, lo siento, no lo distingo, suena neocon, pero estas cosas SI hay que ganárselas.

#202 Este es el problema. No se trata de casos de corrupción, ni de medidas judiciales. Eso es con lo que te distraen y te hacen perder el tiempo.

Se trata de TRANSPARENCIA, de hacer las cosas tal como proponen los expertos. Pero eso no da votos, no es popular, no tiene colorines. Ni siquiera aquí. Fíjate, 7 meneos

Primeros resultados del proyecto ENIS contra la corrupción política en España

Hace 12 años | Por ogrydc a transparencia.org.es

Publicado hace 12 años por ogrydc a transparencia.org.es

Primeros resultados del proyecto ENIS contra la co...

transparencia.org.es

#181 No se trata de votar ERC, se trata de votar lo que sirva para hacer caer el bipartidismo, se trata de votar contra la subnorcracia.
#178 De eso va esto. De romper el sistema desde dentro, pacíficamente.

#44 muy deacuerdo. Se me escapò la "s"

#33
Respondí a #3 sobre el Partenón.

#62 El CVV2 no siempre es necesario para completar una transaccion. Aunque muchos paises de Europa ahora te lo exigen. Pero si Steam esta en otro pais (USA) ...

#65 #66 Deberia ser diferente porque el expiration date es diferente.