schumacher

#2 Seguro que la SGAE está detrás de esto... para proteger los derechos de imagen...

schumacher

Es que si sacas fotos con tu maquina luego no compras las postales de la tienda del museo. Son sólo negocios.

K

Supongo que las restricciones se pondrán para evitar que la gente saque fotos con flash (ya que muchos, si ven que fotografiarla (aunque sin flash) no está prohibido, usan el flash)
En este caso es entendible, porque supongo que los pigmentos, se iran degradando más rápidamente al estar expuestos a la luz, los flashes etc....

#1 Eso pasa en Italia, con el David de Miguel Angel (en mas sitios también, pero ahí se que es fijo). Mis tíos fueron de viaje, y trataron de sacarle un par de fotos, y al momento el guía de la visita se las hizo borrar, diciendo que estaba totalmente prohibido, aunque fuesen sin flash. Eso si, luego te vendían en la tienda del museo todas las fotos que quieras.

snosko

#8 yo no se que pigmento puede perder un estatua de marmol de 6 metros de alto por una foto. Acaso se dañan las obras en las paredes por el reflejo ?¿

A

#31 Es que no es UNA foto.

K

#31 Me da la impresión de que al leer mi comentario no te has enterado de nada, porque lo que dices no tiene ningún sentido. Nadie ha dicho que el David de Miguel Ángel tenga pigmento alguno. ¿De donde has sacado eso?