Democracia y eso ya saben
#44 venga coño que es poco creible? Pues no lo habran hecho ya miles de veces, son tropas de ocupacion y soldados niñatos y son muchisimo mas racistas que los nazis, es ironico que llames a la gente nazi y defiendas un estado que actua igual que ellos y que encima luego salgas con el rollo del antisemitismo, yo dudo muchisimo que ninguno de los que hayan comentado odien a los judios, yo mismamente no tengo nada en contra del pueblo judio pero tengo todo en contra del estado terrorista de israel, del sionismo y de todos los sionistas hijos de puta!
#22 y acaso crees que si no dieran ninguna ayuda a los refugiados, que si no entrara ni un refugiado, le iban a dar la ayuda a tu familiar? La causa de los dos problemas es basicamente la misma, el capitalismo, me parece absurdo hechar mierda sobre las victimas aunque estas sean de otro lugar y no sobre los causantes...
#36 No...lo que me quejo,es que ,si hay recortes en sanidad o en educación es porque se supone que no hay dinero. Yo soy cuidador de una persona enferma,fui a pedir ayuda a Dependencia y lo primero que me dijeron fue que ayudas económicas no había por los recortes bla bla bla.
O hay dinero o no lo hay,en que quedamos.
Ahora mismo,tengo la sensación de que nos están tomando el pelo en la cara.
#13 amigo eso son justo los paises que han subvencionado a los rebeldes y a los yihadistas que han reventado Siria y por supuesto se han negado a acoger a nadie, quizas en vez de hechar mierda sobre las victimas de guerra deberias hechar mierda sobre nuestros gobiernos occidentales que son grandes amigos de esos asquerosos paises que nombras
#28 pq el fascismo siempre basa sus ideas en suposiciones extremas que nunca van a pasar y que no corresponden nada mas que con tu imaginacion? Sabes cuantos refugiados ha acogido el Libano o Turquia en comparacion con los que van a entrar aqui?
#3 la noticia esta en RT el video es de un medio boliviano
#83 Bueno, es tu eleccion, yo habria votado a los comunistas pues soy comunista despues de haber hecho analisis dificiles y profundos sobre el origen y el por que de la miseria humana, de la miseria de la clase trabajadora que es la clase social con la que estan mis ideales, no creo que ningun movimiento de la epoca de izquierdas mostrara soluciones faciles, la emancipacion de la clase trabajadora nunca a tenido nada de "facil". Y, no se si por hay van los tiros, pero Podemos no tiene absolutamente nada de comunista, lo digo por lo de "ofrecer soluciones faciles como una teletienda".
#102 No creas, estoy de acuerdo más o menos. Podemos no es ni de lejos comunista. Bueno, al igual que pretender que en pleno siglo XXI el comunismo es el comunismo clásico de principios del XX es un absurdo propio de "los listos" de la razón y medios afines. Lo de la teletienda iba más por los cantamañanas de turno, los de "acabando con la inmigración habrá para todos" o los de "y si aprobamos esta reforma laboral habrá trabajo hasta para las ardillas". Sicneramente creo que Podemos hace falta, al igual que hace falta un partido similar por el lado liberal y en general hace falta una regeneración político a la de ya en nuestro país. Los que atacan a Podemos atacarían a cualquier partido de cualquier ideología que buscara cambios porque no se les ataca por su planteamiento político sino por el miedo, el acojone, al cambio. Son un peligro, da igual que sean de la ideología que sean ya que su peligro es la regeneración y no su política.
El comunismo teórico, estoy de acuerdo también, no ofrece soluciones fáciles pero el que promovían los políticos de la época si que daba objetivos concretos y promesas de "haciendo esto todos nos forramos" que rara vez suelen ser ciertas.
Sin embargo yo discrepo en ciertos puntos básicos y me iría más por el liberalismo (el de verdad, no el del PP jeje) o incluso el anarquismo clásico así que posiblemente no le hubiera votado pero.. quien sabe.
#61 [...]El anciano presidente Hindenburg, aconsejado por Von Papen, que pactó su nombramiento de vicepresidente, y venciendo su antigua aversión al cabo austriaco, entregó la cancillería a Adolf Hitler. Este había sabido combinar la violencia callejera, imputada hábilmente a los comunistas, con la presión política a los partidos de la derecha antirrepublicana y antisocialista de centro que no pudieron evitar que muchos de sus votantes se aproximaran a los nazis.
Una vez instalado en el poder, le bastaron unos pocos meses para establecer una dictadura absoluta. Inmediatamente presionó a Hindenburg para que convocase el 5 de marzo nuevas elecciones que le permitiesen lograr la mayoría absoluta. El incendio del Reichstag el 27 de febrero, atribuido a los comunistas, le permitió presionar a Hindenburg para que firmase el estado de excepción, que le facilitó deshacerse de sus enemigos. Miles de comunistas, socialistas y pacifistas fueron encarcelados en los primeros campos de concentración. Se legislaron las primeras medidas contra los judíos y en mayo se creó la Gestapo.
Sólo un año más tarde, el 30 de junio de 1934, en la conocida noche de los cuchillos largos, fue descabezada la cúpula de las SA, que dirigía Ernst Röhm. Junto a los dirigentes de las tropas de asalto fueron ejecutadas más de 300 personas, entre ellas el dirigente nazi Gregor Strasser y el excanciller Kurt von Schleicher. El 2 de agosto de 1934, murió el presidente Hindenburg y Hitler asumió el cargo de jefe de Estado, comandante de las fuerzas armadas y se proclamó Führer, líder indiscutido del III Reich.[...]
Leer más: http://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20130130/54363029620/adolf-hitler-nazismo-alemania-1933.html#ixzz3hqSLJhhj
Síguenos en:
Hitler fue nombrado canciller a dedo por Heidenburg con el apoyo y beneplacito de los poderes economicos ante el avance de los movimientos obreros antes de las elecciones, despues de ser nombrado canciller prohibio el partido comunista y persiguio al partido socialista, es decir, sin oposicion politica convoco elecciones y por supuesto gano, y fueron los comunistas, socialistas y demas colectivos de izquierdas los primeros que pasaron a engordar los campos de concentracion, asi que como comunista que soy y sabiendo que el fascismo es usado por el capitalismo como un arma para perseguir y exterminar a los movimientos obreros (como bien hizo Hitler) NO, NO LE HABRIA VOTADO.
#61 [...]El anciano presidente Hindenburg, aconsejado por Von Papen, que pactó su nombramiento de vicepresidente, y venciendo su antigua aversión al cabo austriaco, entregó la cancillería a Adolf Hitler. Este había sabido combinar la violencia callejera, imputada hábilmente a los comunistas, con la presión política a los partidos de la derecha antirrepublicana y antisocialista de centro que no pudieron evitar que muchos de sus votantes se aproximaran a los nazis.
Una vez instalado en el poder, le bastaron unos pocos meses para establecer una dictadura absoluta. Inmediatamente presionó a Hindenburg para que convocase el 5 de marzo nuevas elecciones que le permitiesen lograr la mayoría absoluta. El incendio del Reichstag el 27 de febrero, atribuido a los comunistas, le permitió presionar a Hindenburg para que firmase el estado de excepción, que le facilitó deshacerse de sus enemigos. Miles de comunistas, socialistas y pacifistas fueron encarcelados en los primeros campos de concentración. Se legislaron las primeras medidas contra los judíos y en mayo se creó la Gestapo.
Sólo un año más tarde, el 30 de junio de 1934, en la conocida noche de los cuchillos largos, fue descabezada la cúpula de las SA, que dirigía Ernst Röhm. Junto a los dirigentes de las tropas de asalto fueron ejecutadas más de 300 personas, entre ellas el dirigente nazi Gregor Strasser y el excanciller Kurt von Schleicher. El 2 de agosto de 1934, murió el presidente Hindenburg y Hitler asumió el cargo de jefe de Estado, comandante de las fuerzas armadas y se proclamó Führer, líder indiscutido del III Reich.[...]
Leer más: http://www.lavanguardia.com/hemeroteca/20130130/54363029620/adolf-hitler-nazismo-alemania-1933.html#ixzz3hqSLJhhj
Síguenos en:
#61 Yo tampoco por las mismas razones qeu no hubiera votado a los comunistas: los problemas complejos nunca tienen soluciones fáciles y tanto unos como otros no hacen más que ofrecer soluciones fáciles y, como en una teletienda, mostrarte con una sonrisa las bondades de sus sistemas.
Personalmente lo hubiera tenido jodido porque antes me hubiera dejado llevar por cualquier liberal o anarquista del momento y en ese lado siempre se ha pillado cacho.
#83 Bueno, es tu eleccion, yo habria votado a los comunistas pues soy comunista despues de haber hecho analisis dificiles y profundos sobre el origen y el por que de la miseria humana, de la miseria de la clase trabajadora que es la clase social con la que estan mis ideales, no creo que ningun movimiento de la epoca de izquierdas mostrara soluciones faciles, la emancipacion de la clase trabajadora nunca a tenido nada de "facil". Y, no se si por hay van los tiros, pero Podemos no tiene absolutamente nada de comunista, lo digo por lo de "ofrecer soluciones faciles como una teletienda".
#102 No creas, estoy de acuerdo más o menos. Podemos no es ni de lejos comunista. Bueno, al igual que pretender que en pleno siglo XXI el comunismo es el comunismo clásico de principios del XX es un absurdo propio de "los listos" de la razón y medios afines. Lo de la teletienda iba más por los cantamañanas de turno, los de "acabando con la inmigración habrá para todos" o los de "y si aprobamos esta reforma laboral habrá trabajo hasta para las ardillas". Sicneramente creo que Podemos hace falta, al igual que hace falta un partido similar por el lado liberal y en general hace falta una regeneración político a la de ya en nuestro país. Los que atacan a Podemos atacarían a cualquier partido de cualquier ideología que buscara cambios porque no se les ataca por su planteamiento político sino por el miedo, el acojone, al cambio. Son un peligro, da igual que sean de la ideología que sean ya que su peligro es la regeneración y no su política.
El comunismo teórico, estoy de acuerdo también, no ofrece soluciones fáciles pero el que promovían los políticos de la época si que daba objetivos concretos y promesas de "haciendo esto todos nos forramos" que rara vez suelen ser ciertas.
Sin embargo yo discrepo en ciertos puntos básicos y me iría más por el liberalismo (el de verdad, no el del PP jeje) o incluso el anarquismo clásico así que posiblemente no le hubiera votado pero.. quien sabe.
#118 Ahhh y de hay que hoy en dia en España desde ninguna parte de la derecha se condene el franquismo y se siga persiguiendo a cualquier movimiento obrero ya que si los ricos se vieran ante la misma situacion de el 36 no dudarian en volver a levantar el fascismo para defender sus privilegios.
Mas que hablar de gobiernos y naciones que apoyaron a los nazis habria que hablar de clases sociales, que clases apoyaron a los nazis, les subvencionaron y les auparon en el poder, y con que intereses y contra que clase esperaban resultados al hacer eso. El nazismo, el fascismo en general es un producto del capitalismo, de los empresarios, banqueros, terratenientes, caciques; la burguesia en general y los grandes capitales nacionales apoyaron y levantaron a Hitler ante la amenaza de los movimientos obreros y de las ideas socialistas, ante el miedode todo lo que esto representa para sus privilegios y demostrado queda que todos los fascistas hicieron un muy buen trabajo al respecto ya sea en Italia, España, Alemania, Grecia, Chile, Argentina o medio planeta; donde el capital financiero siempre ha apoyado a cualquier tipo de fascismo para acabar con revoluciones y movimientos obreros.
#55 El Marxismo-Leninismo nunca falla, pase el tiempo que pase su metodo de analisis siempre saca a la luz a reformistas y oportunistas, otra cosa es que les quieran escuchar o tengan las fuerzas necesarias para encauzar esa verdad.
Tsiripas en un traidor asqueroso y por suerte el pueblo griego es organizado y combativo en ese sentido nos sacan años luz, les desel lo mejor, a toda la clase obrera griega y el mayor de los infiernos a los asquerosos oligarcas. Saludos.
Le han culturizado
He aqui un gran aliado de EEUU, de la OTAN, del ISIS, de ISRAEL y de ARABIA SAUDI y a nosotros como tontos nos tienen acojonados con el terrorismo islamico que ellos mismos apoyan, subvencionan y protegen y que posiblmente han diseñado a su gusto para perpetuar sus intereses, quienes son los verdaderos enemigos?
A esto le llaman: Miedito a que Rusia sea la principal aliada y financiadora de la nueva Grecia.
Arabia Saudi, EEUU e Israel, el eje del mal! A ver cuando llegan los aliados y les derrotan.
Los fokin moros qieren invadir España!! Menos mal que tenemos a los americanos que les meten caña a tope y les van a parar los pies, pero... Arabia Saudi no es el mayor aliado de EEUU en la zona? O sea, el que nos amenaza y el que nos protege son amiguetes? Vaya, vaya... Y no es Arabia Saudi el principal financiador del Estado Islamico? Entonces, pq aun no la han invadido? La mayor fuente de ingresos del mayor grupo terrorista de la historia, pais donde se violan sistematicamente los derechos humanos gobernados por monarcas feudales y nunca escucharas absolutamente nada negativo sobre ese repugnante gobierno. A donde lleva el triple rasero de todo esto?
)¿Cuánto valen cuatro años de la vida de un obrero/a? ¿Cuánto vale la mentira repetida, las acusaciones sin pruebas? ¿Cuánto vale un juicio político para amedrentar a los y las que luchamos contra el fascismo? ¿Cuánto vale la injusticia cuando se comete en las carnes de los desheredados de la tierra? ¿Cuánto valen las palabras cuando las dice el pueblo? ¿Cuánto valen las palabras cuando las dicen quienes obedecen fieles a sus amos burgueses? ¿Cuánto vale que te quedes callado/a ante la injusticia?
#94 ¿Obrero? Pero si forma parte de un grupo violento, y tiene antecedentes.
Y dale con la puta gilipollez de que no hay pruebas: SI LAS HAY.
#233 Pues hombre lo de los francotiradores fue el acontecimiento que por asi decirlo colmo el vaso del maidan por lo menos para la prensa occidental, fue un shock que permitio lograr el cambio que deseaba occidente, el fin del antiguo gobierno proruso y el comienzo del nuevo gobierno pro UE.
#236 Correcto, pero siguiendo esa lógica no habría necesidad de disparar a los manifestantes pro-Yanukovich. Si la idea, planteada con mente fria, era hacer una falsa bandera con francotiradores disparando para decir que fue la policia de Yanukovich contra manifestantes pacíficos, no tiene sentido que esos msimos francotiradores disparasen contra los otros manifestantes, por dos razones:
1- Se les caería la careta de "pacificos" en la idea anterior
2- Se podría entonces culpar a un tercer bando de los disparos, o salir a flote la operación de falsa bandera.
Si los francotiradores fuesen de un mismo bando, del de Yanukovich, la lógica sería distinta:
No tienen una plan hecho con cabeza fria, porque la cosa estaba muy mal ya cuando se disparó a los manifestantes, pudo ser una decisión desesperada, o una mala interpretación de una orden o cualquier cosa de ese estilo que terminó en la policía disparando a manifestantes, sale en todos los medios y como dices, se acelera la caida del gobierno, en una huida hacia adelante la policia manda a disparar a manifestantes propios para tratar de quitarse la mierda de encima, culpar a los otros, crear teorías, etc. Esto tiene mas sentido, según mi punto de vista, que lo anterior.
Dicho todo esto, yo no me creo que los disparos los hicieran los mismos francotiradores por lo que comento en #228 lo más probable es que hubiera mierda de los dos bandos y que la realidad sea cualquier cosa entre una teoría y la otra o quizás las dos teorías juntas.
#67 Desarmados dice si hay cientos de imagenes que van con pipas y metralletas, eran muuu pacificos si!
#215 Me refiero a que las victimas de los francotiradores fueron tanto manifestantes promaidan como fuerzas progubernamentales, un poco sospechoso no crees?
#230 Si, muy sospechoso, pero eso no es prueba de ninguna de las dos cosas:
- Que los victimarios (francotiradores) fueran de un mismo bando.
- Que, si la hipótesis anterior fuera cierta, el bando que puso los francotiradores fuera el "golpista" y no el "golpeado".
En fin, que las victimas fueran de los dos bandos es un hecho, innegable y lamentable como toda la mierda de guerra esta, pero no es una prueba de peso contra nadie.
Otra curiosidad es que los muertos primero solo fueron del bando de los maidanes y después de las grabaciones horribles aquellas de como diparaban a la gente empezaron a salir otros muertos, esta vez del otro bando.
#236 Correcto, pero siguiendo esa lógica no habría necesidad de disparar a los manifestantes pro-Yanukovich. Si la idea, planteada con mente fria, era hacer una falsa bandera con francotiradores disparando para decir que fue la policia de Yanukovich contra manifestantes pacíficos, no tiene sentido que esos msimos francotiradores disparasen contra los otros manifestantes, por dos razones:
1- Se les caería la careta de "pacificos" en la idea anterior
2- Se podría entonces culpar a un tercer bando de los disparos, o salir a flote la operación de falsa bandera.
Si los francotiradores fuesen de un mismo bando, del de Yanukovich, la lógica sería distinta:
No tienen una plan hecho con cabeza fria, porque la cosa estaba muy mal ya cuando se disparó a los manifestantes, pudo ser una decisión desesperada, o una mala interpretación de una orden o cualquier cosa de ese estilo que terminó en la policía disparando a manifestantes, sale en todos los medios y como dices, se acelera la caida del gobierno, en una huida hacia adelante la policia manda a disparar a manifestantes propios para tratar de quitarse la mierda de encima, culpar a los otros, crear teorías, etc. Esto tiene mas sentido, según mi punto de vista, que lo anterior.
Dicho todo esto, yo no me creo que los disparos los hicieran los mismos francotiradores por lo que comento en #228 lo más probable es que hubiera mierda de los dos bandos y que la realidad sea cualquier cosa entre una teoría y la otra o quizás las dos teorías juntas.
Al gulag!