#2 Los jueces son fachas - Los fachas son los mayores defensores de las condenas punitivas, de hecho Podemos se declara en contra de la PPR - Los jueces fachas dejan libres a delincuentes sexuales.

¿Dónde está la incongruencia? Y no, sacrificar el dejar libre a un violador con tal de dejar en mal lugar a la ministra más incompetente de todo el Gobierno y que ya se pone en ridículo ella solita no me lo creo. Además de que prevaricar, como decís algunos que están haciendo y jugarse la carrera por restarle unos pocos votos a UP (votos que tampoco sabemos si perderán, el fanatismo es muy malo y ciega a la gente) y arriesgarse a perder su trabajo, ser inhabilitado e incluso condenado a prisión o multa no merece la pena.

#5 Los jueces fachas dejan libres a sus fachas y a sus amos.

#5

El acusado estaba también ingresado en la residencia mental, “con antecedentes de esquizofrenia paranoide, y padece un síndrome de dependencia a múltiples drogas u otras sustancias estupefacientes”.

Tanto con la ley anterior como la actual, eso hace que se le aplica una eximente incompleta.

Debido a esta eximente, los jueces consideran que debe aplicarse “el máximo de la mitad inferior” de la horquilla entre mínimo y máximo.

Si la nueva ley tiene una pena mínima inferior, evidentemente “el máximo de la mitad inferior” es una pena menor.

Es simplemente eso.

#2 No es que los jueces quieran “imponer lo mínimo”, solo determinan condicionantes, y aplican las penas contempladas.

#7 Y sí, la legislación española (no esta ley en concreto) obliga en estos casos (paso de ley antigua a ley nueva) a aplicar la que resulte más beneficiosa.

#10 Pero es opcional y un criterio de los jueces.
Esto es una interpretación de la ley que otros jueces pueden no contemplar.

#12 ¿Qué parte dices que es opcional?

¿La de aplicar la pena más beneficiosa? Eso no es opcional, es obligatorio.

#13 Si es como comentas no haría falta la revisión con rebajarla todos se acabarían los recursos,y los jueces tendrían tiempo para debatir que pasa con el incumplimiento de las renovaciones en la judicatura.

#14 No, se debe revisar caso a caso cuando se pida por varias razones:
- si la pena fue impuesta en base a pena mínima, mitad inferior, mitad superior, etc —> estas son las que dependen de la horquilla, pero no todas son así
- si se ha eliminado o añadido algún agravante o eximente en la nueva ley, o se ha modificado el grado de pena que se añade o se rebaja
- etc

#13 Victoria Rosell
Que la ley te permita bajar la mínima a 4 no quiere decir en absoluto que tú estés obligado a bajar esta mínima..

https://www.antena3.com/noticias/espana/victoria-rosell-califica-falacia-decir-que-ley-solo-permite-rebajar-penas-agresores_2023012363ce95a81162f50001308c84.html

#15 ¿Y que va a decir ella?

¿Que la ley sí obliga, pero que están acusando a los jueces, periodistas y demás por fanatismo, soberbia y como contra-ataque?

#17 Se supone que es una magistrada reconocida y propuesta para ocupar una de las vacantes del CGPJ y el interés por desprestigiarla del bipartidismo , no es la ley del si es si con sus rebajas de invierno sino las elecciones y mantener el bipartidismo en CGPJ

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html

#10 No.
Desde máximos ha caído un 21% aproximadamente.
Para que perdieses el 100% de tu inversión en dos semanas, en esas dos semanas tendrían que quebrar todas las empresas en que hayas invertido.
Si inviertes con margen, y además no pequeño, sí podrías perder tu inversión rápidamente. Sólo una persona con nula formación financiera sufriría eso.

Mantente alejado de los mercados de inversión, ya que no tienes ni idea de cómo funcionan.

#11 Precisamente es lo que digo, los que saben se aprovechan de los que no y le quitan toda la pasta. Para ganar hay que quitarle el dinero a los pardillos, o a los que se piensan que no lo son.

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html

#4 En el S&P 500 sólo habrías ganado un 45% en los últimos 5 años. Y cuanto mayor hagas el rango de tiempo, mayores las ganancias.

#5 O perdido todo a las dos semanas

#10 No.
Desde máximos ha caído un 21% aproximadamente.
Para que perdieses el 100% de tu inversión en dos semanas, en esas dos semanas tendrían que quebrar todas las empresas en que hayas invertido.
Si inviertes con margen, y además no pequeño, sí podrías perder tu inversión rápidamente. Sólo una persona con nula formación financiera sufriría eso.

Mantente alejado de los mercados de inversión, ya que no tienes ni idea de cómo funcionan.

#11 Precisamente es lo que digo, los que saben se aprovechan de los que no y le quitan toda la pasta. Para ganar hay que quitarle el dinero a los pardillos, o a los que se piensan que no lo son.

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#1 Esa frase es tan falsa como la de "es la excepción que confirma la regla".

#2 En el caso de la bolsa no

#4 En el S&P 500 sólo habrías ganado un 45% en los últimos 5 años. Y cuanto mayor hagas el rango de tiempo, mayores las ganancias.

#5 O perdido todo a las dos semanas

#10 No.
Desde máximos ha caído un 21% aproximadamente.
Para que perdieses el 100% de tu inversión en dos semanas, en esas dos semanas tendrían que quebrar todas las empresas en que hayas invertido.
Si inviertes con margen, y además no pequeño, sí podrías perder tu inversión rápidamente. Sólo una persona con nula formación financiera sufriría eso.

Mantente alejado de los mercados de inversión, ya que no tienes ni idea de cómo funcionan.

#11 Precisamente es lo que digo, los que saben se aprovechan de los que no y le quitan toda la pasta. Para ganar hay que quitarle el dinero a los pardillos, o a los que se piensan que no lo son.

#1 Con los ahorros, no jugar es la única garantía de perder.

#12 Eso dista mucho de lo que dijiste en #1.
Los casos de gente que pierde todo su dinero son anecdóticos.

#13 Es una hipérbole. Pero eso no quita que lo normal es que palmes pasta. Y cuanta más pasta metes, mas pasta palmas. A largo plazo siempre pierdes.

#14 Lo normal si no tienes cultura financiera no es ni siquiera palmar. Si compras acciones, diversificadas, y esperas lo normal es que ganes dinero.
Para muestra: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11970347/09/22/Un-fondo-bate-al-SP-500-pese-a-no-hacer-compras-en-87-anos.html

#2 Se va a subir Thorin al estrado, a explicar quién puede hablar y quién no

#2 Las trabajadoras sexuales evalúan publicar los nombres de políticos que son sus clientes si aprueban la ley

Hace 1 año | Por --593758-- a moncloa.com

Publicado hace 1 año por --593758-- a moncloa.com

Las trabajadoras sexuales evalúan publicar los nom...

moncloa.com

#13 A ver si va a ser eso

#16@admin, tengo 6 negativos seguidos de un tal thorin. ¿Eso no lo castigáis?