#6 Hay una cosa llamada educación. Además, si ves que todos los jefes de estado que están contigo se levantan, algo le debía hacer sospechar que debía levantarse. Aunque quizá no da más de si.
#8 Es decir, debes hacer lo que hacen los demás aunque se trate de una ida de oinza del protagonista de un acto protocolizado por el cual se sale de guion para, además, sacar el símbolo de algo que estuvo en contra de España y ordenó asesinar españoles. Según tú, en esa situación el jefe de estado español debe rendirle pleitesía sólo porque los demás lo hacen.
No hay agujeros en tu razonamiento.
#10 No tiene ninguna escusa, si no estaba en el protocolo fue el único que actuó de esa manera, afeando la representación española.
#16 ¿Contra cuántos países de esos otros gobernantes se "usó" la espada de Bolívar?
Mira, te digo esto desde el respeto aunque no lo creas: creer que en esta situación el rey, como jefe de estado, actuó mal es para mí no sólo una muestra del ideario político, sino también de complejos al estilo de la leyenda negra española que algunos se suguen creyendo.
#10 ¿Sabes el motivo por la que no estaba en el protocolo? "El ahora expresidente Iván Duque, acérrimo opositor de Petro, rehusó a cederla para la ceremonia, por lo que su presencia no estaba prevista en el formato inicial de la toma de posesión."
#19 Dos detalles al respecto:
- El motivo es irrelevante. Si no estaba, no estaba.
- Detallazo diplomático de Petro. No estabs incluido y aún así saca la espada demostrando ¿qué? ¿la idea de cómo tratsr con España? Si es que esto podemos leerlo de dos maneras y la parte activa fue Petro, no Felipe.
#27 ¿Dice qué? ¿Un discurso preparado/corregido por el gobierno?
En todo caso, si me apuras, hasta me parece más razonable. Puedes destacar ciertos comportamientos positivos de alguien y estar en contra, o simplemente obviar, los negativos. ¿En serio se tiene que levantar un jefe de estado al paso de un arma, joder, un arma que simboliza entre otras cosas la muerte al estilo genocida de ciudadanos del país que representa? Es que, en serio, no veo la situación.
#8 El presidente argentino tampoco se levantó. No estaba en el guión.
Así que el presidente argentino y el rey español son los que demostraron que o se saben el protocolo o se lo habían estudiado (y alguien que sabía, explicado).
Por cierto, me he fijado en la foto del rey en el momento en que pasa la espada por delante de él y a mi modo de ver, tiene una expresión muy curiosa, como si estuviera pensando en la que se va a armar con el gesto de sacar a pasear la espada, pero que como está haciendo lo que el protocolo exige, no problemo.
#15 Yo alguna vez no lo he hecho. He ido acompañando a quien fuera (comunión, boda, bautizo o defunción). No a oír misa.
#8 Lo que tú dices no es educación, es borreguismo de rebaño.
#14 No, pero si pasa por mi casa también puedo cerrar la llave.
Adelante. Tengamoslos cogidos por los huevos.
#1 nosotros?
A quienes nos tienen cogidos por los huevos es a toda Europa, ahora que en vez de suministrarnos el gas de dos origenes vamos a suministrarnoslo de uno, encima un origen tan estable como es el Sahel africano con Marruecos y Argelia con la llave de paso.
EE.UU nos metio un buen gol, y deja el campo sembrado para el siguiente. Además Rusia también está presente en el Sahel.
#5 otra forma de verlo es que así alemania estaría interesada en que toda esa región esté libre de follones.
#102 La suya sí que es una forma neocolonial de verlo, ni mirar en la zona para que no se acuse cualquier iniciativa de neocolonialismo. Es al final una manera similar a la que se utiliza en el problema palestino, aunque en ese caso hay muchas otras cuestiones de por medio.
La otra forma es actuar como aliados, que siempre será por interés, pero que es algo que ocurre con todos los países de la UE. No tiene sentido plantearse cualquier política en Europa dejando de lado el interés.
Además, si no se hace absolutamente nada, se está permitiendo que otros países actúen de manera neocolonial, con lo que se consigue que respecto a la zona alguien intervenga de manera neocolonial y los demás contribuyan a ello por no hacer nada.
#129 sí, no es la solución, pero siempre es positivo.
#5 Bueno, si el Sahel se vuelve demasiado inestable pues se le “estabiliza”. Que esos no tienen pepinos nucleares…
#5 "EE.UU nos metio un buen gol" Los 20 años que lleva Schröder comiéndole el culo a Putin no, ha sido EEUU. Alemania cerrando nucelares porque son más verdes que nadie y los más listo de Europa, comprando gas ruso o quemando carbón como si no hubiera mañana tampoco, ha sido EEUU.
#128 alemania cerró nucleares porque los operadores mintieron descaradamente sobre su seguridad, se les aplicó una moratoria extendiendo su vida util y cuando ocurrió fukushima, toda Europa puso sus centrales a prueba, muchas de los reactores de las centrales nucleares alemanas cuya vida util había sido extendida no superaron los tests de stress y los observadores independientes que hicieron los informes declararon carencias graves de seguridad en algunas de ellas. Schröder es un lobista, como lo es medio partido popular espanol y europeo y medio partido socialista espanol y europeo.
El Gas es necesario incluso con energía nuclear. Díme por favor de dónde quieres que saque gas el norte y el centro de Europa.
Espana por ejemplo, de dónde saca el gas. Es que Espana no está vendida a la satrapía Marroqui o a su vecino argelino que además está en la orbita de influencia Rusa? Menos lecciones y más informarse y sobre todo no hablemos los espanoles de vendernos cuando somos el país más vendido de Europa, lo hemos vendido todo.
EE.UU ha desestabilizado Europa, ha promocionado el Brexit, tiene la polla metida por el culo de los polacos hasta la garganta y ha promovido un golpe de estado y posterior guerra civil en Ucrania. Victoria Nuland lo dejó muy claro Fuck the EU! dias antes de que se tomase la Rada ucraniana con armas y fuesen asesinados en un evento de falsa bandera policías y manifestantes a tiros desde una azotea.
#5 Regasificadoras, lo que sobra en España, para que descarguen barcos metaneros lejos de la Europa wapa.
Algo sabia Tito Floren cuanto empezó el Castor.
#135 El gas desde metaneros es:
1. más caro
2. si es estadounidense es medioambientalmente insostenible
3. y como viene en Barco (contaminante) es también medioambientalmente insostenible
Florentino Perez es un corrupto de tomo y lomo y un mafioso lamentable. Te recuerdo la chapuza del Castor y quién lo paga.
En 20 anos Espana sera en más de la mitad de su territorio un desierto y poblaremos buena parte de centroeuropa. Preguntale a tito Floren si esto le quita el sueno, para entonces estará muerto y habrá dejado a sus descendientes una fortuna obscena.
#5 tal vez nos metió un buen gol, tal vez no, pero el hecho es que EEUU vende más gas a España que Argelia, con quien tenemos una tubería. De hecho en junio le compramos más gas a Rusia por barco que a Argelia por gasoducto...
#1 Eres Nigeriano o Argelino?
#15 Es lo pueden hacer los paises soberanos. España no lo es.
#15 España es la casa (de putas) de los Estados Unidos.
#15 No es para tanto, con cobrar por el trabajo e infraestructuras es suficiente. Es una industria más.
#1 Eso es, llenemos el patio de gasoductos para reirnos del gran gasoducto.
#1 que nadie olvide que hade pasar por madrit.
#44 Entonces tendríamos el mejor agua con gas
#53 España cuenta con 6 regasificadora para el GLN y Portugal con dos
https://www.xataka.com/energia/espana-puede-convertirse-granero-gas-europa-para-eso-necesita-apostarlo-todo-al-gnl
Además del gaseoducto que traería el gas de Nigeria, aunque de momento es solo un proyecto
https://www.elespanol.com/invertia/empresas/energia/20220427/marruecos-gasoducto-nigeria-espana-encargar-ingenieria-preliminar/667933660_0.html
#1 pues que a parte del oleoducto, pongan una vía ferroviaria de Alemania hasta Huelva por todo el mediterraneo
#55 y acabar el corredor mediterraneo?, osada propuesta.
#93 hombre algo tenemos que ganar
Fueron de frente y no los vio llegar
#11 El argentino estaba dormido