Mientras en Argentina un cura se viola niños a su cargo y está en libertad. Otros encubren un crimen de un familiar y están en libertad.
En ambos casos las causas están probadas judicialmente, pero como no hay condena firme, pueden estar libres.
Ningún extremo es bueno, solo para comparar.
#13, ¿no es un defecto de la RAE no incoorporar un término de uso común? Si la RAE atrasa, que culpa tenemos?
La nota dice "There's literally no reason not to buy free range". Es mentira. Cuando los pollos son realmente "free range" su carne es mas fibrosa y con menos grasa. En mi caso no me gusta asi y compro los normales. Pero lo importante es que si hay diferencias y no dá lo mismo.
Por otra parte muchas cosas no son ningún secreto, están en las etiquetas (como el tema de la celulosa).
Medidos por poder adquisitivo o nivel salarial, los ebooks son mas caros en Argentina.
Igual no creo que nadie los compre, salvo algun que otro incauto.
Por un lado los ebooks readers son carisimos (como todo producto electronico cuesta entre 2 o 3 veces el precio de USA), la mayoria que tenemos Kindle lo tenemos porque alguien lo pudo traer de afuera y aca reina la pirateria, a nadie se le ocurriria comprar lo que se puede conseguir gratis.
No me creo que a las 2.30AM una noche de Domingo/Lunes en un barrio obrero haya gente mirando al cielo.
Ahi no hay gas natural, usan garrafas, y era un almacen, seguro que les exploto las garrafas.
Me alegra mucho. Hace años que la dirigencia se roba todo, esto es la consecuencia.
Por el momento esta es una "predicción" despues de que ocurren los hechos. Cuando informen de algo asi antes de un terremoto, lo tomaré mas seriamente.
No digo que no sea una linea de trabajo prometedora como para seguir estudiando, solo digo que todavia no hay que cantar victoria. Coincido con #4, esperemos confirmación, pero que sea del tipo a priori.
Soy biotecnologo con orientación en genética molecular asi que algo entiendo del tema. Si bien no conozco los mecanismos de acción especificos para las sustancias nombradas, todo indica que se trata de un artículo sensacionalista (por no decir mentiroso). La primera señal de alerta es cuando se habla de "la cura del cáncer", como si el cáncer fuese una sola enfermedad con una cura única. Existen como 200 tipos de tumores con distintas etiologias y tratamientos, generalmente lo que funciona para un tipo de cáncer no funciona para otro. Con respecto a las patentes, es cierto que es un incentivo muy importante y que muchas empresas no van a invertir sin patentes de por medio, pero si el fármaco es efectivo, alguna empresa aprovechará el espacio que dejan el resto, que no tenga patente no significa que no pueda ser rentable. A lo sumo no será tan rentable. Otro alerta es que citan a un premio Nobel apelando al "principio de autoridad", tipico de las pseudociencias (tal tratamiento es bueno porque lo dice tal maestro). También muestra tintes conspiranoicos "está investigación no ha recibido mucho apoyo ni está haciendo eco en los medios", dicho sea de paso, yo diria que bueno que no haya eco en los medios ya que los medios en general no tienen periodistas especializados para informar adecuadamente sobre ciencia y si dicen algo positivo de una droga que no tiene ensayos clinicos que avalen su eficacia, bien podrían publicar articulos de otros medicamentos en la misma situción y angustiar a los pacientes con curas milagrosas que luego no llegan a la realidad.
Conclusión, mejor informarse de este tipo de temas de revistas especializadas, aunque sea en divulgación, antes que de blogs que publican articulos pseudocientificos como este: http://goo.gl/ZzyaW (donde termina tratando a la ciencia de dogmatica porque el autor cree que los planetas pueden influir en las capas tectonicas y en consecuencia se pueden predecir los terremotos).
#21 totalmente en DESacuerdo contigo, me parece que tu crítica es sensacionalista y muy referenciada a medios de comunicación generalistas. Lamentablemente estos nos son de fiar ya que actuan previo pago de talón publicitario. Es cierto que el artículo esta mal redactado y falto de información, pero la noticia es real y los hechos que denuncian son cotidianos también... Y me refiero a la paralización de investigaciones públicas o privadas cuando se ve que sus logros no conseguidos no benefician a la industria farmaceutica...
Para hablar de lo que las farmaceuticas están haciendo no hace falta ser biotecnologo...más bien sería mejor que no lo fueras para ser más objetivo..
#29 Claro que sí. Porque sólo las farmacéuticas tienen dinero para hacer investigación. No existen laboratorios independientes o financiados por, por ejemplo, estados. El Instituto Carlos III por ejemplo es una oscura y terrible farmacéutica, un lobby al fin y al cabo.
La investigación avanza siempre, sea rentable o no, se oponga quien se oponga. En el trabajo me siento junto a gente que está plantando cara a las telefónicas por la telefonía móvil (cosa que creo que está exagerada, pero no es ese el tema), uno de los lobbies más poderosos de este país. Y ahí están, trabajando, investigando y siguiendo adelante. Según los conspitanoicos ahora deberían estar muertos en una cuneta.
La ciencia es la ciencia, y si algo funciona, funciona. No hay conspiraciones ni hombres de negro. Sólo resultados.
Es erronea porque no se trata de patentes. Pese al titulo original, se trata de un regimen totalmente distinto de proteccion de variedades vegetales
#4, las cuentas en dolares pueden pasarse a otra moneda de manera forzada, eso pasó en Argentina (pesificación lo llamaron).
La única opción es salir del sistema financiero. Caso contrario estas empomado.