s

La verdad es que da mucha envidia, ves la imágenes en la tele y piensas que los franceses se pueden sentir orgullosos de ser franceses. A continuación piensas, qué pasa en España que no es así... y al final decides que es mejor no pensar, y una ola de pesimismo te envuelve.

s

La solución no es encarecen el tabaco, así sólo fuman los "ricos", y no entiendo de qué sirve hacer la ley y que luego se permita que halla clubs de fumadores, cosa por la que optarán todos los bares, y estaremos igual que antes, pero los bares tendrán que acristalar la barra como si fueran una gasolinera 24 horas.
El problema es que pocos bares no se convertirán en club, porque de esta forma tienen a los fumadores y a los no fumadores, que se aguantarán e irán o no irán, pero ellos creen que sus principales clientes son fumadores. Pero,tiene que plantearse que muchos no fumadores no podemos/queremos ir porque se fuma.Quizás si realmente cambia esto, también cambie o aumente la clientela, y los fumadores puedan salirse 5 minutos a fumar.

s

Y uno de los trabajos que han tenido últimamente, ha sido investigar donde celebran los sindicatos los cumpleaños y a dónde se van de vacaciones, ya los veo haciéndose amigos de amigos de los del sindicato en tuenti, para ver las fotos...

s

Estamos vendidos!los políticos si que son empresas cárnicas.

s

Por fin se interviene en algo que era conocido por toda la gente de los alrededores!Pero, más vale tarde que nunca.
Enhorabuena a los policías.

s

#64 Con Petición en concreto se supone que es el email que acabas de enviar pero firmado, no?

s

Entonces ¿qué hacemos?
Yo he pensado enviarles un email como el que indica #53.

s

Se podría recuperar el tanto por ciento de su salario, que como dice #14 el mínimo es el 5%, o no haber llegado a bajarlo, si en vez de tener que repartir el dinero entre funcionarios y "enchufados" sólo se repartiera entre funcionarios. Es una vergüenza, que la gente de a pie tenga que estar años estudiando, sacrificándose, pagando academias y demás y luego los políticos de turno creen plazas que nunca llegan a convocar para que mientras puedan estar sus amigos-allegados. Además suelen ser plazas del grupo A, por lo que seguramente, si tú has estudiado y has conseguido sacarte la oposición, hay muchas posibilidades de que tu "jefe" sea un enchufado, y sino directamente un político.
Muy triste.

s

#126 El nombre de la asignatura igual no implica contenido igual,ni mucho menos.
De todas formas creo que un ingeniero informático preparará mejor las redes.
Por otra parte, veo en este artículo la frustación de quién ha intentado estudiar y no le han ido bien las cosas, y creo que para AUTOENGAÑARSE se autoproclama "rey de la inteligencia aplicada a la informática".
Yo estoy acabando la ingeniería informática y aunque mejoraría la metodología de enseñanza,creo que tienes formación suficiente para aprender rápido cualquier cosa específica para desarrollar el trabajo en una empresa. Yo si tuviera una empresa, y pudiera elegir la mayoría de los casos cogería al ingeniero, siempre hay excepciones, pero son las que confirman la regla.

D

#133 A mi me da que es un flame en toda regla porque solo tiene ese artículo

s

Lo que está claro es que la profesión con más futuro y mejor remunerada actualmente es político y/o amigo de político.Así también te apretarás el cinturón pero de trajes de marca, que no es lo mismo.

s

Pues entonces para que vamos a reducir el deficit¿?... Ah por eso se han dado prisa desde la Union Europea para reducirlo, a ver si luego con el lio del volcán..

JanSmite

#30 Jeje, éste volcán va a reducir el déficit... a escombros

s

#78 No creo que sea comparable el software libre, que desde Extremadura se lleva años apostando por ello, que las anchoas.

D

Se os llena a muchos la boca de decir que se podrían generar muchos puestos de trabajo gracias al trabajo que darían las administraciones a empresas de software libre, como si no puedieran montarse de software privativo. Cada cual con su opción, pero el nivel de zelotismo de los comentarios me parece patético.
#80 La diferencia es que los cantabros van a seguir vendiendo anchoas, pero desde Extremadura no me van a vender la debian.
#81 Ya veo que cualquier otro aspecto técnico te la suda. Zelotismo.

j

#101: > Ya veo que cualquier otro aspecto técnico te la suda. Zelotismo.

Y yo veo que tu simplemente lo ignoras y, lo que es peor: te congratulas de ello.

No hay peor ignorante que el que no quiere aprender.

D

#112 ¿Qué ignoro qué? ¿Qué las licencias de software libre son gratuítas? Lo que tú sí ignoras es que no es el único coste relacionado con el software, y no me estoy refiriendo a la implantación. El software libre no tiene por que ser la mejor opción técnica u organizativa, o sus costes de mantenimiento o desarrollo pueden ser mayores, especialmente en proyectos con poco interés para la comunidad de programadores. Yo no me cierro a nada, tú sí. Y encima te atreves a llamarme ignorante, precisamente tú que eres un zelote iluminado.

j

#113: Conozco perfectamente los costes del software y, del mismo modo que te digo que el coste económico de una licencia en sí no es ni de lejos el motivo más importante para cambiar (si lo fuera no habría prisa porque lo que ya está instalado ya tiene licencia --aunque algunas expiren--), precisamente porque los conozco, te puedo decir que el software privativo es una hipoteca a muchos años. Concretamente a muchos mas de los que tarda en estar obsoleto.

Para un revendedor de licencias con pocos o nulos conocimientos de informática (que, aunque no lo creas, es algo muy distinto a "reinstalar windows" y "controlar" los últimos modelos de aceleradoras gráficas) sí que tiene un coste muy alto: Tendrá que aprender informática si quiere continuar en el negocio, porque ya no vale lo de pasear la flechita por la pantalla y pulsar botones a diestro y siniestro a ver que pasa. Además ya hay distribuciones orientadas al usuario final que éstos pueden instalarse sin ninguna ayuda técnica (y además sólo tienen que hacerlo una vez en toda la vida útil de la máquina).

...Pero para el usuario final supone un servicio mucho mejor (se acabó el "eso no se puede") a un coste sensiblemente menor (las horas de un auténtico profesional que sí dispone de los recursos necesarios para darle servicio y garantias cuando realmente lo necesite (básicamente integración y personalización de aplicaciones para su negocio, controles avanzados de acceso para los usuarios, etc...).

...Y, sobretodo, supone estar constantemente al dia. No quedarse con versiones antidiluvianas de todo porque el contable te dice que hasta el 2015 no habrás amortizado la licencia de Windows 2003 que, por cierto, no hace NADA (y sí muchas cosas menos) que no haga cualquier *ubuntu.

D

#101 perfectamente podria carallosoft s.l. vender su software privativo a la administracion. No obstante, la administracion tendria la desventaja de depender de una empresa, en tanto no pueden coger el codigo e irse a otra mas profesional, o que le de menos problema, o lo que sea; cosa que si se puede hacer con el software libre La idea es, basicamente, no estar pillados por los huevecillos porque si ahora carallosoft s.l. cambia su software (por X, para adaptarlo mas al mercado y vender mas o por lo que sea), la administracion se vera obligada a seguir lo que digan desde carallo s.l. (equipos actuales, o mas memoria, lo que sea).

Siempre pueden rescindir el contrato con carallo s.l. y contratar otro software diferente con mapel s.a., diferente al de carallosoft s.l., lo que implicaria volver a empezar de cero en el desarrollo de aplicaciones y posibles gastos extras de formacion (no tienen por que parecerse, como windows y osx se parecen lo que un huevo a un elefante). Esto con el software libre lo evitas porque el codigo de tus cosas se lo llevas a la empresa nueva y el tiempo (y dinero) perdidos es minimo.

¿Que luego el funcionario X en su casa utiliza osx o windows? pues sin problema, con su dinero hace lo que quiere

D

#126 Si el código es malo no importa que el código esté controlado por una empresa o por la administración, sencillamente controlas o tienes licenciado un mal código o que no cubre tus necesidades, que hay que cambiar, y eso te va a costar dinero, porque el concepto de desarrollo colaborativo desinteresado, que es la parte más potente del software libre, en este tipo de software tiene poco sentido, ya que no es atrayente en absoluto fuera de este sector, la cuestión aquí es más bien a quien estoy contratando la solución, si está ya hecha o si hay que desarrollarla, y si no lo está, si van a ser capaces de hacerlo bién y sobre todo a qué coste. Así de sencillo.
En cualquier caso suena raro que carallosoft cambie de esa forma que planteas su desarrollo dejando de lado a un cliente de esas características. No has explorado, en mi opinión, que la administración se puedes pillar los dedos tanto o más contratando el desarrollo desde 0, si le desarrollan un mal producto con malos mimbres, y acabar tirando una inversión multimillonaria a la basura.

kahun

#123 ¿Te parecen suficientes pruebas las leyes anti monopolio y las sucesivas condenas por monopolio a Microsoft? ¿De verdad crees que la gente históricamente ha usado IE por ser el mejor navegador? Si es así es que lo de pensar por ti mismo se te da fatal lol

#127 ¿No tiene ningún sentido? No tiene ningún sentido por ejemplo que si una comunidad x necesita un desarrollo específico lo programe ella misma o lo encargue a una empresa que lo desarrolle bajo software libre y que si posteriormente otra comunidad y necesita algo parecido pueda usar esa aplicación y adaptarla a sus necesidades sin tener que pagar por otra aplicación nueva que es lo que se está haciendo ahora?

s

Tranquilo Resines, si aunque no desapareciera el cine español, no ibamos a tener dinero para ir a verlo.
Ya mismo estais diciendo que os moris de hambre, ¿no? Por cierto y Rosario ¿sigue viva?

D

#13 rosario sigue viva, pero muerta de hambre. Al menos en su última canción dice que el estómago le hace runrun

s

Lo que está claro es que siempre van a ganar los mismo,los poderosos, y en estos momentos, el poder es el dinero. Y no nos engañemos, su dinero lo consiguen a costa nuestra, así está montado el sistema. Por lo menos nos dejan la falsa sensación de libertad al dejarnos votar.

s

la pregunta es ¿Por qué lo echaron del FMI?quizá por pronósticos como estos...

s

#1 No creo que halla sido el mismo porque desde Córdoba a Badajoz hay un trozo, se iba a gastar más en gasolina que en pintura,jejee.Además el modus operandi es distinto, esto es reivindicación¿no?

s

Asusta un montón, ni el mismisimo humo negro!!!

s

Es imposible la reparación de las victimas.Sin embargo el reconocimiento es un pequeño paso.