#46 quizás haya facturado esos 4m que se comentan, de ser así habrá pagado a la hacienda en torno a 2m ese año. No es que lleve poco aportado, ¿tenemos que obligarle a que siga aportando?¿Su éxito lo convierte en nuestra vaca lechera a la que tenemos derecho de extrujar todo lo que queramos?¿No tiene derecho a hacer su vida donde le parezca?
Es que llevado al extremo caemos en contradicciones del estilo.
#19 los algoritmos de Youtube son inescrutables, seguro que el número de suscripciones de tu canal influye en las recomendaciones que es lo que finalmente te da visualizaciones, la visibilidad tus vídeos.
#37 está claro, por eso mimos el número de subscriptores es clave.
Si tu publicas un vídeo con 10 subscriptores, al día con suerte tienes 2 likes y 5 visualizaciones.
Si lo haces con 10 Millones, al cabo del día tienes 20K likes y 1M de visualizaciones...
La cantidad de subscriptores es básico, y si no fuese así, no te estarían recordando TODOs los youtubers en sus videos (Like, subscríbete y campanita)
#94 Así es. Todo lo que provoque interacciones, aumenta la visibilidad, porque si el usuario interactua con tus videos, suele pasar más tiempo en la plataforma, y por lo tanto ve más videos.
#314 esa afirmación es bastante contundente, en qué se basa? Porque en mi propia experiencia (en mi canal), ya te digo que sigue importando bastante
14 años experiencia, actualmente Back PHP, sueldo bruto 36K en BCN, poco me parece para lo que leo, pero no me quejo.
#91 Lo veo como tu expones, es una pena lo que está pasando tenemos un país atrincherado.
Una cosa, a ver si alguien me la responde, la detención no la hace la Guardia Civil, la hace la Policía Foral, quien ha manipulado entonces la declaración?
#113 tengo un colega que le han detectado un problema cardíaco en una prueba de esfuerzo y lo operan en breve, el tío es un máquina de pruebas de ultra-trail cinco o seis horas con medias por encima de las 160 pulsaciones y no le ha pasado nada pero le podría haber pasado, muy de acuerdo con #49 te gastas un pastizal en material, entrenador personal, nutricionista, gimnasio desplazamientos por todo el país y una prueba de esfuerzo son 150 euros.
#9 Tampoco respetes a los coches eléctricos que tienen bonificaciones en ese mismo impuesto, menuda soplapollez de argumento.
Aprender a programar es lo mejor que me ha pasado en la vida, es más que un trabajo, es una pasión y aprender algo nuevo y enfrentarse a nuevos retos lo hace aún más apasionante.
#93 la criba de noticias lleva automatizada seis años y por eso se cuelan estas mierdas
#123 es difícil encontrar trabajo de programador? Tu lo eres? Sabes de que hablas? Conoces el déficit previsto de programadores que se prevee para los próximos años? Se automatizan procesos pero los procesos necesarios son cada vez más complejos y se basan en los más sencillos que están automatizados, asi es como evolucionan nuestros sistemas de información.
#55 leyenda urbana o simplemente mentira, pero portada y casi 200 comentarios, la historia es una chorrada.
Mis hijas son lo mejor que me ha pasado en la vida, es una experiencia increíble y un amor que no se puede explicar con palabras, creo que el que no tiene pierde una de las experiencias más bonitas que puede darte esta vida, a todo esto el que no quiera tener que se apañe, realmente me importa una mierda, pero que sepa que habla desde el desconocimiento total, solo el que tiene hijos sabe lo que se siente.
que alguien me corrija, pero estas ayudas tienen en cuenta la renta? Es decir si cobro un paston me dan los 100 pavos por familia numerosa? Creo que la respuesta es si y que esta ayuda es una puta mierda para las familias conejeras del opus.
Analfabetismo político relevante entre mis conciudadanos, si ves el documento de la CUP publicado o lees su programa llegas a una única conclusión, no saben en que mundo vivimos sus propuestas carecen de lo primero que se le demanda a un partido político, realismo. Todos queremos un modelo de convivencia más justo pero el sistema necesita personas que lo transformen paulatinamente nunca habrá un cambio radical y rupturista se hará pasando por una social democracia que consiga un mejor reparto de beneficios y un uso de los recursos eficiente, esta gente debería tener responsabilidad de gobierno y ver como funciona el mundo real.
Pues que le sumen un hijo más en mi caso, si no fuera por la abuela no se que haríamos para completar el horario de las niñas porque solo en guarde de la pequeña son 250€ hasta las 15.00h y con esos precios la jornada reducida se hace imposible, el pez que se muerde la cola.
No recuerdo si ya lo escribí por aquí, la CUP se definen como sobiranistas ese término inventado para que convivan en una misma cabeza el marxismo y el nacionalismo sin que esta explote.
#9 imposible la CUP es asamblearía y tienen que decidir en asambleas este fin de semana que hacen, y no hay unidad ciertos sectores del extra radio de BCN están en contra de hacer presi a Mas en cambio otros sectores de Lleida o Girona parece que están a favor creo que aún es pronto para saber que pasará.
#51 se auto denominan soberanistas, ese nuevo término inventado para que el nacionalismo y el marxismo pueden convivir en una misma cabeza sin que esta explote.
#62 pero qué dices? Soberanismo viene de soberanía, de tener el control. Mmm de qué tiene el control la sociedad hoy en día? De como se gasta "su" dinero y de su voto. Y algunos pueden pactar sus vacaciones, fua qué soberanos....
Está clarísimo lo que significa ser soberano. Y la CUP li que buscan es un marco social independiente y autónomo para que el pueblo pueda autogestionarse de manera horizontal. PUNTO.
Si algo añade la cup es el marcado carácter e influencia de la cultura, tradición e idioma catalanes, que entiende correlacionados.
#266 la democracia se basa en unas leyes, esas mismas leyes dotan al parlamento de unas funciones y el parlamento está obligada a obedecerlas si se salta unas, quien te asegura que no se saltará otras?? Pues en eso se basa el estado de derecho, que una ley sea injusta lo decidimos entre todos y se cambian y para ello se imponen mayorías significativas dependiendo de la importancia de esas leyes. Pensar que con una mayoría simple se legitima la secesión pero no se puede por ejemplo cambiar la ley electoral es de risa o argumento para indocumentados e ignorantes.
#269 la democracia se basa en unas leyes
No. De la democracia emanan unas leyes que son las que regulan como llevar a cabo la voluntad del pueblo.
De la voluntad del pueblo emana la democracia, de la voluntad del pueblo emanan las leyes.
En este caso se ha consultado al pueblo catalán sobre si se debe constituir Cataluña como estado y el resultado de la votación ha sido una mayoría absoluta holgada de diputados para llevar a cabo ese proyecto. Eso es el ejercicio de la democracia, de esa voluntad deben emanar las leyes que permitan llevar a cabo esa voluntad explícita del pueblo catalán.
quien te asegura que no se saltará otras??
No está previsto saltarse ninguna ley. El objetivo del Parlament será crear un nuevo marco legal que responda a la voluntad mayoritaria del pueblo catalán. La ley catalana deberá adaptarse a la voluntad del pueblo catalán.
Pues en eso se basa el estado de derecho, que una ley sea injusta lo decidimos entre todos
Todo el pueblo catalán fue convocado a las urnas, la decisión se ha tomado entre todo el pueblo catalán.
Pensar que con una mayoría simple se legitima la secesión
En el referéndum de Escocia, por poner un ejemplo, no se marcaron límites ni en el porcentaje de participación ni en el resultado. De lo que se desprende que una mayoría simple legitimaría tanto seguir en el Reino Unido como constituirse como estado independiente.
Cuando quien vota es el ciudadano, en una votación directa, lo que debe contraponerse son los partidarios de esa decisión de los contrarios a ésta. En el caso del 27S se instó a votar sobre la independencia y hubo votos a partidos políticos abiertamente favorables a ésta, a partidos contrarios a ésta y a partidos que voluntariamente optaron por no posicionarse en ese aspecto. Los votos favorables a la independencia superaron a los contrarios, a la par que se generó un Parlament con una mayoría absoluta holgada de diputados con el proyecto de constituir a Cataluña como estado.
En un estado sin graves deficiencias democráticas la votación del 27S habría tenido forma de referéndum, lo que habría facilitado la lectura del resultado.
#70 se hace una votación plebiscitaria que cabe a diversas interpretaciones y amparándome en la interpretación que me favorece hago lo que me sale de los cojones, ese es el resumen de este despropósito no hace falta ser ni unionista ni indepe solo aplicar sentido común para ver que el proceso no está legitimado.
#232 Sigues a tu rollo pues muy bien. A ver si entiendes una cosa bien sencilla, no puedes usar una mayoría parlamentaria para cambiar el orden establecido saltándose la ley en la que te has amparado para constituir ese mismo parlamento, que por no tener, no tiene ni gobierno. Tienen mayoría para gobernar Catalunya no para constituir un nuevo estado, si no entiendes eso es difícil tener una discusión que nos lleve a algún sitio.
#265 Se presentaron con el proyecto político de constituir a Cataluña como estado. Han sido elegidos por el pueblo catalán para llevar a cabo ese proyecto político.
Lo democrático, lo único democrático, es cumplir con su programa electoral.
En un estado que no tuviera graves deficiencias democráticas la decisión sobre la independencia de Cataluña se habría tomado por vía de referéndum, por desgracia eso en el Reino de España ha sido imposible, se ha prohibido en todos sus intentos. Por eso estamos en la situación que estamos, donde la democracia se ha tenido que abrir camino a través de la convocatoria del 27S.
#266 la democracia se basa en unas leyes, esas mismas leyes dotan al parlamento de unas funciones y el parlamento está obligada a obedecerlas si se salta unas, quien te asegura que no se saltará otras?? Pues en eso se basa el estado de derecho, que una ley sea injusta lo decidimos entre todos y se cambian y para ello se imponen mayorías significativas dependiendo de la importancia de esas leyes. Pensar que con una mayoría simple se legitima la secesión pero no se puede por ejemplo cambiar la ley electoral es de risa o argumento para indocumentados e ignorantes.
#269 la democracia se basa en unas leyes
No. De la democracia emanan unas leyes que son las que regulan como llevar a cabo la voluntad del pueblo.
De la voluntad del pueblo emana la democracia, de la voluntad del pueblo emanan las leyes.
En este caso se ha consultado al pueblo catalán sobre si se debe constituir Cataluña como estado y el resultado de la votación ha sido una mayoría absoluta holgada de diputados para llevar a cabo ese proyecto. Eso es el ejercicio de la democracia, de esa voluntad deben emanar las leyes que permitan llevar a cabo esa voluntad explícita del pueblo catalán.
quien te asegura que no se saltará otras??
No está previsto saltarse ninguna ley. El objetivo del Parlament será crear un nuevo marco legal que responda a la voluntad mayoritaria del pueblo catalán. La ley catalana deberá adaptarse a la voluntad del pueblo catalán.
Pues en eso se basa el estado de derecho, que una ley sea injusta lo decidimos entre todos
Todo el pueblo catalán fue convocado a las urnas, la decisión se ha tomado entre todo el pueblo catalán.
Pensar que con una mayoría simple se legitima la secesión
En el referéndum de Escocia, por poner un ejemplo, no se marcaron límites ni en el porcentaje de participación ni en el resultado. De lo que se desprende que una mayoría simple legitimaría tanto seguir en el Reino Unido como constituirse como estado independiente.
Cuando quien vota es el ciudadano, en una votación directa, lo que debe contraponerse son los partidarios de esa decisión de los contrarios a ésta. En el caso del 27S se instó a votar sobre la independencia y hubo votos a partidos políticos abiertamente favorables a ésta, a partidos contrarios a ésta y a partidos que voluntariamente optaron por no posicionarse en ese aspecto. Los votos favorables a la independencia superaron a los contrarios, a la par que se generó un Parlament con una mayoría absoluta holgada de diputados con el proyecto de constituir a Cataluña como estado.
En un estado sin graves deficiencias democráticas la votación del 27S habría tenido forma de referéndum, lo que habría facilitado la lectura del resultado.
#21 pero no te das cuenta que no puedes iniciar un proceso como ese basándote en unos resultados interpretables, como esperas conseguir reconocimiento internacional? Envías a Junqueras y que se ponga hacer cuentas en el atril de la ONU, estamos haciendo un ridículo acojonante y esto aún no ha acabado, esta por empezar.
#87 No hay nada de interpretable en una mayoría absoluta holgada de diputados con el mandato democrático de constituir a Cataluña como estado.
Las mociones que se aprueben en el Parlament no serán interpretables, recibirán más votos a favor que contrarios.
#232 Sigues a tu rollo pues muy bien. A ver si entiendes una cosa bien sencilla, no puedes usar una mayoría parlamentaria para cambiar el orden establecido saltándose la ley en la que te has amparado para constituir ese mismo parlamento, que por no tener, no tiene ni gobierno. Tienen mayoría para gobernar Catalunya no para constituir un nuevo estado, si no entiendes eso es difícil tener una discusión que nos lleve a algún sitio.
#265 Se presentaron con el proyecto político de constituir a Cataluña como estado. Han sido elegidos por el pueblo catalán para llevar a cabo ese proyecto político.
Lo democrático, lo único democrático, es cumplir con su programa electoral.
En un estado que no tuviera graves deficiencias democráticas la decisión sobre la independencia de Cataluña se habría tomado por vía de referéndum, por desgracia eso en el Reino de España ha sido imposible, se ha prohibido en todos sus intentos. Por eso estamos en la situación que estamos, donde la democracia se ha tenido que abrir camino a través de la convocatoria del 27S.
#266 la democracia se basa en unas leyes, esas mismas leyes dotan al parlamento de unas funciones y el parlamento está obligada a obedecerlas si se salta unas, quien te asegura que no se saltará otras?? Pues en eso se basa el estado de derecho, que una ley sea injusta lo decidimos entre todos y se cambian y para ello se imponen mayorías significativas dependiendo de la importancia de esas leyes. Pensar que con una mayoría simple se legitima la secesión pero no se puede por ejemplo cambiar la ley electoral es de risa o argumento para indocumentados e ignorantes.
#269 la democracia se basa en unas leyes
No. De la democracia emanan unas leyes que son las que regulan como llevar a cabo la voluntad del pueblo.
De la voluntad del pueblo emana la democracia, de la voluntad del pueblo emanan las leyes.
En este caso se ha consultado al pueblo catalán sobre si se debe constituir Cataluña como estado y el resultado de la votación ha sido una mayoría absoluta holgada de diputados para llevar a cabo ese proyecto. Eso es el ejercicio de la democracia, de esa voluntad deben emanar las leyes que permitan llevar a cabo esa voluntad explícita del pueblo catalán.
quien te asegura que no se saltará otras??
No está previsto saltarse ninguna ley. El objetivo del Parlament será crear un nuevo marco legal que responda a la voluntad mayoritaria del pueblo catalán. La ley catalana deberá adaptarse a la voluntad del pueblo catalán.
Pues en eso se basa el estado de derecho, que una ley sea injusta lo decidimos entre todos
Todo el pueblo catalán fue convocado a las urnas, la decisión se ha tomado entre todo el pueblo catalán.
Pensar que con una mayoría simple se legitima la secesión
En el referéndum de Escocia, por poner un ejemplo, no se marcaron límites ni en el porcentaje de participación ni en el resultado. De lo que se desprende que una mayoría simple legitimaría tanto seguir en el Reino Unido como constituirse como estado independiente.
Cuando quien vota es el ciudadano, en una votación directa, lo que debe contraponerse son los partidarios de esa decisión de los contrarios a ésta. En el caso del 27S se instó a votar sobre la independencia y hubo votos a partidos políticos abiertamente favorables a ésta, a partidos contrarios a ésta y a partidos que voluntariamente optaron por no posicionarse en ese aspecto. Los votos favorables a la independencia superaron a los contrarios, a la par que se generó un Parlament con una mayoría absoluta holgada de diputados con el proyecto de constituir a Cataluña como estado.
En un estado sin graves deficiencias democráticas la votación del 27S habría tenido forma de referéndum, lo que habría facilitado la lectura del resultado.
#1 y a la CUP Rajoy no hay otra explicación para el enfrentamiento.
#96 en este no, se llama ley electoral, te suena?? Bueno ley electoral española para eso si que obedecemos las leyes, flipo con la estupidez de nuestros políticos pero más flipo con la estulticia de algunos meneantes.
El magistrado que ahora instruye la causa contra Artur Mas encabezó la terna de juristas que el Parlamento de Cataluña propuso al CGPJ en abril de 2012. Los otros dos fueron Antoni Vaquer y María Rosa LLácer, pero en el acta de la sesión parlamentaria no se refleja que hubiera debate alguno sobre los méritos de cada uno. La terna prosperó por asentimiento y con el apoyo de CiU, PSC, ICV y ERC.
#5 pues claro que el Rubius no es el único culpable de lo que le pasa al país, pero es un personaje público y tristemente eso lo convierte en modelo de conducta para muchos jóvenes, se calcula que ha facturado 4 millones el último año, no creo que deba estar preocupado por su futuro, es simplemente egoísmo y avaricia pura y dura.