#7 junto con el número de la tarjeta y sin encriptar si

#7 #28 El CCV no se puede guardar ni cifrado segun la PCI

http://www.braintreepaymentsolutions.com/blog/merchants-are-prohibited-from-storing-cvv2-csc-per-pci-standards

"the CVV code can be used with the initial transaction but cannot be stored for future transactions."

http://www.braintreepaymentsolutions.com/blog/pci-compliance-basics-for-credit-card-secuirty

Mi opinion es que han incumplido la PCI de forma muuy grave. Deberian quitarles la conexion a Visa/MC y hacerles pagar daños y perjuicios.

"Without compliance, if a merchant is breached and has credit card information stolen, depending on the size of the breach, PCI related fines can be as high as $500,000 per incident. In severe cases, merchants can even be given the 'Death Penalty,' preventing them from accepting credit cards. In all, depending on the number of cards stolen, merchants are estimated to spend between $90 and $302 per record (see graph below)"

#37 pues Steam almacena tu CVV2 en la "nube". Me di cuenta cuando mi hermano pequeño compró un juego sin que le pidieran ningún dato (menos mal que fue uno de 10€). Me quejé en el foro sobre el peligro que tiene esto si te roban la cuenta o dejas abierta la sesión y otra persona usa el ordenador. Pasaron de mí, que la culpa es mía por marcar "recordar datos" y no de ellos por incluir el CVV2 entre los datos que se recuerdan (cosa que no avisan y yo no me esperaba porque cuando compro por internet lo normal es que recuerden nombre, apellidos, dirección y numero de tarjeta para no reescribirlas, pero NUNCA tu código de seguridad de la tarjeta).

Cuando tenga tiempo les reflotaré el hilo y les pasaré tu enlace a ver qué dicen.

#62 El CVV2 no siempre es necesario para completar una transaccion. Aunque muchos paises de Europa ahora te lo exigen. Pero si Steam esta en otro pais (USA) ...

#65 #66 Deberia ser diferente porque el expiration date es diferente.

#7 No, no es ilegal. Tienes que tener determinadas medidas de seguridad, pero es legal tenerlo almacenado.
Échale un vistazo si quieres a PCI-DSS (normativa en torno a medios de pago que han impulsado Visa y mastercard), y te vienen todas las medidas ahí. Lo único que no se debe ni puede almacenar es el PIN.

#7 Será todo lo ilegal que quieras, pero cuando yo compro en PSN, por ejemplo para alquilar películas no me piden nada (tan solo la vez que incialmente metí el número y el código). Por lo que por narices lo tienen que tener guardado. La dí de baja la tarjeta nada mas conocer la noticia.

#220 Por n-sima vez, mirad bien el vídeo. Hasta en ese gif recortado y desde un ángulo desfavorable se aprecia. Pepe golpea al balón, al mismo tiempo que Alves. La diferencia está en que Alves tiene sólo una pierna apoyada en el suelo en precario, por lo que el impulso le hace girar, y ese mismo giro es el que le hace apartar la pierna de los tacos de Pepe, de manera que éste no llega a tocarle. Juego peligroso, tal vez, entra con la plancha. Tarjeta amarilla, como mucho.

#220 Claro ejemplo de como el fútbol vuelve imbécil a la gente.
Alucino con el borreguismo absoluto que se está demostrando estos días con tanto barsa madrid: Si mi equipo hace una falta clara, no es falta. Si mi equipo comete penalti, es riguroso. Si mi jugador favorito se echa gomina, el otro más. La estrella de mi equipo es un tío genial y superhumilde. Mi entrenador siempre lleva razón. Los jugadores de mi equipo nunca simulan. Mis jugadores no son warros, juegan contundente.

Os han lavado el cerebro de tal manera que cuando cada forofo de un equipo ve exactamente la misma jugada cada uno defenderá a muerte su postura, por muy ridícula que sea. Y lo peor es que lo hará totalmente convencido. En dos palabras: sois gilipollas.

#15 a ver, casualidades a parte.

Primero: Existe una cosa llamada presunción de inocencia según la cual, eres inocente hasta que se demuestre lo contrario. Y los únicos que tienen potestad para demostrarlo son los jueces. No hay más que hablar, porque lo que nosotros opinemos no sólo es irrelevante, es que teniendo como fundamento para opinar tres noticias, va a ser una conclusión pobre.

Segundo: sea o no sea esta chica culpable de nada, tiene derecho a su integridad física y mental; esto implica que nadie tiene derecho a amenzarla de muerte, a llamarla zorra, etc.

Tercero: desarrollamos un sistema de justicia basado en el no linchamiento porque después de unos 5000 años de historia, parecía un poco bruto, mal ejecutado y totalmente injusto. Así pues, si alguien comente un delito, va a juicio, le juzgan y si es culpable, paga la pena que mande el señor magistrado. Es decir, lo de poner a la gente en la plaza del pueblo para tirarle verduras podridas y llamarle hijo de satán no es compatible con el siglo XXI.

Creo que las conclusiones están bastante claras