s

Continua el goteo diario... Que pena, con esas edades todavía tenían una vida por delante. DEP

TonyIniesta

#2 La mayoría de los judios ODIAN los goyim (no judios) porque así lo ordena su bíblia, el Talmud.
Textualmente en el libro dice que los no judios con peor que béstias:
“Los judios son llamados humanos de condición, pero los no judios no son humanos. Ellos son bestias.” (Baba mezia, 114 b)
“Todos los niños gentiles son animales”. (Yebamoth 98 a).
“Considera al Goyim como un animal bestial y feroz, y trátalo como tal. Pon tu celo y tu ingenio en destruirle”. (Tomo 3, libro 2, cap. 4, art. 5).
...

Adunaphel

#1 60000€ no es barato.

mmm_

#3 Depende de la empresa.

Adunaphel

#4 El empresario paga de su bolsillo.

D

#5 Y supuestamente la pringailla tecnico de prevencion de riesgos laborales tenga seguro, ya sea por la compañia para la que trabaja o en su mismo colegio profesional.

D

#1 Más que goteo ya es un chorro.

Varlak

#2 Como que "la siniestralidad laboral sigue sin freno"? lo de que tengamos la mitad de accidentes laborales que hace una décadaes ir sin freno? Si, efectivamente hay muchisimos accidentes laborales, pero cada vez menos, aunque últimamente ha vuelto a remontar por la recuperación económica. En todo caso, desde el 97 que el eurosat publica estadísticas de siniestralidad laboral para españa, cuando teniamos casi el doble de accidentes por cada x trabajadores que el resto de europa* hemos mejorado bastante, no entiendo muy bien el mensaje pesimista que se ha puesto "de moda" ahora sobre estos temas.

*7.005 accidentes de trabajo al año por cada 100.000 trabajadores, mientras el promedio para el conjunto de los quince países que constituían la Unión era de 4.505 (fuente: https://www.obs-edu.com/int/blog-investigacion/rrhh/la-siniestralidad-laboral-en-espana-vs-europa)
CC #4 #6

D

#25 Ni yo entiendo el conformismo que blandís algunos ante muertes evitables. Y ya de paso, tampoco que votes irrelevante a este meneo.

Varlak

#28 Es "irrelevante" por una simple cuestión estadística. por desgracia hay accidentes laborales a diario, con lo que, por definición, no es noticia. Y no es una cuestion de conformismo, se está luchando contra los accidentes laborales, y se está haciendo a buen ritmo, no es un problema que sea ignorado o que de igual, se destinan miles de millones a impedir accidentes laborales, lo que no entiendo es porqué se ha puesto "de moda" ahora, cuando tenemos la mitad de víctimas que hace una década.... Bueno, si lo entiendo, es un "buen argumento" antifeminista, así que fijémonos en esos pobres mártires de un mundo feminazi, que sacrifica las vidas masculinas (aunque hace una década nos la soplara esa gente).

Y ojo, no critico a la gente a la que le preocupan los accidentes laborales, solo a la gente a la que le preocupan por cuestiones partidistas y revanchistas (que es la razón por la que esta "noticia" va camino de portada, no nos engañemos)

D

#39 Dejando a un lado los feminismos, no se que definición de noticia manejas tú pero el hecho de que una persona fallezca en accidente laboral debería serlo. En todos y cada uno de los casos en los que ocurre. De hecho este tipo de cobertura dejaría clara la magnitud del problema a la sociedad.

Y sí, es conformismo. La única cifra aceptable sería cero. Al igual que con otro tipo de muertes evitables de cualquier clase. Solo que en este caso está agravado por la naturaleza de la relación laboral.

Varlak

#43 A mi me parece que algo que pasa a diario, por definición, no puede ser noticia, pero entiendo y respeto tu punto de vista, me parece que dejan mucho mas clara la magnitud del problema las estadísticas, no poner noticias a diario.

Y sí, es conformismo. La única cifra aceptable sería cero. Al igual que con otro tipo de muertes evitables de cualquier clase. Solo que en este caso está agravado por la naturaleza de la relación laboral.
Si, y en esa dirección se está actuando, creo yo. Porqué esta campaña ahora contra los accidentes laborales y no hace una década, cuando había el doble? lo que no entiendo es el momento, y me suena a politiqueo, sin ánimo de ofender ni menospreciar a las víctimas, pero creo que la mayoria de la gente que viene a comentar a esta noticia está más preocupada por el feminismo que por las muertes (opinión puramente subjetiva), por ejemplo el mensaje al que contesto en #32

xamecansei

#28 si fuese soldado o guardia civil sería portada.

D

#76 Está en portada...

D

#28 Toda sangre es poca para engrasar la maquinaria capitalista según algunos...

s

Joder, solo hay que ver como quedó el sofá para hacerse una idea.

s

#9 x #7 #6 Del artículo:'Internal organs, including the ovaries and fallopian tubes had been ripped out of the female's body

Y también en otros medios https://www.thesun.co.uk/news/5417030/brazil-cannibal-gang-amaral-camacari-ripped-ovaries/

Esta discusión ya me aburre. No te gusta la noticia y ya está.

Ferran

#10 Pero no pone que se los comieran, listo. Y tú va y lo pones en el titular, manda ovarios.

s

#6 El titular se ajusta a la noticia y no me lo rechaza por ser demasiado largo como el original. No invento nada.

Ferran

#7 El titular del enlace que envías no tiene la palabra "genitales"...

s

#9 x #7 #6 Del artículo:'Internal organs, including the ovaries and fallopian tubes had been ripped out of the female's body

Y también en otros medios https://www.thesun.co.uk/news/5417030/brazil-cannibal-gang-amaral-camacari-ripped-ovaries/

Esta discusión ya me aburre. No te gusta la noticia y ya está.

Ferran

#10 Pero no pone que se los comieran, listo. Y tú va y lo pones en el titular, manda ovarios.

Ferran

#5 Para empezar tu titular y lo que escribes no están en el contenido del artículo que enlazas, por lo que mínimo es microblogging.

s

#6 El titular se ajusta a la noticia y no me lo rechaza por ser demasiado largo como el original. No invento nada.

Ferran

#7 El titular del enlace que envías no tiene la palabra "genitales"...

s

#9 x #7 #6 Del artículo:'Internal organs, including the ovaries and fallopian tubes had been ripped out of the female's body

Y también en otros medios https://www.thesun.co.uk/news/5417030/brazil-cannibal-gang-amaral-camacari-ripped-ovaries/

Esta discusión ya me aburre. No te gusta la noticia y ya está.

Ferran

#10 Pero no pone que se los comieran, listo. Y tú va y lo pones en el titular, manda ovarios.

s

La pareja fue brutalmente asesinada poco después de que la abuela de uno de los sospechosos, que trabajaba como limpiadora para las víctimas, le contara a su nieto que la pareja había ganado una reciente demanda de indemnización de 70.000 reales (15.000 libras esterlinas).

s

A juzgar por las fotos, podrían haber matado asesinado a la pareja.

homebrewer

#1 Fácilmente.

PasaPollo

#1 Asesinado matado