#36 Lee un poco los comentarios anteriores: se critica que se den becas.
Lo siento pero no puedo estar de acuerdo. NO

Supongo que la gente prefiere que solo estudien los ricos.

#43 ¿Por qué me votas negativo? ¿Acaso he difamado, mi comentario es racista, he realizado spam o magufo? Si tu opinión es distinta a la mia existe una cosa llamada debate.

#49 Welcome to Menéame!

#49 ya pero es que en menéame en cuanto tu opinión sale un poco de la opinión habitual, es decir, como se salga un poco de la extrema izquierda, te fríen a negativos... verás los que me caen a mí por este comentario... LOL

#34 Y yo me pregunto por quemarioquartz te vota negativo, cuando tienes toda la razón.
Esto es un publireportaje para el PSOE, publicidad encubierta pagada por la junta de Andalucía, ergo con el dinero de los ciudadanos, antes de las elecciones. Si el PSOE quiere hacer campaña, que pongan ellos la pasta.
¿ Algún abogado en la sala nos saca de dudas? Yo creo que es ilegal, y alguien debería denunciar el caso. Esto es publicidad subliminal (que canta mucho) del PSOE.

#54 Pues no. No es un publireportaje. Es publicidad institucional. Y se da en todos los paises normales del mundo. Y si, es legal. Y de lo mas normal.
Si tienes una beca, lo normal es publicitarla.

No existe ninguna ley que impida publicitar una beca o parecido.
Pero si se impide inauguraciones.

#61 Es un anuncio sobre una beca que se da a personas con unos recursos muy muy limitados. Es normal que le den publicidad, pero dicha beca existe desde 2009 y ya no se puede solicitar este año, ¿qué pinta en la televisión? ¿Y por qué se emite a nivel nacional?

Cuando escribí el articulo no me estaba quejando de la beca ni mucho menos (que me parece fantástico: ayudar a aquellos con menos recursos),sino que se hiciera justo ahora y que parezca que cualquier estudiante puede optar a ella (como si fuera una beca del MEC) y no es así.

#65
"Es un anuncio sobre una beca que se da a personas con unos recursos muy muy limitados."
Pues no, te has comido la otra mitad del anuncio. Si fuera solo eso, esto no estaría en portada de Meneame. Y no habria ningun problema, aunque sería cuestionable si es licito hacer publicidad institucional a dos meses de las elecciones. Pero es que va mas allá la cosa.
Está estableciendo una comparación entre la comunidad andaluza y la valenciana, sobre la gestión de sus respectivos gobiernos en materia de educación. Ese es el delito por el que yo acuso al PSOE de pagar con el dinero de los contribuyentes publicidad subliminal (el mensaje subliminal es el contexto en el que se desarrollan los anuncios, que es claro como la luz del día, al menos en dos de ellos). La otra que reconozco es Catalunya, y como no, aprovechan la coyuntura de los recortes de sanidad, para hablarnos de transplantes. El de la vieja e internet no lo identifico, así como el de los profesores y el instituto.
Yo no entiendo mucho de leyes, pero creo que esto es denunciable y condenable. Y si me equivoco, debería serlo.
#74 No tendría ningún problema si este anuncio lo hubiese pagado el PSOE con dinero de sus arcas. Me pareceria caer bajo, pero nada mas.

#61 ¿Has visto el resto de los anuncios? Yo creo que la intencionalidad está bastante clara.
El anuncio se mide con otras comunidades gobernadas por el PP, CiU, y otras que no consigo identificar. El mensaje está claro: No cambie de caballo en mitad del río.
El echo de contener discriminación hace que pase de ser publicidad institucional a publireportaje encubierto. La publicidad institucional no debe usarse para estos fines, están pidiendo a la población que no cambie de gobierno, que están mejor que en otras comunidades no gobernadas por el PSOE.

#54 Pues no lo se, pero yo pensé lo mismo que tú ayer cuando vi uno de los anuncios... @DisView