#42 Ajá. Vamos a repasar un poco de lógica y comprensión lectora básica:

1-Hecho número uno, la noticia menciona casos de fraude fiscal.

2-Hecho número dos, algunos de esos casos son en Cataluña, la noticia se centra en ellos, siendo de un medio catalán y siendo por tanto estos casos relevantes para la comunidad.

Dados estos hechos, decir que hay casos de fraude fiscal en Catalunya es rigurosamente cierto, y no está generalizando a todos los catalanes, sólo habla de defraudadores que se encuentran en Catalunya.

El que tú interpretes el decir que en Catalunya hay defraudadores como algo dirigido contra todos los catalanes es sólo la consecuencia de una visión del mundo distorsionada. Máxime contando con que tú (asumo que eres catalán, perdona si no es así) deberías ser el primer interesado en descubrir y erradicar estas cosas por el bien de toda Catalunya.

#36 Ehm, sí, y aquí la gente se queja porque dicha agencia no está persiguiendo el fraude.

Además no están hablando de Catalunya, sino de defraudadores fiscales, si tú piensas que hablar de ellos es hablar de todos los catalanes eres muy libre de vivir en tu paranoia particular.

#38 La noticia empieza de una forma bastante explícita: "...fraude fiscal en Catalunya". Leer = dícese de aquella actividad sustitutiva por la vivencia en una paranoia particular.

#42 Ajá. Vamos a repasar un poco de lógica y comprensión lectora básica:

1-Hecho número uno, la noticia menciona casos de fraude fiscal.

2-Hecho número dos, algunos de esos casos son en Cataluña, la noticia se centra en ellos, siendo de un medio catalán y siendo por tanto estos casos relevantes para la comunidad.

Dados estos hechos, decir que hay casos de fraude fiscal en Catalunya es rigurosamente cierto, y no está generalizando a todos los catalanes, sólo habla de defraudadores que se encuentran en Catalunya.

El que tú interpretes el decir que en Catalunya hay defraudadores como algo dirigido contra todos los catalanes es sólo la consecuencia de una visión del mundo distorsionada. Máxime contando con que tú (asumo que eres catalán, perdona si no es así) deberías ser el primer interesado en descubrir y erradicar estas cosas por el bien de toda Catalunya.

#20 ¿Eso del déficit fiscal se aplica también a las personas?
Pongamos el caso de un millonario que paga todos los impuestos que le tocan rigurosamente y como no usa ni educación ni sanidad pública podría decir que tiene una balanza negativa con el Estado, según tú ¿debería el Gobierno devolverle dinero o prestarle mejores servicios que a los menos favorecidos que, lógicamente, deberían pagar menos impuestos? Porque es lo que me parece entender con esa argumentación.

#21 Ya se que lo dices por el ya típico desprestigio a cualquier reivindicación catalana, ya sea todo lo legitima que sea, y esta tan visto que incluso me sé el segundo acto, cuando no quedan argumentos para desmontar la reivindicación, pedir lo mismo para tu comunidad, e incluso me conozco el tercero, boicot al cava catalán, empieza a ser cansino el tema la verdad pero aviso esa tontería que acabas de decir solo por desprestigiar una reivindicación catalana justa (16.000 Millones de déficit fiscal, la revolución cubana se hizo por mucho menos) es lo que pretenden en Madrid los derechones cuando dicen que llevar a un niño a la escuela privada debería desgravar ya que no consumes recursos públicos y eso amigo es muy peligroso y me parece que no dirías lo mismo…

Sabes tienes el coco tan comido con cataluña que buscas argumentos que en cualquier otro tema serían contrarios a tus ideales solo por que estas hablando de Cataluña... tú y muchos...

#21 Sabes cual es la diferencia? Que el millonario no va a quedarse con la misma cantidad de dinero que "el pobre" una vez hecho el reparto. También que si no usa los servicios públicos es porqué no quiere, cuando un catalán no usa el AVE que va de no se dónde a ningún lugar no es que no lo use porqué no quiera sinó porqué no está en Catalunya. Nada, diferencias sin importancia.

He insultado/faltado el respeto/dicho algo incumpliendo alguna norma, que se me puntue negativo? O no molan las opiniones que meten el dedito a la opinión menea-oficial?

#20 Los extremeños os debemos el dinero ya os pagaremos en cuanto arreglemos la industria que tenemos

#20 pues soy catalán y sinceramente si se habla de deficit fiscal se habla de él. Pero este artículo habla de que nos mean encima y dicen que llueve. Puta casta política!!

#20 Perdón por el negativo, te lo compenso.

#20 Es verdad, que hablar de ladrones catalanes es ser un catalanófobo nacionalista español, los catalanes son todos perfectos, cohone!

Por cierto, a quien están robando esos catalanes es a Catalunya pero bueno, como todo queda en casa no pasa nada, no?

#32 No, si a mi me parece perfecto que se persiga el fraude fiscal. Solo ponía la atención en el riguroso y objetivo y sano criterio de los meneantes para hablar de Catalunya, oye, sólo cuando sea de según qué cosas.

Por cierto, el que tiene competencias para luchar contra el fraude fiscal no es ni CiU ni el gobierno catalán, sinó la Agencia ESTATAL de Administración Tributaria. Sólo por si interesa a alguien, eh.

#36 Ehm, sí, y aquí la gente se queja porque dicha agencia no está persiguiendo el fraude.

Además no están hablando de Catalunya, sino de defraudadores fiscales, si tú piensas que hablar de ellos es hablar de todos los catalanes eres muy libre de vivir en tu paranoia particular.

#38 La noticia empieza de una forma bastante explícita: "...fraude fiscal en Catalunya". Leer = dícese de aquella actividad sustitutiva por la vivencia en una paranoia particular.

#42 Ajá. Vamos a repasar un poco de lógica y comprensión lectora básica:

1-Hecho número uno, la noticia menciona casos de fraude fiscal.

2-Hecho número dos, algunos de esos casos son en Cataluña, la noticia se centra en ellos, siendo de un medio catalán y siendo por tanto estos casos relevantes para la comunidad.

Dados estos hechos, decir que hay casos de fraude fiscal en Catalunya es rigurosamente cierto, y no está generalizando a todos los catalanes, sólo habla de defraudadores que se encuentran en Catalunya.

El que tú interpretes el decir que en Catalunya hay defraudadores como algo dirigido contra todos los catalanes es sólo la consecuencia de una visión del mundo distorsionada. Máxime contando con que tú (asumo que eres catalán, perdona si no es así) deberías ser el primer interesado en descubrir y erradicar estas cosas por el bien de toda Catalunya.

#169 El efecto placebo se consigue con bolitas de caramelo. Vender bolitas de caramelo 100 veces más caras (es decir, homeopatía) amparándose en eso es una estafa.

El grupo de control que toma placebos no usa homeopatía. Usa placebos.

#169 Te equivocas, la campaña "anti-homeopática" lo que busca precisamente es hacer ver a la gente que es sólo un placebo, y que por tanto si te lo venden diciendo que te cura no sólo te están mintiendo, sino que además están evitando que uses un medicamento que funciona.

Placebos ya existen a patadas, por supuesto no se venden como "placebos", ni siquiera se venden, te los da el médico cuando se requiere un placebo. El agüilla homeopática, sin embargo, se vende COMO MEDICINA, y no lo es.

Y no es la rabia de que el homeópata cobre, es la rabia de que time a la gente, es como si me dices que yo estoy en contra del robo de identidad porque tengo envidia de lo que ganan los "príncipes nigerianos".

#169 ¿Y porque parar en la homeopatía? Subvencionamos y recetamos también la acupultura, imposición de manos, rezo colectivos, charlas de Carlos Jesus...
Todo eso puede tener el mismo efecto que la homeopatía. Atención y placebo.

¿Pretendes subvencionar cualquier cosa que se invente alguien que use el efecto placebo? ¿De verdad? ¿Y por qué la homeopatía sí y otras cosas no si es lo mismo?

La homeopatía conlleva el peligro de que se "viste" de medicamento y puede confundir a la gente.
Además no veo porqué subvencionar algo que venden a un precio absurdísimo, porque te recuerdo que la homeopatía no tiene ni I+D+i, ni estudios clínicos ni nada. Sólo publicidad.
Si hay que recetar placebo pues se receta, pero veo una tontería pretender que entre todos paguemos a precio de oro algo que no vale nada.

#166 Sí, hay un problema: que estás engañando al paciente y el efecto placebo no funciona en muchas enfermedades.

#166 Si el paciente necesita un placebo y le das homeopatía, perfecto. Si el paciente tiene una enfermedad que necesita tratamientos de verdad (es decir, que el placebo no vale, lo cual es en la mayor parte de los casos) y le vendes agua destilada a precios astronómicos diciéndole que le va a curar, es una estafa de la peor especie.

Además, por qué hace falta homeopatía para los placebos? Se llevan dando pastillas de azucar toda la vida perfectamente, y cualquiera puede embotellar agua destilada sin necesidad de pagar por ello.

#168 estoy de acuerdo en el primer párrafo. Sobre el segundo: se comenta que el efecto placebo de la homeopatía se puede deber al conjunto del proceso. Es decir, que tengas una rutina muy específica (solo dos bolitas cada X horas), que el trato con el homeópata contenga una alta dosis de atención, etc.

Pero la campaña anti-homeopatía busca desmontar todo esto. Hacer ver al paciente que "no es nada", hacerle una terapia "anti-placebo" diciendole que no le servirá para nada y que es todo un montaje, con lo que se puede acabar con dicho efecto. Desde mi punto de vista es un tipo de actuación muy egoísta, pensando más en la "rabia" que produce lo que cobra el homeópata (y yo no, joder!) que no en que ello pueda solucionar el problema a ciertos pacientes.

#169 El efecto placebo se consigue con bolitas de caramelo. Vender bolitas de caramelo 100 veces más caras (es decir, homeopatía) amparándose en eso es una estafa.

El grupo de control que toma placebos no usa homeopatía. Usa placebos.

#169 Te equivocas, la campaña "anti-homeopática" lo que busca precisamente es hacer ver a la gente que es sólo un placebo, y que por tanto si te lo venden diciendo que te cura no sólo te están mintiendo, sino que además están evitando que uses un medicamento que funciona.

Placebos ya existen a patadas, por supuesto no se venden como "placebos", ni siquiera se venden, te los da el médico cuando se requiere un placebo. El agüilla homeopática, sin embargo, se vende COMO MEDICINA, y no lo es.

Y no es la rabia de que el homeópata cobre, es la rabia de que time a la gente, es como si me dices que yo estoy en contra del robo de identidad porque tengo envidia de lo que ganan los "príncipes nigerianos".

#169 ¿Y porque parar en la homeopatía? Subvencionamos y recetamos también la acupultura, imposición de manos, rezo colectivos, charlas de Carlos Jesus...
Todo eso puede tener el mismo efecto que la homeopatía. Atención y placebo.

¿Pretendes subvencionar cualquier cosa que se invente alguien que use el efecto placebo? ¿De verdad? ¿Y por qué la homeopatía sí y otras cosas no si es lo mismo?

La homeopatía conlleva el peligro de que se "viste" de medicamento y puede confundir a la gente.
Además no veo porqué subvencionar algo que venden a un precio absurdísimo, porque te recuerdo que la homeopatía no tiene ni I+D+i, ni estudios clínicos ni nada. Sólo publicidad.
Si hay que recetar placebo pues se receta, pero veo una tontería pretender que entre todos paguemos a precio de oro algo que no vale nada.