Y lo que le queda por carbiar

No soy militante, ni mucho menos, pero me parece bastante significativo que el gara publicara eso. Me escandaliza, y como mensaje del pp no me parece descabellado, al contrario.

Es vergonzoso lo que se está haciendo ahora mismo aquí. No hablo ya de lo que se ha hecho, que por supuesto es aberrante, sino de lo que se está haciendo. La Junta tenía ganas de tomar cacho y ahora se está poniendo las botas... y si no visitad las cuatro mega oficinas que se están montando y mientras tanto la policía del DNI no puede ni hacerte fotocopias de los certificados que envías. Increible.

Menudo programa político no?? Y el día que lo consiguan qué?? Dejarán el gobierno Jajaja

Esto lo han hecho, y lo hacen, todas las productoras audiovisuales, todos los concursos literarios, todos... Pero vamos por un millón de euros... Quién puediera.

La forma más sencilla de explicar lo que llevo mucho tiempo intentando decir. EPIC está cada vez más cerca http://www.robinsloan.com/epic/

No se refiere al botón sino a un nuevo enlace que están implementando. Aun no está disponible en toda la versión americana siquiera.

Me maravilla el ingenio de la gente que sabe buscar nuevas formas de ganar pasta de formas tan originales. La home del millón, la camiseta del mundial, apuestas absuras pero utilizadas... Ójala se me ocurrieran a mí.

Sin duda la continuación de Florentino, se le ve en la cara por mucho que diga.

Me parece una inmoralidad que cae en lo más temido en cuanto a la publicidad en los blogs. Es cobrar por hablar bien de lo que te digan y pasando por censura previa de la empresa. Es una barbaridad!!!!

El otro día preguntaba a José Luis Orihuela (http://www.ecuaderno.com) por la responsabilidad del blogger para con el público y me contestaba que aunque un bloger no tenga intención de influir, está ejerciendo una comunicación pública que conlleva una seria responsabilidad social. ¿Os imagináis si nos enteramos de que ZP o Rajoy pagan a uno u otro diario por que hable bien de él? ¿y que encima den antes su beneplácito?

Sin duda el mejor sistema que hay hasta ahora

Me parece a mí que esto es confundir la velocidad con el tocino...

Es un poco como el Jimenes Lossantos del software libre, que todos van contra él y sus ideas.

La propiedad intelectual, en términos generales, no tiene nada que ver con el copyright, que solo protege los derechos de explotación de las obras.

Además, el copyleft está hecho para convivir con el copyright. Y en la posibilidad de elegir es donde está la verdadera libertad.

#39 no lo había pensado pero tienes mucha razón. Lo que difirere una cosa de la otra es que en el socialismo el comunismo se consigue a través del Estado y en el capitalismo los más poderosos.

#35 Para un momento, para un momento. Osea que no existe la libertad individual por el bien de la colectiva. Sin una es imposible la segunda, perdona que te diga. Si no existe la libertad individual, los derechos humanos no existen, por tanto el socialismo no puede defenderlos como dices.

Si no se concibe la libertad individual no tengo límites en mis pretensiones, y es ahí cuando justificas esa visión tan tópica del capitalismo. Y repito que me producen las mismas naunseas el capitalismo que el socialismo.

Si no hay libertad individual no tiene sentido la defensa de la cultura. La cultura significa bien cuidado, bien formado, y es un proceso que se adquiere indiidualmente y para beneficio propio. En cuanto el individuo desaparece (qué es una persona sin libertad individual) en pro de la masa, qué sentido tiene???

Y por cierto, supongo que serías más feliz en Cuba donde la hoya express llegó el verano pasado y donde las casa, con suerte son de 20 metros cuadrados (ver anti-kellyfinder junto al manifiesto original).

Elmund.es lleva más de año y medio el acceso a través de IPv6

No quería entrar en profundades pero tendré que hacerlo.

Aunque las bases teoricas en la que se asienta el software libre sean anarquistas en la práctica no lo son tanto. Favorece el libre mercado, a la descentralización total de capitales y a la libre preciación de la oferta y la demanda.

Ahora me remito yo a los libros, a El Capital para ser más exactos, el libre mercado no cabe, se mire como se mire, en el socialismo que pretende un único mercado en igualdad de condiciones gestionado, eso sí, por papá Estado. En cuanto.

Por otra parte. Explicadme, ya que yo caigo en tópicos, como es compatible que un defensor de la igualdad de condiciones, en grado extremo (eso es el socialismo para mí, y por eso no puedo entenderlo, ya que es el Estado quien gestiona todos los recursos, coharta la libertad, para que todos sean igaulmente accesibles, en vez de promover la libertad de condiciones, que es muy distinto) puede permitir, convivir y participar del consumismo que acompaña al mercado desarrollo tecnológico, que no al desarrollo tecnológico en sí.

La cuestión que trato de defender es la libertad. Así de simple. Ni GNU para todos ni copyriht para todos, simple libertad de que cada uno pueda sacar el máximo jugo a su obra, con un límite, el bien común, que según mi criterio se encuentra en garartizar los derechos humanos que coliandan con el derecho de información y de expresión. Y eso, en mi opinión, que todo es discutible, no lo hace el socialismo, como trataba de explicar en el párrafo anterior.

Si observas el revuelo que se montó en España por esta campaña de elpais.es http://www.arcadi.espasa.com/000287.html y sus reacciones http://www.ecuaderno.com/2004/09/15/11s-y-11m/ (ver trackbacks y comentarios) y las consecuencias que tuvo http://www.escolar.net/MT/archives/2004/09/publicidad_deme.html y http://asinosonlascosas.blogspot.com/2004/09/el-pas-pide-perdn.html creo que a ellos que les pilla más cerca...

El que cableo España de cobre porque salía más barato que la fibra óptica, y no ha permitido el desarrollo del cable y otras tecnologías de banda ancha fue González.