Cosas por las que creo que es un fake:
El niño solo, sin moverse, parece sin vida. Cuando lo coge el águila lo mismo, ni siente ni padece. Vamos que es un muñeco.
Cuando el águila lo coje le dobla al niño "demasiado", cosa que un niño normal no aguanta, a pesar de lo flexibles que creamos que sean.
Bueno, lo de que el niño que levita cuando lo suelta el águila habla por si solo.
Y por último, la actitud del supusto padre. Esta haciendo como que está ocupado rebuscando algo... cuando pasa a su izquierda un ave de casi 2 metros y él sin inmutarse. Lo de que no lo ve no se lo cree nadie. Y cuando "se da cuenta" es patético el poco reprís que le pone. No parece que le importe mucho.
El cámara graba todo, incluso en el momento que ve que el aguila rasea y se acerca al niño sin avisar en ningún momento al padre. Esto colaría si luego siguiese grabando en el momento que cae el niño, (porque peores cosas se han visto: léase hombre atropellado en metro), y hace el paripé de desenfocar yéndose preocupado a donde el niño para luego cambiar el plano a un niño real vestido de la misma forma que el muñeco.
#108 No me hago pajas mentales, soy fotógrafo y algo de proyección de sombras, focos de luz, iluminaciones, etc, sé algo
#110 No son sombras normales. El grado de inclinación es diferente.
Y el orden ya ni te cuento. Jamás pueden proyectarse las sombras del águila y el niño de esa manera, si el del resto de la escena es el que se ve.
#52 Aunque no me crea que el video sea real, la teoria del muñeco... pensar que alguien dejo ahi un muñeco y se puso a esperar o entrenó a un águila para que haga eso solo para poder rodar un video de mierda no lo veo demasiado claro. Tampoco entiendo porque asumes que el cámara es el padre o que tiene algún tipo de relación con el bebé al que levanta.
#119 Osea que tu me dices que prefieren jugarse la vida de un niño real y esperar a que venga el águila a por el, con el consiguiente riesgo y sabiendo ellos además que el águila va a atacar al niño, porque son ellos los que han preparado el video siendo un águila de cetrería?? que dejar un muñeco???
Y digo supuesto padre, el que esta rebuscando algo en la mochila no el cámara. Te falta comprensión lectora.
#126 jajajaj es que al final de tu comentario ya estaba cansado de leer chorradas. Verás un águila no coge cualquier cosa, solo coge cosas para comerselas, y entre su dieta no suelen estar presentes los bebes con abrigo. Entonces para que cazase ese muñeco, habría que entrenarlo y me parece que es una idiotez entrenar a un águila para que haga eso, solamente con el fin de grabar un video de mierda.
#52 lo de que el niño se dobla "demasiado" me hace pensar que tú tratas poco con niños, he sido maestra de infantil muchos años y te asombraría (yo al principio me asombraba) ver cómo se doblan, se caen, se retuercen, etc y se levantan tan panchos, vamos que yo me caigo, me doblo... la mitad que ellos y me tienen que recoger con cucharilla.
#52 Te voto positivo porque te sabes explicar y das razones válidas. Pero imagínate que lo hubieras grabado tú. ¿Te saldría de la misma manera, movimientos de cámara incluidos? ¿El niño se movería más, si está jugando con hierva, pongamos? Y si tú fueras el papi que está distraído mirando al suelo, ¿verías una sombra que pasa fuera de tu alcance visual sin hacer ruido? Entonces, ¿cuándo te volverías a ver?: Al oír el grito del niño.
Otros detalles técnicos difíciles de resolver sin un equipo, software y pericia profesionales: La sombra del ave proyectada sobre la hierva, no sólo cuadra con la dirección que toma la sombra del padre, es que también se moldea al desnivel del terreno, con lo cual, suponer que se ha cuadriculado todo el terreno con bolas de color azul, como en Parque Jurásico, para solamente hacer un vídeo casero, me descuadra completamente. A menos que aparezca el nombre de algún autor (solo lo he visto en tv)y resulte ser alguien que quiere promocionarse. Esa sería mi única razón para la sospecha.
Por otra parte, el vuelo, la textura, las sombras y el planeo del águila, no me sugieren ningún detalle creado por ordenador. La reacción del padre me parece totalmente natural, vista desde esa posición, en la que no podemos ver su rostro. En interpretación, las reacciones a una urgencia inesperada, o a algún peligro, suelen ser exageradas, o forzadas. Habiendo visto muchos docurealities, para mí la sorpresa sería que fuera fake.
Yo no creo que se le haya escapado por el peso del niño, sino por no haberle agarrado bien, cuando las aguila te enganchan con las garras no te sueltan, en este caso no le cogio bien no sé si porque le cogió por la chamarra, o por que tenía mucha ropa. Son capaces de llevarse animales más grandes que el peso de un bebé. De todas formas lo del padre un poco lamentable, la reacción es, como decirlo, insuficiente.
bravo, me quito el sombrero. Sabias palabras.
No se, para todos esos incrédulos, no me parece una historia inverosimil. Simplemente escondió a los niños y luego intento abalanzarse al asesino. No es nada descabellado que una persona con una inteligencia media y que adoraba a los niños hiciera lo relatado.
Estoy flipando con vosotros, os fijais en sombras, proyeccionnes... dios mio todos expertos en física, es más fácil que todo eso.
Go to #52