s

#80 creo que, en realidad, querías contestar a otro comentario, y no al mío

D

#83

Pues sí.:-(
Pero si me quieres contestar, me peleo ya contigo ... Para no quedarme así "colgao"

s

#85

s

No se puede vaciar de contenido el derecho de huelga, y la contratación de trabajadores (al igual que el cierre patronal), lo hacen. Se les debería de caer los palos del sombrajo si finalmente lo hacen.

#53 Sí, formación, porque así lo exige la Ley, al menos en materia de prevención de riesgos laborales. Artículo 21.1 de la Ley 31/1995 de Prevención de Riesgos Laborales. Y en el caso de los barrenderos, más que justificado por la naturaleza propia del puesto de trabajo. No es una cuestión de lo que les gusta o no a los sindicatos: es una cuestión legal que hay que cumplir (existe una responsabilidad penal) y una conquista laboral que hay que proteger.

D

#79

No mezcles temas, que os conozco.
Aquí no se juzga si la gestión de la limpieza debe ser como es o no ( ¿ has tenido quejas estos años de atrás ? )
Lo que el ayuntamiento hace, a falta de tiempo, es buscar una alternativa a la prestacion de un servicio que carece.

¿ Cómo puedes decir que abra concurso publico ? ¿ Tu sabes cómo funciona y lo rápido que va ?

Por cierto, a lo de "¿Dónde están todos los que dicen que "que no hay dinero"? , te diré que el ayuntamiento ha dicho que los costes iran para la empresa adjudicataria.

s

#80 creo que, en realidad, querías contestar a otro comentario, y no al mío

D

#83

Pues sí.:-(
Pero si me quieres contestar, me peleo ya contigo ... Para no quedarme así "colgao"

s

#85

s

#129 nada de ironía, simplemente ha intentado arreglarlo, aunque personalmente la ha cagado más. Esta mañana, en la cope, ha tildado la medida de "populista".

s

Francamente, me pongo a pensar sobre el asunto y todos los argumentos pro y contra, intentando ser objetiva, y mi sangre entra en ebullición. Me da igual que sea una enfermedad, una orientación sexual como otra cualquiera, que se trate de un predelito, que se criminalicen las ideas, cuál sea la edad legal a partir de la cual puede considerarse que un "niño" puede consentir, etc. y sólo llego a una conclusión, y es que como madre, les cortaba los huevos y se los hacía masticar, incluso al hijo de puta baboso que en la playa sólo tiene ojos para los niños (que los hay), aunque no haya comportamiento impropio. La otra parte implicada es un niño, es decir, una persona especialmente vulnerable.

Sobre la asociación, como han comentado por aquí antes, es como considerar legal una asociación del KKK . O una asociación proterrorista, que apoye y respalde la normalidad, libertad y la sola existencia del terrorismo, y pretender "blanquear" el asunto con el argumento de que luego habrá miembros que preparen mochilas explosivas y miembros que simplemente "lo imaginen".

Soy poco dada al moralismo y sí muy forofa del "vive y deja vivir", pero en cuestiones de pedofilia y/o pederastia, tolerancia cero, independientemente de formalismos legales.

Shane

#171 A veces pienso que esta es otra fórmula de las élites dominantes para que las mujeres no queramos tener hijos (o sea, para el control de la natalidad). Es cojonuda, hay que admitirlo.

s

#34 "el banco ha decidido..." Los bancos son los grandes estafadores de este siglo y del anterior. Vergüenza. Están "chorizando" descaradamente.

s

#32 es decir, que el único rol de la tesorería aquī es ser utilizada como argumento por parte de barclays para ejecutar el embargo. Me parece muy mal argumento, francamente. Y una actuación que sobrepasa todos los límites de la ética. Corrígeme si me equivoco, pero si subastan la vivienda la tesorería seguiría estando la primera de la lista, no? Por otro lado, si negociara un pago aplazado con la tesorería por la deuda con la SS, estaría quitando a Barclays su argumento ¿no les interesaría?

m

#33 Es una de las bases, pero el banco dice que "han decidido seguir con la ejecución hipotecaria". Retomemos el titular: BARCLAYS DESAHUCIA A UN CLIENTE AL CORRIENTE DE PAGO. Insólito, para tirarse de los pelos, para gritar... Es urgente una reforma de la ILP y no esa basura que propone el gobierno porque el ciudadano de a pie está absolutamente indefenso cuando deja de pagar (porque deja de tener ingresos) y queda demostrado, también incluso cuando paga. Y mientras, un banco se adjudica un piso por el 60% del valor por el que lo tasó 2 días antes, el antiguo propietario ya no lo es, pero debe el 40% más las millonarias costas judiciales aunque luego el banco venda el piso por un 300% del valor que pagó. Me río cada vez que oigo aquello de "los bancos no quieren pisos". No, quieren dinero, todo, todo el que te puedan sacar y seguir sacando.

s

#34 "el banco ha decidido..." Los bancos son los grandes estafadores de este siglo y del anterior. Vergüenza. Están "chorizando" descaradamente.

s

#7 No puede ser que, si es la SS quien embarga, haya recibido notificación ahora. Hay cientos de notificaciones antes del embargo. Incluso, personàndose en domicilio el recaudador. La Tesorería no embarga un piso por una deuda de 3.000, prefiere un pago aplazado de la deuda siempre que sea posible. En cualquier caso, el banco no pinta nada con la deuda de la tesorería, ni si quiera a efectos de notificación. Algo no cuadra. Debe faltar información.

s

Qué irónico, no? Piden cárcel para el mendigo que se llevó papel higiėnico Cárcel por robar papel del váter

Hace 11 años | Por Pandémica a lavozdegalicia.es
y a este señor, armado en una oficina bancaria y que se muere de ganas por entrar en prisión, le dejan en libertad.

s

#84 El que vendió mintiendo las preferentes al ahorrador, como un plazo fijo, sí tiene la culpa. El que escondió el test de idoneidad en el cajón, también. El que dio validez a un contrato firmado por un analfabeto con una X también. El que mandó a un tasador del grupo bancario a tasar para hipoteca, también. El que dio por válida la tasación inflada, también. El que convenció a incrementar la hipoteca en X euros más para "que te amuebles la casa", también. El que tramitó hipotecas superando el % de endeudamiento, también. En fin, que grano no hace granero está claro, pero que ayuda al compañero también está claro.

s
s

#23 yo nunca votaría a los herederos del golpe de estado, de las fosas comunes, de la represión y de la dictadura.

s

#18 Los empleados llegan antes que la limpiadora y para abrir la puerta, tienen que apartar la basura, sí o sí, y me juego un pie a que, por imagen, no la dejarán a un lado

skatronic

#30 Como si los empleados tuvieran la culpa de lo que hacen sus empleadores...

rafaLin

#84 Como si los empleados de los bancos tuvieran la culpa de lo que hacen los directivos de las cajas.

s

#84 El que vendió mintiendo las preferentes al ahorrador, como un plazo fijo, sí tiene la culpa. El que escondió el test de idoneidad en el cajón, también. El que dio validez a un contrato firmado por un analfabeto con una X también. El que mandó a un tasador del grupo bancario a tasar para hipoteca, también. El que dio por válida la tasación inflada, también. El que convenció a incrementar la hipoteca en X euros más para "que te amuebles la casa", también. El que tramitó hipotecas superando el % de endeudamiento, también. En fin, que grano no hace granero está claro, pero que ayuda al compañero también está claro.

s

#12 Pues sí tienes razón, pero ¿y lo agustito que te quedas? míralo como una acción terapéutica

thorin

#28 Calmas el síntoma pero no curas la causa.

s

#41 Bueno, para curar la causa otras acciones

s

#107 Gracias. Tengo como deberes auto impuestos para hoy, flagelación con el BOE armada con un rotulador. Por si a alguien más le interesa http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/16/pdfs/BOE-A-2012-14115.pdf

s

#36 es decir, que las usarán cuando les venga en gana. Es la triste realidad ¿quién controla al controlador?

s

#1 Te lo cuento cuando me haya leído el BOE.

En general, somos unos crédulos. Leemos un titular bonito chachi piruli y ya nos creemos que "to er mundo e güeno". Así nos va, saliendo de Málaga para caer en Malagón.

C

#3 #5 #12 #35 #48 Aquí ya han publicado los requisitos, parece que los parados también podrán acojerse http://www.hipotecas.es/2012/11/15/medidas-urgentes-gobierno-espana-contra-desahucios-hipotecarios/

s

#107 Gracias. Tengo como deberes auto impuestos para hoy, flagelación con el BOE armada con un rotulador. Por si a alguien más le interesa http://www.boe.es/boe/dias/2012/11/16/pdfs/BOE-A-2012-14115.pdf

s

#27 De acuerdo contigo. Estuve trabajando en dpto. de recobro de deudas de banco con contrato de 6 meses (después indefinido). Salario base una guarrería, pero en comisiones un pastón. Formación durante el primer mes, y a la tercera semana trabajando me marché voluntariamente al paro renunciando incluso a las comisiones que me correspondían. Actitud quijotesca, puede ser, pero no me arrepentiré jamás: mi tranquilidad de conciencia no tiene precio. Que algo sea "legal" no significa que sea moral, y no es justificable el "es que me lo mandaba el jefe".

s

#48 jejeje pues el hijo de la Cifu estuvo en la fiesta ¿en qué grupo meterán estos sujetos al muchacho?

s

#11 Lo triste es que las emprenda para sacudirse el marrón. Que lo hará.