#88 Aquí nadie ha hecho mención alguna a la otra persona hasta que **TÚ** te has puesto a hacer ataques personales diciendo que administro páginas ilegales en #59. Eso para empezar.

Para continuar, hay una diferencia muy clara entre llamar manipulador al que manipula, ignorante al que insinúa que una persona administra páginas ilegales sin conocerla, cantamañanas al que mete en un mismo saco algo completamente legal y un hecho delictivo, o falaz al que usa falacias, que llamar de buenas a primeras payaso a un usuario y puta al que vota positivo sus comentarios, o gentuza por usar los votos como nos de la realísima gana. Que cuidado, no es que opinemos distintos, es que metemos negativos en tus mentiras, falsedades, falacias, y manipulaciones. Y a tus insultos. Porque vago y maleante lo serás tú, que acusas de cometer delitos a los demás, no nosotros que simplemente defendemos lo que en España es legal.

Vamos, que volvemos al principio. Tú, ante la falta de argumentos, atacas al interlocutor. Tú, ante la falta de argumentos, tiras de falacias. Tú, ante la falta de argumentos, mezclas hechos delictivos con los que no lo son. Y cuando te ponen en tu sitio, berreas y te pones a llorar como el más infantil de los usuarios de meneame dándotelas de niño bueno atacado por los demás. Crece, y la próxima vez, te lo piensas dos veces antes de insinuar que otra persona está haciendo actividades ilegales. Que luego lloras...

PS. Tú trabajo y tu talento nos la trae al fresco a todos. Como comprenderás, aquí ni dios conoce "tu trabajo". Tranquilo, que nadie va a copiar tus diseños teniendo cuatro trillones de profesionales que trabajan por menos dinero y seguramente, con resultados bastante mejores que los tuyos. Hasta diría que gratis nos vamos a encontrar mejores diseños que los tuyos...

#96 Ley de propiedad intelectual [http://www.mcu.es/propiedadInt/docs/RDLegislativo_1_1996.pdf

#98 Te casque negativo porque me dio la gana(1), por mentiroso(2) y por manipulador(3).

Como comprenderás, si te dedicas a manipular metiendo en el mismo saco cosas legales con hechos delictivos, te van a llamar manipulador. Porque estás manipulando. Fuiste tú el que faltaste al respeto diciendo que yo administro sitios ilegales. Eso, y que no es precisamente lo mismo denunciar una actitud manipuladora que faltar al respeto sin más intención que faltar al respeto, como has hecho tú llamando payaso, puta, gentuza y demás lindezas.

Chico, que te calificas tú solito...

Recuerda antes de responder que según tú criterio lo justo y lo injusto lo marca la legalidad vigente y las decisiones judiciales...

Eso nunca lo he dicho. De nuevo, mintiendo te han pillado. Ay pequeñín... prueba a leer desde el principio, y lo mismo te enteras de la misa la media.

No en vano responderé a lo que me venga en gana, en cualquiera de los casos.

#101 Señor perro gordo: eres libre de ignorarme y no contestarme.

(#101) No voy a perder más tiempo en alguien que ha llamado en un mismo hilo a otros usuarios

1. Chupapollas
2. Payaso
3. Putas

Que además ha insinuado que llevo un negocio delictivo, y demás burradas soltadas al resto de usuarios de la comunidad, y todo ello por verse sistemáticamente ridiculizado ante la falta de argumentos expuestos para defender sus ridículas ideas.

Y menos cuando navega por mis anteriores comentarios para intentar justificar sus propios errores, juas . Sólo espero que el usuario de #96 (sirl) pida su baneo inmediato por faltarle al respeto de esa forma tan brutal, desproporcionada y vituperable, sin más intención que hacer daño y provocar malestar en todos nosotros.

Yo por supuesto que paso, me encanta poner en evidencia a gente como esta y ver como sacan a la palestra la verdadera persona que llevan dentro.

Brindemos camaradas por haber desenmascarado a este usuario tan rápido.

#105 http://bit.ly/9k54Kv

Toma, anda. Dentro puedes lamerte las heridas por haber sido puesto en evidencia una y otra vez. Con argumentos, no con acusaciones. Con fuentes, no con manipulaciones, falacias y mentiras.

Tira

#98 en tu comentario #49 comparas un hurto con el tema de la noticia. Permíteme:

- Robo (sustracción con violencia): a tiene x, llega b, coge x, a ya no tiene x. El coste para a ha sido el coste de x.
Conclusión: a podría haber ganado el valor de x, pero en vez de eso ha perdido el coste de x.

- Copia: a tiene x, llega b, copia x, a y b tienen x. El coste para a ha sido 0.
Conclusión: a podría haber ganado el valor de x, pero en vez de eso no ha ganado ni perdido nada.

La situación que describe la noticia es la del escenario de copia, pero tu has usado el escenario de Robo para hacer la comparación. Consciente o inconscientemente has manipulado los hechos.

#91

Claro que si, pero si se lo calca para luego recrearse el mismo que problema hay?

Si lo hace por pasta entonces estamos hablando de pirateria.

Por cierto, a insultar y a rebuznar a tu casa. ¿Que coño sabras tu de mi para calificar así?

Mira que queria dejar de ponerte negativos, pero ya que has puesto uno a mi anterior a este mensaje sin yo ponertelo, pues na, seguire haciendo click. Total, para lo que me importa

EDIT 2: Y si todos fuesemos como tu, clasistas, que deciden quien debe y quien no debe hacer uso de su producto, entonces ni dios compraria nada.

#75 A ver, ¿tu respuesta ha sido que cobran lo que cobran y que si yo pudiese cobrar eso también lo haría?

Y bueno, muchos creen que un producto vale lo que cuesta, y no es así: un producto vale lo que la gente puede pagar por él. Se deben a sus clientes, y si ellos (nosotros) no van a comprar más plástico, no van a pagar lo que pagaban por ver una película, deben ajustar los gastos. No hay más.

#91 desde que llamas tu "vagos y maleantes" a #89 eres tu el que insulta. No te quejes.

Y sobre tu trabajo, dos matizaciones:
- Respetando tu trabajo, seguro que has encontrado inspiración en multitud de diseños que has visto navegando.
- Un modelo donde todo el mundo se copia sí permite la innovación, como bien ha demostrado los proyectos de código libre.

#62

Si, me comi un 9 . Queria decir 999 centimos . Mis disculpas

Pero yo hablaba de que fuese una cuenta mensual, y que a la vez que esto, hubiese subvenciones, claro esta. También podrían nutrirse de publicidad.

Se que lo mio suena muy utopico pero actualmente yo creo que es una de las pocas soluciones posibles que hay.

#33 Pero precisamente, por eso son rentables, no tienen que invertir ese dinero en crear contenido, solo en mantener sus servidores aprovechándose del trabajo de los demás. Una tarifa plana realista, para mantener la industria audiovisual actual, debería ser mucho más cuantiosa.

#33 Si hay gente que es capaz de pagar a una empresa QUE NO GARANTIZA NINGUN TIPO DE MATERIAL (solo gestiona los servers), ¿Crees que no pagarian esto?

Pues claro que no lo pagarían, iluso. Ni yo tampoco. Actualmente tengo pagada una suscripción premium a megaupload. Y la pago porque por cuatro duros cada dos años me bajo una peli en hd cada noche. Y los pago muy a gusto por que con esa cuenta cada peli me sale a un nanocéntimo de euro. Y cuantas más pelis me baje, más baratas me salen.
Quitáoslo de la cabeza, no se puede competir con precio contra algo que es gratis. Y si tienes la opción de pillarlo gratis, lo harás.
¿Pelis en DVD a 30 euros? Me lo bajo de megaupload. Es gratis.
¿Pelis en DVD a precios razonables de, digamos, 2 euros? Me lo bajo de megaupload. Es gratis.
¿Pelis en DVD gratis en el videoclub? Me lo bajo de megaupload. Es gratis y lo tengo en casa.

#31 ¿De qué cantidad estaríamos hablando?

#32

Una cuenta de un mes en mu vale 9.99, en RS 6.99, aunque tambien se pueden adquirir por puntos.

Yo no estoy hablando un precio por cada producto, si no por una tarifa plana mensual.

Si hay gente que es capaz de pagar a una empresa QUE NO GARANTIZA NINGUN TIPO DE MATERIAL (solo gestiona los servers), ¿Crees que no pagarian esto?

Eso si, entonces tendrían que dejar a un lado lo de engañar al personal y gestionar todo del modo correcto y sin restricciones.

#33 Pero precisamente, por eso son rentables, no tienen que invertir ese dinero en crear contenido, solo en mantener sus servidores aprovechándose del trabajo de los demás. Una tarifa plana realista, para mantener la industria audiovisual actual, debería ser mucho más cuantiosa.

#33 Si hay gente que es capaz de pagar a una empresa QUE NO GARANTIZA NINGUN TIPO DE MATERIAL (solo gestiona los servers), ¿Crees que no pagarian esto?

Pues claro que no lo pagarían, iluso. Ni yo tampoco. Actualmente tengo pagada una suscripción premium a megaupload. Y la pago porque por cuatro duros cada dos años me bajo una peli en hd cada noche. Y los pago muy a gusto por que con esa cuenta cada peli me sale a un nanocéntimo de euro. Y cuantas más pelis me baje, más baratas me salen.
Quitáoslo de la cabeza, no se puede competir con precio contra algo que es gratis. Y si tienes la opción de pillarlo gratis, lo harás.
¿Pelis en DVD a 30 euros? Me lo bajo de megaupload. Es gratis.
¿Pelis en DVD a precios razonables de, digamos, 2 euros? Me lo bajo de megaupload. Es gratis.
¿Pelis en DVD gratis en el videoclub? Me lo bajo de megaupload. Es gratis y lo tengo en casa.