#17 Lo del "negro nazi" se ha explicado aquí infinidad de veces:
El chico ese de la camiseta no es "negro" según la definición típica. Es indio, posiblemente del sur de la India.
En la India y en muchísimas otras culturas (de hecho, antes de los nazis era su único significado) la esvástica és un símbolo de buen augurio. En los sitios menos occidentalizados y menos influidos por la lucha contra el nazismo ese significado se mantiene, siendo a veces el único.
En resumen, esa foto de la que hablas es de un indio que lleva puesta una camiseta con un símbolo de buen augurio.
(Espero que no me hagas como a #18 por explicártelo)
#17 "En una serie de entrevistas que hemos realizado en la Universidad de Indiana hemos descubierto que muchas de estas personas citan pasajes textuales de la Biblia como argumentos en contra del matrimonio gay, sobre todo en la comunidad negra".
http://tinyurl.com/yg5nto9 (La nueva lucha civil no es racial, es sexual · ELPAÍS.com)
#22 En un mundo ideal, te daría la razón, pero no es así. Los negros en EUA son más proclives a tener hipertensión, a sufrir stress y a ser pobres que los blancos. ¿Por qué? por el racismo de su sociedad. Y los pobres suelen ser más incultos y más proclives, por tanto, a ser influenciados por las religiones que tienen tantas fundaciones de caridad. El artículo enlazado en #21 habla precisamente de eso: En EUA son los mormones, los negros y los hispanos los que más homófobos se han mostrado.
#28 Es un tema más de pobreza que de raza, entonces. Y en EEUU (no sé en UK) hay más blancos pobres que negros pobres. Según esa lógica, significaría que los blancos son, por tanto, más proclives al fanatismo que los negros, con lo cual la mención a la raza de la señora sigue sin venir a cuento...
Vamos a ver: Si yo tengo delante a un gilipollas, y da la casualidad de que es blanco, yo le llamaré "gilipollas". Si resulta que el tal gilipollas, en lugar de blanco es negro, o gitano, y en lugar de "gilipollas" yo le llamo "negro gilipollas" o "gitano gilipollas" ya estoy incurriendo en cierto racismo.
Un buen comentario es el #8, por ejemplo... Ya está, con eso basta, no hay que meterse en más berenjenales.
#19 #22 #23 Primero aclarar el tono irónico de mi comentario, que otros tantos han captado a la primera, por suerte.
Segundo, me da exactamente igual que sea negra, como si es verde. Pero ya que es negra, cabe recordar que su raza ha sido (y es aún, hoy día) discriminada DE LA MISMA MANERA aunque con otros modos en la que ella ha discriminado a una pareja homosexual. Debería saber que mucha gente luchó para que hoy ella, una persona de color, no sea discriminada como lo fue en su día y gracias a esas personas por hacer del mundo un lugar más libre, donde nadie se tenga que levantar de ningún asiento.
Y tercero, veo hasta comentarios insultando a la chica. Yo solo he hecho alusión a la ironía del asunto, nada mas. Porque a gente así no hace falta insultarla, no merecen ese gasto energético.
#61 No seas hipócrita, por favor. Pides que la gente adivine que eres irónico en #10 y que no te vote negativo por ello, y acto seguido votas negativo mi comentario en #23 (claro, yo no puedo usar también la ironía...). Y no, no hace falta que me pidas una buaaaambulancia, pero al menos muestra coherencia.
#66 #67 #68 No he pedido que no me voten negativo en ningún momento, y utilizo mis votos como me da la gana, como todos y cada uno los usuarios de menéame.
No queráis ver racismo donde no lo hay, porque me dan exactamente igual las razas (si lo fueran, aqui solo hablamos de color), las orientaciones sexuales y demás. Yo mismo soy homosexual, y en realidad lo que hace esta mujer a mi no me afecta directamente. Hice un comentario en #10, un comentario ABSURDO e irónico para una situación que considero absurda e irónica.
Repito lo mismo: a los de su color por desgracia los discriminaban hace muuuy poquito, no estaría mal que como persona aprendiera de la discriminación que sufrieron para no hacer sufrir a los demás, y nada mas.
#61 ya perfecto, pero como los que no lo hemos pillado a la primera (o hemos hecho una labor de intuición), no tenemos porqué saberlo:
1. no hay kinñesika
2. no hay paralenguaje
3. falta la prosodia
inevitable para captar matizaciones, porque no es lo mismo decir "qué majo eres" porque lo crees, que decirlo irónicamente, y por escrito, no hay contraste, porque no hay contraste ni visual ni auditivo.
así que añadir datos de mñas no viene mal, así evitamos que la gente piense que eres un xenófo cuando claramente no lo eres.
que conste, que te puse que suponía que lo decía por ironía en el #10
#61 continuo considerando que, aunque sea irónico, es racista. Básicamente estás diciendo que consideras que un hombre blanco europeo es normal que sea homófobo, pero que no lo es que lo sea una mujer negra?
Gente buena y gente mala la hay de todos los sexos, orígenes y colores. Presuponer que alguien, sólo por su color de piel, ha de ser de tal manera (no es normal, está fuera de la norma), es racista.
Pero eso de buena salud...es sin haberte metido ni finas ni minoxidil? 
Yo tuve un profesor de psicologia que nos ponia a casi todos un 8 menos a una, sin razón aparente. Y la nota no venia a cuento con el trabajo realizado. Ni siquiera los miraba (dicho por el). Pero a esta alumna le ponia un 7 porque si, porque le salia por ahi. Asi que si me creo la noticia.
Soy el unico que leyo aquel tebeo de PAFMAN, en el que el malvado enmascarado negro, invento una maquina que servia para disparar cañonazos mediante la linea del telefono? Y estoy hablando de un tebeo de 1989
Joer, cada dia siento mas que estoy en la pelicula THE OMEGA MAN de Charlos Heston...
Negra homofoba
...joder, me recuerda al JPG ese del negro nazi que pulula por la red 