#31 ¿y quien va a aprobar la instauracion del corralito? Ahora mismo solo tienen un gobierno provisional que no creo que pueda tomar una medida de esa importancia
menudo deja vu...
A mi me llama la atencion lo bajo que es el % de los EEUU. Aunque alli se lo toman muy en serio y es un delito con penas altas... Exactamente igual que aqui
Yo estuve conduciendo por Europa del Este y me gusto el sistema que tenian de viñetas con el que pagando una cantidad podias circular por cualquier autopista y se podia pagar anualmente (aunque te clavaban bien por el semanal). Me parecio mas justo al menos que el de los peajes que si te ponen uno en una carretera que tengas que usar muy a menudo te fastidian bien. Aunque la desventaja es que pagas lo mismo si usas las autopistas una vez al mes que 10 veces al dia e igualmente ya no se puede poner este sistema en España
#41 99.9 periodico = 100
¿Y por qué asocian directamente el suicidio a los problemas economicos? En España hay mas de 3000 suicidios al año asi que es logico pensar que bastantes cada año se dan en gente con problemas economicos importantes sin que la causa fundamental sean estos en muchos casos. Sin embargo aqui lo asocian directamente a la crisis como desencadenante principal sin que haya dicho explicitamente por que lo hizo o sin saber si tenia problemas psiquiatricos u otros problemas importantes es algo tendencioso
#48
Mi opinión es que gracias a la crisis se está cambiando la visión del suicidio ( ya lo he dicho en otro comentario ). Ahora ya no se explica sólo por la existencia de una alteración mental, como se hace habitualmente, sino que se empieza a reconocer que algunos factores en la realidad ( problemas economicos por ejemplo ) pueden empujar a realizar este acto. Asi que lo tendencioso, desde mi punto de vista, es asociar los suicidios siempre a un problema psiquiatrico.
Para mi el mayor problema de la universidad publica es que aceptan a demasiada gente... si entran 100 personas por año a psicologia (por poner un ejemplo) y solo hay empleo para 30 por año solo estas logrando bajar el sueldo a los 30 que consigan trabajo y el resto habra estado 5 años (o bastantes mas) siendo improductivo (dejando de lado el enriquecimiento personal y demas). Si disminuyesemos el numero de plazas en cada carrera y se trasladasen aquellas facultades con pocos alumnos, cogiendo solo a los mejores cada año se tendria mas dinero para gastar por estudiante y se podria tener una educacion totalmente gratuita y de calidad.
En un mundo perfecto al acabar el instituto todo el mundo pueda estudiar una carrera independientemente de sus cualidades pero asi solo empeoras la calidad de la enseñanza para los mejor cualificados y vas a tener a un monton de camareros licenciados en psicologia con 2 master.
#16 : Como pagador de impuestos, yo preferiría que tuviésemos una universidad pública gratuita pero mucho más exigente tanto con los alumnos como con los docentes. Pero la opinión mayoritaria en la sociedad española es que preferimos tener 100 licenciados mediocres (e, inevitablemente, en paro) educados por departamentos acomodados y caciquiles, a 30 bien formados.
Y, como la democracia funciona mejor de lo que nos gusta admitir, lo que queremos es lo que tenemos.
#11 Además que, en teoría, el papá del alumno rico ya paga más impuestos que el papá del alumno pobre.
#16 Ese es problema de la universidad pública y en parte por culpa de la privada.
Si la sociedad demanda 30 plazas para sicólogos, la universidad pública ofrece 50 plazas a las que se accede mediante criterios objetivos, viene la privada y ofrece otras 30 plazas a las que sólo pueden optar las rentas más altas, independientemente del rendimiento académico.
La universidad pública sólo acepta (o lo intenta) a los mejores estudiantes, independientemente de su renta. .
La universidad privada sólo acepta a estudiantes con dinero, independientemente de que sean buenos o no.
¿Quién degrada a la profesión?
Tampoco si tuviesemos el horario "que nos corresponde" no se darian circunstancias bastante estupidas. Por ejemplo, en Budapest en el final de primavera/comienzos de verano amanece alrededor de las 4.30am (y eso que no esta muy al norte precisamente). Ya me diras para que sirve eso salvo para que te joda el sueño en cuanto aparezca el sol entre las cortinas
#18 No es una caracteristica exclusivamente humana... si cualquier otro animal carnivoro fuese capaz de liberarse de los mecanismos de control de su poblacion pasaria exactamente lo mismo... es simplemente el instinto que tenemos para sobrevivir y transmitir nuestros genes cuanto más mejor, al igual que haria cualquier otra especie.
Lo que a mi mas me sorprende y me gustaria conocer de la evolucion humana es como en tan poco tiempo se incremento tantisimo la inteligencia en relacion al resto de animales. Si, como se puede ver, era una estrategia evolutiva tan eficaz hasta el punto de permitir a una especie colonizar todo el planeta y eliminar si lo desease a todas las demas y que ademas solo necesita unos pocos millones de años para desarrollarse por qué no se produjo durante todo el periodo evolutivo (del mismo modo que por ejemplo la habilidad para volar que se desarrollo de manera independiente muchas veces en especies de ramas diferentes puesto que era muy efectiva)
#40 sé que los bancos alemanes y franceses están imprimiendo sus propias monedas desde enero en alemania y francia.
Salvo que estes involucrado en el proceso de crear la nueva moneda dudo mucho que lo sepas
Un comentario en un foro de internet no cuenta como informacion contrastada