#18 Veo una diferencia entre usar el adjetivo chorrada o gilipolllez refiriéndose a un artículo periodístico o refiriéndose al comentario de alguien con quien estás hablando.
Seguro que estos tan aficionados a usar esos adjetivos con otros usuarios no lo harían tanto si no estuviesen tras su móvil o su PC.
#49 "Sigues sin demostrar que sea en contra los hombres."
Ya te lo he escrito en 2 comentarios, copiando literalmente de la ley. No va a haber un tercero.
#47 https://dle.rae.es/machismo?m=form
"Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón"
Pero esto no niega que una mujer también puede ser machista, sirva de ejemplo esas madres que exigen a sus hijas ayudar en la casa mientras los hijos se tocan los huevos, por poner un ejemplo a mano de cualquiera, aunque hay muchos más: Si una mujer puede ser machista, también podría ser susceptible de ejercer machismo.
¿Pero, que dice la ley?
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas"
La ley ya está diciendo textualmente que tiene por objeto actuar cuando la discriminación es desde un hombre hacia una mujer. Por eso, no aplica a parejas de lesbianas, aunque una de ellas actue de forma machista.
#45 ¿qué parte de "las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres" no has entendido?
#46 ¿Qué parte no has entendido tú? Es lo que viene siendo el machismo. ¿No te gusta la definición de machismo? ¿Quieres inventarte una nueva?
#47 https://dle.rae.es/machismo?m=form
"Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón"
Pero esto no niega que una mujer también puede ser machista, sirva de ejemplo esas madres que exigen a sus hijas ayudar en la casa mientras los hijos se tocan los huevos, por poner un ejemplo a mano de cualquiera, aunque hay muchos más: Si una mujer puede ser machista, también podría ser susceptible de ejercer machismo.
¿Pero, que dice la ley?
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas"
La ley ya está diciendo textualmente que tiene por objeto actuar cuando la discriminación es desde un hombre hacia una mujer. Por eso, no aplica a parejas de lesbianas, aunque una de ellas actue de forma machista.
#80 Si, gracias al libre albedrio del que disfrutamos los humanos ambos grupos de población tienen un porcentaje de individuos a los cuales se la suda. Me pregunto en qué grupo será más alto dicho porcentaje, en el que tiene altas propabilidades de no enterarse, o en los que tienen altas probabilidades de entrar en la UCI.
#41 Ok, veo que eliges la opción "seres de luz".
Hay más delitos machistas a parte de asesinar o violar, también (cito) "las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad"
Pásate por este enlace, https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760, y echa un vistazo:
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
2. [..]
3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.
#44 
Vas respondiendo tú solo.
Claro que hay más delitos machistas a parte de asesinar o violar, pero esas son las representaciones del machismo en su máxima expresión. Dónde se ve claramente que la violencia machista es un problema. Por eso hay que atajar esa violencia machista antes de que llegue a esos extremos.
Genial que sepas leer y que la ley se hace para corregir desigualdades estructurales de violencia y dominación sobre las mujeres.
Solo te ha faltado esa parte de demostrar que es una ley contra los hombres, hasta ahora únicamente has demostrado mi punto. Es una Ley contra la violencia machista, una violencia estructural y de dominación sobre las mujeres en nuestras sociedades. Gracias.
#45 ¿qué parte de "las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres" no has entendido?
#46 ¿Qué parte no has entendido tú? Es lo que viene siendo el machismo. ¿No te gusta la definición de machismo? ¿Quieres inventarte una nueva?
#47 https://dle.rae.es/machismo?m=form
"Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón"
Pero esto no niega que una mujer también puede ser machista, sirva de ejemplo esas madres que exigen a sus hijas ayudar en la casa mientras los hijos se tocan los huevos, por poner un ejemplo a mano de cualquiera, aunque hay muchos más: Si una mujer puede ser machista, también podría ser susceptible de ejercer machismo.
¿Pero, que dice la ley?
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas"
La ley ya está diciendo textualmente que tiene por objeto actuar cuando la discriminación es desde un hombre hacia una mujer. Por eso, no aplica a parejas de lesbianas, aunque una de ellas actue de forma machista.
#34 "No es una Ley contra los hombres" -> Nombra una mujer, sólo una, que haya sido condenada por agresión mediante la ley de violencia de género.
Premisa A: La ley de violencia de género es una ley contra la violencia machista.
Premisa B: Al igual que hay hombres machistas, también hay mujeres machistas.
Premisa C: Hombres y mujeres son susceptibles de cometer crimenes.
Conclusión: Tanto hombres como mujeres pueden ser condenados mediante la ley de violencia de género.
Si me dices el caso de alguna mujer condenada por esta ley (por haber agredido, no por denuncia falsa), yo me la envaino y rectifico.
Si no eres capaz de nombrar ninguna, veo varias opciones opciones: Las mujeres son seres de luz que no cometen crímenes (premisa C es falsa), o no existen mujeres machistas (premisa B es falsa), o la ley no castiga la violencia machista (premisa A es falsa).
Elige.
#FuckVox
#40 No tengo que nombrar nada. Lo que tienes es que leer la Ley para ver que es una ley contra la violencia machista.
Elige, lee la ley o deja de decir chorradas.
Que existan mujeres machistas no quiere decir que las mujeres asesinen o violen por motivos machistas. Tu argumento se desmorona bien fácil.
#41 Ok, veo que eliges la opción "seres de luz".
Hay más delitos machistas a parte de asesinar o violar, también (cito) "las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad"
Pásate por este enlace, https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760, y echa un vistazo:
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
2. [..]
3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.
#44 Vas respondiendo tú solo.
Claro que hay más delitos machistas a parte de asesinar o violar, pero esas son las representaciones del machismo en su máxima expresión. Dónde se ve claramente que la violencia machista es un problema. Por eso hay que atajar esa violencia machista antes de que llegue a esos extremos.
Genial que sepas leer y que la ley se hace para corregir desigualdades estructurales de violencia y dominación sobre las mujeres.
Solo te ha faltado esa parte de demostrar que es una ley contra los hombres, hasta ahora únicamente has demostrado mi punto. Es una Ley contra la violencia machista, una violencia estructural y de dominación sobre las mujeres en nuestras sociedades. Gracias.
#45 ¿qué parte de "las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres" no has entendido?
#46 ¿Qué parte no has entendido tú? Es lo que viene siendo el machismo. ¿No te gusta la definición de machismo? ¿Quieres inventarte una nueva?
#47 https://dle.rae.es/machismo?m=form
"Forma de sexismo caracterizada por la prevalencia del varón"
Pero esto no niega que una mujer también puede ser machista, sirva de ejemplo esas madres que exigen a sus hijas ayudar en la casa mientras los hijos se tocan los huevos, por poner un ejemplo a mano de cualquiera, aunque hay muchos más: Si una mujer puede ser machista, también podría ser susceptible de ejercer machismo.
¿Pero, que dice la ley?
"La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas"
La ley ya está diciendo textualmente que tiene por objeto actuar cuando la discriminación es desde un hombre hacia una mujer. Por eso, no aplica a parejas de lesbianas, aunque una de ellas actue de forma machista.
#88 El video de esa charla, completo. Ahí se ve que, cuando dice lo que aparece en tú extracto, es precisamente una ridiculización de esas conductas.
Si te jode que Iglesias no dice lo que tú quieres que diga, te aguantas. Vete a llorarle a Ana Rosa...
#79 Reportado por bulo. Pon el video completo si tienes valor.
#87 ¿Bulo? si estas viendo al iglesias diciendo eso mismo.Que coño quieres que te ponga todos los videos donde sale desde la primera comunion.
Si te jode que te pongan la verdad a la cara te aguantas.Vete a llorarle a la Stasi.
#88 El video de esa charla, completo. Ahí se ve que, cuando dice lo que aparece en tú extracto, es precisamente una ridiculización de esas conductas.
Si te jode que Iglesias no dice lo que tú quieres que diga, te aguantas. Vete a llorarle a Ana Rosa...
#80 Si, gracias al libre albedrio del que disfrutamos los humanos ambos grupos de población tienen un porcentaje de individuos a los cuales se la suda. Me pregunto en qué grupo será más alto dicho porcentaje, en el que tiene altas propabilidades de no enterarse, o en los que tienen altas probabilidades de entrar en la UCI.
#30 Aunque se demuestre que la homofobia sea mayor entre las personas que reprimen su atracción sexual, no quiere decir que la mayoria de homófobos, ni siquiera un porcentaje significativo, repriman su homosexualidad, ya que son hechos independientes.
Además de leer, es importante comprender el mensaje. Cuando tengas esto claro, ya hablamos si eso de no tragarse cualquier frase chuli porque "lo dice un estudio".
#28 Vale, veo que no es tan fáci para todo el mundo. Ya lo siento...
#29 exacto, veo que hablas por ti, porque además sí, es un estudio. Porque ni leer...
La homofobia es mayor entre personas que reprimen su atracción homosexual, conluye un estudio (psicológico).
Ale, a pastar.
#30 Aunque se demuestre que la homofobia sea mayor entre las personas que reprimen su atracción sexual, no quiere decir que la mayoria de homófobos, ni siquiera un porcentaje significativo, repriman su homosexualidad, ya que son hechos independientes.
Además de leer, es importante comprender el mensaje. Cuando tengas esto claro, ya hablamos si eso de no tragarse cualquier frase chuli porque "lo dice un estudio".
#56 Los padres ya estarán vacunados...
#12 El típico "hasta un reloj roto da bien la hora dos veces al día."
#26 Vaya tontería. Para mi no es un insulto, pero si reconozco cuando se usa como tal. No es tan difícil...
#27 es tu lectura. Tú mismo te delatas. Yo no he dicho que fuera un insulto, lo has dicho tú....
#28 Vale, veo que no es tan fáci para todo el mundo. Ya lo siento...
#29 exacto, veo que hablas por ti, porque además sí, es un estudio. Porque ni leer...
La homofobia es mayor entre personas que reprimen su atracción homosexual, conluye un estudio (psicológico).
Ale, a pastar.
#30 Aunque se demuestre que la homofobia sea mayor entre las personas que reprimen su atracción sexual, no quiere decir que la mayoria de homófobos, ni siquiera un porcentaje significativo, repriman su homosexualidad, ya que son hechos independientes.
Además de leer, es importante comprender el mensaje. Cuando tengas esto claro, ya hablamos si eso de no tragarse cualquier frase chuli porque "lo dice un estudio".
Tú también sabes donde está Kamchatka gracias al Risk, y lo sabes...
#4 No le pidas peras al olmo, dan para lo que dan...
#22 A muchos, por desgracia, se les cronifica...
#24 Que si, que estudios artículos los que quieras. Pero llamar "homosexual reprimido" a un homófobo con la intención de faltarle sigue siendo una ironía deliciosa...
#25 eso si para ti homosexual/maricón es un insulto. Que ya veo que eres el perfil.
#26 Vaya tontería. Para mi no es un insulto, pero si reconozco cuando se usa como tal. No es tan difícil...
#27 es tu lectura. Tú mismo te delatas. Yo no he dicho que fuera un insulto, lo has dicho tú....
#28 Vale, veo que no es tan fáci para todo el mundo. Ya lo siento...
#29 exacto, veo que hablas por ti, porque además sí, es un estudio. Porque ni leer...
La homofobia es mayor entre personas que reprimen su atracción homosexual, conluye un estudio (psicológico).
Ale, a pastar.
#30 Aunque se demuestre que la homofobia sea mayor entre las personas que reprimen su atracción sexual, no quiere decir que la mayoria de homófobos, ni siquiera un porcentaje significativo, repriman su homosexualidad, ya que son hechos independientes.
Además de leer, es importante comprender el mensaje. Cuando tengas esto claro, ya hablamos si eso de no tragarse cualquier frase chuli porque "lo dice un estudio".
#5 Creo que su propia homosexualidad. Por lo que leo en Menéame, es como que está mal llamar maricón a un homosexual, pero luego, para meterse con los homófobos, se les llama "homosexuales reprimidos". A partir del tercer canuto ya le vas pillando el sentido...
Lo que ellos llaman "reprimidos" y los llamo "malparidos", suena mucho mejor...
cc #4
#24 Que si, que estudios artículos los que quieras. Pero llamar "homosexual reprimido" a un homófobo con la intención de faltarle sigue siendo una ironía deliciosa...
#25 eso si para ti homosexual/maricón es un insulto. Que ya veo que eres el perfil.
#26 Vaya tontería. Para mi no es un insulto, pero si reconozco cuando se usa como tal. No es tan difícil...
#27 es tu lectura. Tú mismo te delatas. Yo no he dicho que fuera un insulto, lo has dicho tú....
#28 Vale, veo que no es tan fáci para todo el mundo. Ya lo siento...
#19 sin hacer clic... D, D, D, D, D, D, D, D, D, D, D, D, D
Es genial...
#7 Si, porque ni de coña va a estar en la carcel esos supuestos 20 años.
#11 Habría una ley antiterrorista, pero seguro que la ley no era del tipo "esto te afecta sólo si eres de ETA. Si eres jihadista, no pasa nada."
#24 Falso. Es como la Ley Antiterrorista, porque es una ley contra una violencia específica, La violencia Machista.
No es una Ley contra los hombres, como os ha hecho creer VOX. Así que no es como si se dirigiera a un grupo terrorista en concreto.
Partís de premisas equivocadas, y llegáis a conclusiones equivocadas.
#34 "No es una Ley contra los hombres" -> Nombra una mujer, sólo una, que haya sido condenada por agresión mediante la ley de violencia de género.
Premisa A: La ley de violencia de género es una ley contra la violencia machista.
Premisa B: Al igual que hay hombres machistas, también hay mujeres machistas.
Premisa C: Hombres y mujeres son susceptibles de cometer crimenes.
Conclusión: Tanto hombres como mujeres pueden ser condenados mediante la ley de violencia de género.
Si me dices el caso de alguna mujer condenada por esta ley (por haber agredido, no por denuncia falsa), yo me la envaino y rectifico.
Si no eres capaz de nombrar ninguna, veo varias opciones opciones: Las mujeres son seres de luz que no cometen crímenes (premisa C es falsa), o no existen mujeres machistas (premisa B es falsa), o la ley no castiga la violencia machista (premisa A es falsa).
Elige.
#FuckVox
#40 No tengo que nombrar nada. Lo que tienes es que leer la Ley para ver que es una ley contra la violencia machista.
Elige, lee la ley o deja de decir chorradas.
Que existan mujeres machistas no quiere decir que las mujeres asesinen o violen por motivos machistas. Tu argumento se desmorona bien fácil.
#41 Ok, veo que eliges la opción "seres de luz".
Hay más delitos machistas a parte de asesinar o violar, también (cito) "las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad"
Pásate por este enlace, https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760, y echa un vistazo:
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
2. [..]
3. La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.
#44 Vas respondiendo tú solo.
Claro que hay más delitos machistas a parte de asesinar o violar, pero esas son las representaciones del machismo en su máxima expresión. Dónde se ve claramente que la violencia machista es un problema. Por eso hay que atajar esa violencia machista antes de que llegue a esos extremos.
Genial que sepas leer y que la ley se hace para corregir desigualdades estructurales de violencia y dominación sobre las mujeres.
Solo te ha faltado esa parte de demostrar que es una ley contra los hombres, hasta ahora únicamente has demostrado mi punto. Es una Ley contra la violencia machista, una violencia estructural y de dominación sobre las mujeres en nuestras sociedades. Gracias.
#45 ¿qué parte de "las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres" no has entendido?
#3 Se van de China en dirección a Irán. No creo que tenga mucho impacto...
#16 Técnicamente, el primero en usar la palabra "chorrada" has sido tú...