#9 Yo estoy poniendo en duda una información, no estoy diciendo que sea como yo digo. No he dicho que he tenido acceso a un informe del blog en cuestión en el que se dice que hay que poner un nombre falso, he dicho que "ni siquiera tiene por qué ser un nombre verdadero", no que no lo sea. Es él el que me tiene que demostrar que ha encontrado ese papel, no yo el que tengo que demostrar que no lo ha encontrado.

Meneame está bien para ver noticias que no suelen salir en otros sitios precisamente porque noticias como esta se descartan. Si diésemos pábulo a cualquier bazofia sensacionalista que llega, la portada estaría llena de noticias sobre que el hombre no pisó la luna, que la ministra de sanidad se está forrando con la gripe A y que hay un complot para matar a Zapatero.

Meneame está bien porque sólo salen [o al menos esa es la intención] noticias con un mínimo de rigor que este post no tiene. Repito [una vez más], no estoy en contra de lo que sostiene, es más, estoy de acuerdo, pero no se puede presentar este post como una "noticia" porque no cumple los estándares mínimos de rigor y credibilidad y además el autor no tiene un mínimo de prestigio ganado con los años. Si los periodistas del Watergate sacan esto, me lo creería, si lo saca Fulano de Tal, pues no.

Es posible que haya encontrado el papel, yo no digo que no, pero si no lo demuestra es irrelevante que diga que lo ha encontrado.

No conozco la noticia que dices de Jazztel, pero si ese chico puso su nombre y copió y pegó literalmente los emails, eso sí tiene un mínimo de rigor. Porque por la forma de contestar de Jazztel [y por otras noticias anteriores] se puede saber, más o menos, si es cierto o no. Pero es que en este post sólo se dice que "ha tenido acceso"... igual que yo puedo decir que he tenido acceso a documentos que prueba que Felipe era el jefe de los GAL o que Zapatero fue el creador intelectual del 11-M. Si por decir tonterías será. Es que este chico ni siquiera ha puesto de qué empresa estamos hablando!!!!!!

#6 Que en El País hay "censura" es una cosa que compruebas simplemente al ver que te mandan un mail si te lo publican, ergo, hay posibilidades de que no te lo publiquen, pero para demostrar eso no hace falta inventarse un supuesto memorandum interno.

Que esta noticia es amarillista es algo evidente. Para empezar, se supone que han conseguido "instrucciones" de "la empresa que gestiona los foros de opinión de El País", pero ni siquiera dice qué empresa es.

Repito, no digo que lo que dice sea verdad o no, aunque si me preguntas mi impresión, seguramente sea verdad. Pero el meneo es amarillista. Es como si yo salgo ahora y digo que he tenido acceso a un memorandum del PP diciendo que Alonso se va a Ferrari.

Qué más da que ponga mi nombre? Total, no lo va a leer nadie. Además... ni siquiera tiene por qué ser un nombre verdadero, y aunque lo sea, las posibilidades de una demanda por difamación son nulas ya que, como digo, probablemente sea cierto lo que dice. Pero apoyándose en pruebas falsas da una mayor credibilidad al contenido. Y eso es amarillismo, de hecho es la definición de amarillismo.

#9 Yo estoy poniendo en duda una información, no estoy diciendo que sea como yo digo. No he dicho que he tenido acceso a un informe del blog en cuestión en el que se dice que hay que poner un nombre falso, he dicho que "ni siquiera tiene por qué ser un nombre verdadero", no que no lo sea. Es él el que me tiene que demostrar que ha encontrado ese papel, no yo el que tengo que demostrar que no lo ha encontrado.

Meneame está bien para ver noticias que no suelen salir en otros sitios precisamente porque noticias como esta se descartan. Si diésemos pábulo a cualquier bazofia sensacionalista que llega, la portada estaría llena de noticias sobre que el hombre no pisó la luna, que la ministra de sanidad se está forrando con la gripe A y que hay un complot para matar a Zapatero.

Meneame está bien porque sólo salen [o al menos esa es la intención] noticias con un mínimo de rigor que este post no tiene. Repito [una vez más], no estoy en contra de lo que sostiene, es más, estoy de acuerdo, pero no se puede presentar este post como una "noticia" porque no cumple los estándares mínimos de rigor y credibilidad y además el autor no tiene un mínimo de prestigio ganado con los años. Si los periodistas del Watergate sacan esto, me lo creería, si lo saca Fulano de Tal, pues no.

Es posible que haya encontrado el papel, yo no digo que no, pero si no lo demuestra es irrelevante que diga que lo ha encontrado.

No conozco la noticia que dices de Jazztel, pero si ese chico puso su nombre y copió y pegó literalmente los emails, eso sí tiene un mínimo de rigor. Porque por la forma de contestar de Jazztel [y por otras noticias anteriores] se puede saber, más o menos, si es cierto o no. Pero es que en este post sólo se dice que "ha tenido acceso"... igual que yo puedo decir que he tenido acceso a documentos que prueba que Felipe era el jefe de los GAL o que Zapatero fue el creador intelectual del 11-M. Si por decir tonterías será. Es que este chico ni siquiera ha puesto de qué empresa estamos hablando!!!!!!

#2 Precisamente el consumo de coca es lo que no les permite tener erecciones y tienen que recurrir al viagra o similares. Un círculo vicioso literalmente.

#6 sí, y no hay stock. Es lo que repiten y repiten y no puedo ir a ningún sitio a ejercer violencia