Sin intención de defender la sopa de sobre: Si haces caldo en casa, filtras el caldo y ese caldo tampoco tendrá mucho pollo.
Está bien el vídeo porque plantea la pregunta ¿cómo se hacen las sopas de sobre? Pero los cálculos que hace sin responder a esa pregunta me parecen muy atrevidos.
#22 Tiene la sustancia que diría mi madre y mi abuela cuando vivía.
Por cierto que un día fui a una granja de huevos porque el dueño era cliente de mi padre, y le preguntó que que hacía con las gallinas que se le iban muriendo. Dijo que se las llevaban los de Avecrem.
#25 RTVV puede ser también "sostenible", entendiendo por eso que cuesta poco dinero o que incluso genera beneficios (con venta de publicidad o venta de derechos audiovisuales de series, documentales o películas). Si no los es ya es porque unos cuantos se han dedicado a meter la mano en la hucha.
Esa deuda nos la vamos a comer igual los valencianos, cerremos o no RTVV. Cerrar la TV sólo servirá para privatizar la TV y vender otra vez el mantra: "la gestión privada es siempre mejor".
#35
Si votas, delegas el poder efectivo, la toma de decisiones sobre tu vida, estés o no de acuerdo con ellas.
Es una idea equivocada de democracia. La democracia no se ejerce únicamente cada cuatro años, es algo que se ejerce todos los días y a todas horas.
Yo, con mi voto, legitimo un gobierno, pero eso no significa que vaya a aceptar todo lo que venga de ese gobierno. Votar no es elegir a reyezuelos para cuatro años. Votar es elegir a gente en quien (se supone) confías para que tomen decisiones. Pero si no estás de acuerdo con algo que hacen, puedes protestar, quejarte y organizarte contra esas decisiones.
Insisto: Votar no significa cruzarse de brazos y estirar las piernas un domingo cada cuatro años con un paseillo al colegio electoral. Votar no es elegir rey, es elegir representantes.
#9 #56 Esto sí que es un rotonda molona:
http://goo.gl/maps/CcBxk
Fijaos que está el signo de la rotonda, pero ¡atención! dentro de la rotonda hay un "Ceda el paso".
En Valencia siempre hacemos las cosas mejor que nadie
En palabras del miembro de CODE Abogados, "no tiene sentido que otra empresa se hayan hecho pasar por ellos ya que las consecuencias legales pueden ser incluso penales y no tiene más ventaja que el haber registrado la marca". Entrando en detalles, para efectuar el registro de una marca se deben invertir entre 400 y 4.000 euros, siendo la estimación del abogado en el caso de una licencia como HALF-LIFE más próxima a la segunda cifra que a la primera. Relacionada: Valve registra Half-Life 3
#34 Se refieren a que podrás ejecutar el juego en un PC con Windows y hacer streaming del juego a la SteamBox. Vamos, que tendrás que tener encendido el PC y la SteamBox para jugar en el salón.
#38 Para jugar juegos DE Windows, pero ya tienen 200 juegos portados nativamente a Linux (incluidos los de Valve) y todos estos anuncios y el soporte que van a dar a desarrolladores, unido a la facilidad que se le brinda al usuario con SteamOS y Steam Machines... pues dará lugar a que haya un incremento importante en ese catálogo de juegos que funcionan de manera nativa en Linux. Esta es su idea y su plan de trabajo, otra cosa sería que no funcionase, pero lo dudo al ver la gran respuesta que está teniendo ya.
#37 #38 Gracias por la aclaración.
De todos modos, no sé yo vuestros wifis, pero desde luego el mío no da para más de 5/6 MB/s en red local.
Otra cosa sería tener una red cableada por toda la casa, pero eso ya es meterse en aún más líos...
A lo mejor lo más lógico sería instalar en la SteamBox una partición con Windows y a correr...
Como dicen varios comentarios, esto ha sido una estrategia a largo plazo perfectamente orquestada, donde Elop ha jugado muy bien para Microsoft. La decisión de adoptar Windows Phone fue ya un claro indicativo de que algo se estaba cociendo. Por mucho que diga Nokia, la opción más normal hubiera sido la de adoptar Android y haber volcado ahí toda la experiencia de su personal en desarrollo de sistemas operativos móviles.
Por cierto, en la web se puede leer que Microsoft ha pagado "EUR 5.44 billion in cash" y así se ha traducido en la entradilla "5.44 billones de euros". Sin embargo, los billones americanos no son como los españoles [1]. No son millones de millones, sino miles de millones. Por lo que, en realidad, Microsoft ha comprado la división de dispositivos de Nokia por 5.440 millones de euros.
[1] http://blog.lengua-e.com/2007/billon-estadounidense-billon-espanol-y-millardo/
#0 Aunque me parece ya una batalla perdida, os recuerdo que "eventually", en español, significa "finalmente" o "al final", "con el tiempo".
"Eventualmente" en castellano quiere decir que ocurre "casualmente" o que existe cierta incertidumbre sobre si ocurrirá o no.
#12 No exactamente.
'Finalmente' en castellano tiene un sentido de que algo va a ocurrir al final de un proceso dado. 'Con el tiempo' implica una evolucion al final de la cual algo ocurre o se llega a una cierta situacion. Eso en ingles se traduciria mejor como 'Finally'.
'Eventually' tiene un significado un tanto intraducible. Significa que algo terminara ocurriendo, pero no porque es la consecuencia de una evolucion o un proceso, sino por una cuestion de probabilidades. Algo equivalente al 'tanto va el cantaro a la fuente...'. Yo lo traduciria mas bien por 'en algun momento'.
Generalmente 'eventually' no implica incertidumbre. De hecho, se usa para reforzar el concepto de 'esto va a terminar pasando si o si'.
#12 ¡GRACIAS!
Por fin entiendo tantas cosas. Veo muchos documentales del Discovery y otros canales en "castellano sin modismos" (youtube) y cada vez que usan esa palabra (cada 5 o 7 segundos ) me digo que algo debe de estar mal en la traducción porque no tiene sentido.
Gracias por la aclaración.
#17 La solución de usar la huella dactilar para identificación plantea un problema tecnológico. Para identificarte hay que comparar tu huella con la base de datos de 40 millones de españoles. La huella no es un número que se busca en una tabla de base de datos en pocos segundos, sino que es bastante más complejo que todo eso y la identificación no tiene siempre una fiabilidad del 100 %.
En entornos pequeños, es una solución de seguridad aceptable, pero en la propuesta que planteas se transforma en un reto tecnológico que aún tardaremos en solucionar.
Respecto al DNIe, está hecho con buenas intenciones, pero el acabado está lejos de ser amigable para el usuario.
#191, haría falta una especie de hash de huella dactilar, de modo que de una huella dactilar - que es algo relativamente amorfo, salvo que tengas dedos de titanio - siempre diera un número concreto en un tiempo aceptable. Es un reto interesante, y Google Images y los del CSI te lo agradecerían infinitamente. Una comparación 1:1 entre 40 millones de números es una cosa, una comparación inequívoca entre 40 millones de imágenes variables, es otra.
Aunque me parece que la demande del PP carecía de sentido y me alegraré de que el TC falle a favor del matrimonio homosexual, me parece demencial que lleven ya 7 años para emitir un veredicto. Que no son uno o dos meses, ¡SIETE AÑOS!
Creo que hay que revisar esto de la justicia en España, porque si en vez de el matrimonio homosexual hay que recurrir una ley que ponga en peligro el derecho de manifestación, nos van a tener otros siete años esperando.
No entiendo que garantía jurídica da la constitución, si el tribunal que se encarga de hacer valer esas garantías tarda siete años en decidir cosas.
#68 El Panhispánico de dudas (de 2005) así lo sugiere:
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=mCmmW1s3ED66AfojsMKPy2jXs5wD6l0rrjYs
Sin embargo, el apunte de la Fundación del Español Urgente avisa de que la última Ortografía de la lengua española recomienda escribirlo junto: http://www.fundeu.es/recomendaciones-E-exdirigente-o-expresidente-pero-ex-teniente-coronel-786.html
Perdonad el offtopic, pero el talibán ortográfico que llevo dentro se altera cuando lee cosas como "ex-trabajador" o "ex trabajador".
"el prefijo ex debe escribirse unido a la palabra a la que acompaña, sin espacio ni guion intermedio, como sucede con todos los prefijos".
http://www.fundeu.es/recomendaciones-E-exdirigente-o-expresidente-pero-ex-teniente-coronel-786.html
Respecto a la noticia, #13 ha expresado perfectamente lo que pienso.
#66 Si mal no recuerdo "ex", como prefijo autónomo, se escribe separado de la palabra a la que se refiere.
#68 El Panhispánico de dudas (de 2005) así lo sugiere:
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=mCmmW1s3ED66AfojsMKPy2jXs5wD6l0rrjYs
Sin embargo, el apunte de la Fundación del Español Urgente avisa de que la última Ortografía de la lengua española recomienda escribirlo junto: http://www.fundeu.es/recomendaciones-E-exdirigente-o-expresidente-pero-ex-teniente-coronel-786.html
Los casos de violencia de género se publicitan en los informativos para crear conciencia social y para animar a quienes viven bajo la amenaza de su pareja a denunciar.
Todas las noticias de violencia de género van a acompañadas del número contra el maltrato, el 016, para que quien se vea reflejada en la víctima de el paso final de descolgar y denunciar.
En cuanto al suicidio, ya lo he comentado en otras noticias, darles publicidad puede provocar efecto contagio y dar ideas sobre cómo hacerlo a quien se lo esté pensando. No es ningún complot judeomasónico.
Vídeo relacionado:
Lo mejor del texto es esto, claramente: "Una iglesia podría dejarse un día, incluso, para una convención de brujos y hechiceros"
Me gustaría verle la cara a este hombre cuando le hablen de Alma de Cuba un pub de Liverpool http://www.alma-de-cuba.com/ Si os fijáis en la dirección del local pone: St Peters Church, Seel Street.
Sí hamijos, es una iglesia reconvertida en pub, donde es posible que por la noche se reúnan brujos, hechiceros e incluso jóvenes con ganas de pasar un rato agradable.
P.D.: Más info del local: http://en.wikipedia.org/wiki/Alma_de_Cuba
#22 Qué fuerte estos de RTVE, como manipulan eh?
Aunque para la administración las instrucciones parezcan estar claras, si 10.000 personas han fallado es que no lo estaban. Se puede equivocar alguno, pero tanta gente ya huele a fallos de usabilidad.
La solución más sencilla es abrir un segundo plazo de becas. Es lo que un país desarrollado debería hacer, pero como estamos viviendo en un universo donde el Estado racanea hasta el último céntimo para caerle bien a "los mercados".
Y así hamijos queda demostrado otra vez que: dinero > personas
#22 #13 #17 Yo soy el primero que lo odia, pero está aceptado por la RAE (tercera acepción) http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=remover
#22 ya, el que lo ha escrito es de Chile, no me extraña, pero me repatea, así como "reportar" y como dice #23 aparece en la RAE, pero según leí la RAE sólo registra las palabras que aparecen en documentos oficiales o algo así, lo que quiere decir que está llegando mucho paleto a puestos importantes.
#37 La televisión pública es la única que puede garantizar la independencia informativa porque, se supone, responde ante los poderes públicos y no ante sus anunciantes.
El modelo de gestión puede estar contaminado por politicuchos manipuladores, pero hay que trabajar en qutiarlos de en medio y solucionar el problema de las pulgas sin matar al perro.
Por otra parte, el hecho de que haya una cadena pública de calidad, mejora la competencia. Dado que TVE tiene series tan fuertes como Águila Roja o Cuéntame, el resto de cadenas, en vez de dormirse en los laureles, se han puesto las pilas buscando producir ficciones españolas, en vez de comprarlas al extranjero.
#52 Estoy de acuerdo en que debería ser imparcial, pero el hecho es que no lo es. Igual que el poder judicial, sin el que desgraciadamente si que no se puede vivir (sin tele publica se puede vivir perfectamente).
Prefiero no pagar nada para que manipulen, dependiendo quien gane las elecciones, es un hecho que desgraciamente no va a cambiar.
Otra cosa es como dice #64 que le gusten ciertos programas culturales que quiza no encontrarían patrocinadores privados en otras cadenas, con eso estoy de acuerdo 100%.
He votado sensacionalista porque me parece muy irresponsable publicar esta noticia.
Las noticias sobre suicidios no se publican porque los estudios demuestran que pueden animar a otras personas a suicidarse. Por desgracia cosas como esta pasan de vez en cuando, pero informar sobre ellas solo incita a otras personas a hacerlo.
No penséis que hay algún complot en la prensa par ano hablar sobre estos temas, no mencionar los suicidios es una de las primeras cosas que te dicen en las facultades de periodismo.
Mal, La Razón, muy mal
Yo agradecería que alguien me explicara los beneficios de la privatización de los servicios, porque yo veo que:
- Si el servicio es deficitario ¿qué empresa lo quiere? ¿cómo va a hacer la introducción de un intermediario el servicio rentable? (como dice #1, hay un margen de ganancias para la empresa que antes no estaba)
- Si el servicio da dinero ¿por qué privatizarlo y darle dinero a una empresa en vez que ingresarlo el estado? (Loterías y Apuestas del Estado, por poner un ejemplo)
#28
- Ninguna empresa lo quiere, a priori. A no ser que el Estado siga manteniendo ese servicio, a fondo perdido. En ese caso, todas lo quieren.
- Porque los beneficios de una empresa privada son de su dueño y se pueden retirar cuando quiera. Los ingresos del Estado en principio no es tan facil quedarse con ellos.
#28 La idea parte del hecho que un trabajador público rinde menos que uno del sector privado, al privatizar y contar con trabajadores contratados y no de funcionarios se puede prestar el mismo servicio con menos personal.
Se piensa así porque los funcionarios han ido adquiriendo una serie de derechos tales como el contrato de por vida que impide que puedan ser despedidos por muy ineficaces que sean, cosa que el trabajador contratado no puede hacer, con la consecuencia que las estructuras públicas vayan quedando progresivamente anquilosadas.
Sobre el papel, privatizar un servicio para evitar el anquilosamiento es una buena idea, si se da el mismo servicio con menos recursos, el sobrantes se pueden repartir, a la administración le cuesta menos y aún sobra para beneficios.
En la práctica la privatización suele convertirse en un mangoneo absoluto, pues los que se hacen con la gestión suelen ser amiguetes de los politicos de turno, no se definen objetivos, sistemas de control de la calidad del servicio ni se respeta el contrato original, con las consecuencias que aqui se relatan.
#37 Porque en ese caso ocurrirían dos cosas que alterarían el orden del universo:
1) Los políticos estarían gestionando algo de manera razonable
2) Los políticos no podrían desviar dinero de empresas públicas para pagar a amiguetes
La solución no es cerrar la cadena. Los medios autonómicos y locales ayudan a la vertebración de la sociedad y nos permiten conocer qué ocurre al lado de casa, que a veces estamos mejor informados de lo que pasa en Somalia que de lo que ocurre a dos calles de donde vivimos. En este caso, además, Canal 9 ayuda (o debería) a la normalización del valenciano/catalán en la Comunidad.
La solución es establecer un plan de financiación razonable y sacar las manos de los políticos de la gestión económica e informativa. Pero esto no significa privatizar, si no caminar hacia un modelo como el de RTVE, también sin publicidad. Una TV pública sin publicidad es la única que puede garantizar una información de calidad no contaminada por intereses publicitarios (otra cosa es que metan los intereses políticos).
Además, una cadena como Canal 9 tiene otra misión, que es la de dar trabajo (subvencionar podríamos decir también) a la industria audiovisual valenciana promoviendo la producción de contenido propio y reinvirtiendo el dinero de los impuestos en las empresas locales en vez de dárselo a la FOX, NBC, etcétera.
#39 Me contesto a mi mismo. He visto la foto (antes no cargaba) y sí que invade un trozo de carril, aunque a mi no me dio esa impresión cuando pasé por allí.
#21
"Pablo Iglesias confiesa que el SMS de la convocatoria en Génova tras el 11M se gestó en su facultad".
Aunque es cierto que Iglesias participó en ella, como se muestra en la noticia, creo que es imortante matizar que él no la convocó.
¿Difundió el SMS? Es posible
¿Fue la mente pensante detrás de ese SMS? No lo sabemos
Se que es ser un poco quisquilloso y no quiero que parezca esto una defensa a ultranza de Iglesias porque no lo es, pero en la época que vivimos creo que los matices son importantes para alejarnos del blanconegrismo al que nos quieren someter.