s

#3 #6 Demuestras ser omnisciente y omnibenevolente pero con"ojala hubiera sido yo, eso seria señal de que estoy en mi tierra" pierdes tu Omnipresencia para ser Dios. Por poco, sigue así y dentro de nada tendrás tu propia religión.
Esos puntos suspensivos son una especie de silencio dramático, de como cuando un dios habla a un mortal o simplemente... como diría ... ¿tontería?

insanpa

#8 siguiendo con el tema, y no voy a entrar en la chorrada que acabas de poner, te dire que si esta noticia hubiese sido por ejemplo en Cuenca, hubiera escrito lo de la mayoria, pobre mujer y que injusticia, pero esta noticia la conozco antes de que se publicara en el periodico...(pongo puntos porque quiero y me gusta, sin ningun trasfondo)...esta mujer lleva años intentando prejubilarse o darse de baja por enfermedad, con lo que estoy de acuerdo y esta en su derecho puesto que sí sufre de artrosis, pero como no, se lo permiten pues a montado esta historia del niño de convulsiones y del timbre y la caida,esta noticia es parte no es cierta.

m

#8 Pardiez! No sabía yo que la vicepresidenta trabajaba limpiando cunas, culos, cambiando goteros y encamando enfermos!! De lo que se entera una! Si volvió a los diez días de parir, a mi me la trae floja, pa lo que hace podría haber ido al día siguiente(o haber parido mientras "trabaja", con Rajoy como comadrona).

Inmental

#38 Bueno claro, si la vicepresidenta vuelve al trabajo sangrando y con los puntos abiertos, no veo porqué una simple auxiliar no va a trabajar con muletas. Ahora veo que si se llega a quejar habrían sido las propias mujeres la que le habrían dicho: ¿baja de maternidad? ¿pa lo que hacessss?

s

¿ Y la taurina en base a que problema médico? Esta fatal esto, por un lado sube la derecha y por otro la izquierda parece retrasada mental.

s

#13 "lo que intentan es difundir semillas no transgénicas porque la industria de transgénicos las quiere hacer desaparecer. " ¿Si la industria de transgénicos(Monsanto) las quiere hacer desaparecer porque las vende y Greenpeace las promociona?

"España se recupera porque sube la bolsa." No se mucho de economía pero cuando España se recupere la bolsa ha de haber subido, que no es lo que has dicho pero tan ignorante no es ese comentario.

La_bicha_de_Balazote

#17 El "pero" es precisamente que esas variedades las registró alguien.

Inventar una variedad que se ha ido seleccionando a lo largo de agricultura no es que sea difícil, es que no es posible.

Cuando en el meneo por ejemplo citan ejemplos de patentes de últimos "inventos" genéticos se tratan de organismos modificados genéticamente.

Por eso, la única opción que tienes para comer guisantes no transgénicos y que no estén patentados es: no comerlos No se trata de que una ONG se ponga a distribuir semillas libres de patentes, es que las multinacionales ya las registraron hace un par de décadas.

#18 Greenpeace, no está vendiendo semillas transgénicas, está vendiendo semillas que no son transgénicas pero que alguien registró como suyas porque fue el primero en llegar, no porque las seleccionara esa empresa, y que como en la mayor parte de patentes registradas de alguna manera pertenecen a Monsanto Co

D

#19 "El "pero" es precisamente que esas variedades las registró alguien."

Pues que usen otras variedades.

"No se trata de que una ONG se ponga a distribuir semillas libres de patentes, es que las multinacionales ya las registraron hace un par de décadas."

Y por eso dije yo lo de que las hubiesen registrado ellos. O al menos investigar que variedades existen desde antes para denunciar que no han sido desarrolladas por dichas empresas.

m

#20 Y por eso dije yo lo de que las hubiesen registrado ello


ya hay programas para que las comunidades indígenas y etc.. protejan su patrimonio, pero a veces es demasiado tarde y otras no se puede. Habláis sin tener p.idea. ¿Porque no leeis cuatro cosas?: WWW.GRAIN.ORG

D

#22 "Habláis sin tener p.idea"

Ni puta idea la tendrás tu. Hablamos de guisantes, no de productos "indígenas". Y dije textualmente: " O al menos investigar que variedades existen desde antes para denunciar que no han sido desarrolladas por dichas empresas."

Que triste que recurras al insulto. Greenpeace no es dios, y en algún momento pueden meter la pata. Y se debería de poder discutir sin tener que insultar.

m

#23 Greenpeace es una ONG de foto fija, a mi me la sopla. Pero los argumentos que maneja Greenpeace son también los que manejan otras organiaciones y millones de personas en el mundo que son asesinadas y esclavizadas económicamente por esos cabrones.

Y como te decía, infórmate antes de decir esas barbaridades "que lo registren ellos". Como si todo el planeta tuviera acceso a ese tipo de cosas.

D

#27 "Pero los argumentos que maneja Greenpeace son también los que manejan otras organiaciones y millones de personas en el mundo que son asesinadas y esclavizadas económicamente por esos cabrones."

Ahhhhh, el principio del enemigo único. Que clásico.

"Y como te decía, infórmate antes de decir esas barbaridades"

No he dicho ninguna barbaridad ¿que necesitas recurrir al insulto para respaldar tu forma de pensar? Ese es tu problema, no el mio.

StuartMcNight

#22 Como se puede ver, tu ya tienes tu biblia, la que te dicta tus dogmas que repites y repites y repites, y todo lo que se salga de la direccion marcada por sus dictados pasa a ser de gente sin p. idea.

El ser humano nunca deja de crearse sus "religiones".

#26 ¿Para que? Si lo hiciera y no pasara nada, daría igual, seguiriais repitiendo vuestras "verdades" una vez tras otra contra todas las evidencias. Como ya se hace en otros campos.

m

#32 seguro... menuda verdad oculta.
#28 seguro ... la gente se cree cosas como si fueran religiones

...y la verdad os la enseña el grupete escéptico a sueldo de la industria. O sea estos:

Escépticos socios de los nazis
http://losescepticosvayatimo.blogspot.com.es/2008/10/escpticos-socios-de-los-nazis.html

StuartMcNight

#34 Pero que dices? Que yo recuerde no te he dado mis fuentes, ni siquiera te he dicho lo que pienso al respecto de los transgenicos o las patentes de semillas.

Pero claro, para los fundamentalistas, la vida es blanco o negro y si alguien te critica es porque piensa lo contrario que tu.

En dos comentarios seguidos has dicho que la unica forma de estar informado es mirar tu web de cabecera. Entenderas, que alguien que solo es capaz de recomendar una web y dejar claro que esa web posee la verdad asoluta, merece la burla y ridiculizacion. Y eso deberia ser incluso si esa gente defiende lo mismo que tu crees. Porque la actitud es ridicula.

m

#18 pues porque una cosa es adquirir los derechos y otra distinta es tener la posesión. Monsanto y otras todavía no pueden hacer desaparecer las semillas no transgénicas aunque es lo que quieren.

Nadie puede todavía evitar que se patenten variedades no transgénicas. Por eso da igual que los derechos los tenga Monsanto o quien sea, porque lo importante es difundir el cultivo de variedades no transgénicas. Si Monsanto decidiera enfocar su negocio a las semillas no transgénicas no habria problema con Monsanto.

Cuando la bolsa sube eso no indica que un país se recupere. Lo único que índica es que está entando dinero. A veces entra dinero para especular y luego se va. A veces entra para hundir a un país. Un pais se recupera cuando la gente empieza a vivir mejor, y punto.

s

#3 es ignorante por? he ido a grain.org y no dicen nada de esa variedad de guisante y la lógica esa de las multinacionales tienen todo registrado no es contrario a la postura ecológica q dice q hay plantar variedades locales no registradas...bla bla bla?

m

#8 lo que intentan es difundir semillas no transgénicas porque la industria de transgénicos las quiere hacer desaparecer.
Ese artículo está hecho por un ignorante que agarra cualquier suceso concreto de una problemática.

Otros ejemplos de afirmaciones ignorantes:

- Hitler era buen tío porque le gustaban perros
- España se recupera porque sube la bolsa.
- Meneame es democrático porque usa alguarritmos

C

#13 Si Monsanto es tu enemigo NO les haces de canal de distribución y punto, tan sencillo como eso. Se llama coherencia.

m

#14 el fallo existe en que no han mirado quien tenía los derechos de esas semillas.

Pero para saber si es un plan para aumentar los beneficios de Monsanto es tan fácil como escribirles y preguntar y ver como reaccionan. Algo que el autor del artículo tampoco ha hecho.

Aunque seguramente también usarán coches con gasolina Repsol, y ordenadores con coltán para hacer su web.
Es infantil pedir ese tipo de coherencia cuando el sistema no deja apenas que las alternativas existan.

Y si es coherencia 100% tampoco el autor del artículo ni sus hijos siguen una dieta transgénica. No te jode...

N

#15 no, pero porque es imposible seguirla en España. El autor ha declarado en muchas ocasiones que no se quiere ir de este mundo sin hacer una paella con arroz dorado. Trabaja investigando transgénicos y se ha comido más de uno y más de dos.

m

#24 si si... Cuanta charlatanería lol

Algo mejor: que se ofrezca para un estudio como el tío aquel de la película "Super Size Me". Se le somete a una dieta estricta de transgénicos, aspartamo y carne con hormonas de crecimiento. Todo con registro sanitario made in USA, el de sus amos. Y además cocinado con microondas. Y si está tan seguro que lo amplie a su familia, aunque yo de entrada a eso me opongo que no tienen la culpa.

Aquí está el Twitter del director@MorganSpurlock para que se ponga en contacto con él. Seguro que le mola la idea.
Su hospitalización sería un éxito mediático y se le haría un favor al género humano. Y además estaría un tiempo sin escribir chorradas para la industria tóxica y el ministro Cañete.

StuartMcNight

#22 Como se puede ver, tu ya tienes tu biblia, la que te dicta tus dogmas que repites y repites y repites, y todo lo que se salga de la direccion marcada por sus dictados pasa a ser de gente sin p. idea.

El ser humano nunca deja de crearse sus "religiones".

#26 ¿Para que? Si lo hiciera y no pasara nada, daría igual, seguiriais repitiendo vuestras "verdades" una vez tras otra contra todas las evidencias. Como ya se hace en otros campos.

VaryIngweion

#26 hoy en día aún no se permite el uso de transgénicos para la alimentación humana, al menos en Europa; la dieta que propones no podría hacerse, pero no porque sean cosas malas, sino porque no es una dieta completa.

Aunque lo del microondas sigue siendo una estupidez.

N

#26 Moriria, sí, pero de hambre. Si eres capaz de encontrar un solo alimento transgénico en España nos lo comemos. La carne tratada con hormona de crecimiento bovina no aunque la encuentres (que lo dudo) porque es un posible cancerígeno y está prohibida en la UE. Nos queda una dieta a base de aspartamo, no se tú, pero yo la veo pobre en hidratos, proteínas, grasas....

s

#13 "lo que intentan es difundir semillas no transgénicas porque la industria de transgénicos las quiere hacer desaparecer. " ¿Si la industria de transgénicos(Monsanto) las quiere hacer desaparecer porque las vende y Greenpeace las promociona?

"España se recupera porque sube la bolsa." No se mucho de economía pero cuando España se recupere la bolsa ha de haber subido, que no es lo que has dicho pero tan ignorante no es ese comentario.

La_bicha_de_Balazote

#17 El "pero" es precisamente que esas variedades las registró alguien.

Inventar una variedad que se ha ido seleccionando a lo largo de agricultura no es que sea difícil, es que no es posible.

Cuando en el meneo por ejemplo citan ejemplos de patentes de últimos "inventos" genéticos se tratan de organismos modificados genéticamente.

Por eso, la única opción que tienes para comer guisantes no transgénicos y que no estén patentados es: no comerlos No se trata de que una ONG se ponga a distribuir semillas libres de patentes, es que las multinacionales ya las registraron hace un par de décadas.

#18 Greenpeace, no está vendiendo semillas transgénicas, está vendiendo semillas que no son transgénicas pero que alguien registró como suyas porque fue el primero en llegar, no porque las seleccionara esa empresa, y que como en la mayor parte de patentes registradas de alguna manera pertenecen a Monsanto Co

D

#19 "El "pero" es precisamente que esas variedades las registró alguien."

Pues que usen otras variedades.

"No se trata de que una ONG se ponga a distribuir semillas libres de patentes, es que las multinacionales ya las registraron hace un par de décadas."

Y por eso dije yo lo de que las hubiesen registrado ellos. O al menos investigar que variedades existen desde antes para denunciar que no han sido desarrolladas por dichas empresas.

m

#20 Y por eso dije yo lo de que las hubiesen registrado ello


ya hay programas para que las comunidades indígenas y etc.. protejan su patrimonio, pero a veces es demasiado tarde y otras no se puede. Habláis sin tener p.idea. ¿Porque no leeis cuatro cosas?: WWW.GRAIN.ORG

D

#22 "Habláis sin tener p.idea"

Ni puta idea la tendrás tu. Hablamos de guisantes, no de productos "indígenas". Y dije textualmente: " O al menos investigar que variedades existen desde antes para denunciar que no han sido desarrolladas por dichas empresas."

Que triste que recurras al insulto. Greenpeace no es dios, y en algún momento pueden meter la pata. Y se debería de poder discutir sin tener que insultar.

m

#18 pues porque una cosa es adquirir los derechos y otra distinta es tener la posesión. Monsanto y otras todavía no pueden hacer desaparecer las semillas no transgénicas aunque es lo que quieren.

Nadie puede todavía evitar que se patenten variedades no transgénicas. Por eso da igual que los derechos los tenga Monsanto o quien sea, porque lo importante es difundir el cultivo de variedades no transgénicas. Si Monsanto decidiera enfocar su negocio a las semillas no transgénicas no habria problema con Monsanto.

Cuando la bolsa sube eso no indica que un país se recupere. Lo único que índica es que está entando dinero. A veces entra dinero para especular y luego se va. A veces entra para hundir a un país. Un pais se recupera cuando la gente empieza a vivir mejor, y punto.

s

#206 Lo que cuentan es "Pero no aclaró si esos golpes letales los recibió durante la pelea, se los propinó él mismo durante la reducción de los Mossos —ésa es la versión policial, que el vídeo la desmiente— o las recibió de los policías. "
Curioso lo que cuentan desmiente lo que dices tú que cuentan.
Que mas cosas cuentan " Los atestados —refutados por dos testigos y, ahora, por las grabaciones— señalan que, cuando llegaron, la refriega seguía viva y los mossos tuvieron que separar a los dos hombres."
Vaya con los mossos, no aciertan ni una y eso que eran como 8 pa recordar que había pasado.

s

#202 No hombre aquí el listo eres tú con comentarios del estilo --> ¿Quién ganó la 2ª guerra mundial? El capitalismo.
Ahí demuestras tu gran cultura .. popular.

D

#208 Te he votado negativo sin querer. Me había encendido con los enfermos Spaniard y Mustaine.

Acusan a nosequién de refugiarse en las faldas de sus madres y me da la impresión de que más bien ellos son la clase de personas que nunca se han enfrentado a un conflicto en la calle y más bien parece que ellos tengan que venir aquí a defender argumentos que en la calle LES DARÍA VERGÜENZA DEFENDER en voz alta. ¿Sois policías? ¿Con ese argumentario? ¿En qué academia os formaron y a qué cuerpo pertenecéis? No conozco ni a un solo policía que defienda este tipo de actuación y sí a muchos preparados para reducir a cualquiera, enfarlopado o no.

Ni que fuese la primera vez que la policía se las tiene que ver con borrachos, drogadictos o simplemente gilipollas con ganas de pelea a los que tienen que reducir. Y por mucho que SPANIARD Y MUSTAINE insistan, darles una paliza no es lo habitual (ni lo que les enseñan en las academias)

Da vergüenza que algo como esto ocurra y da asco y vergüenza que aparezca gente dispuesta a mentir y manipular para defender a unos policías criminales e incompetentes.

Con cariño para #206 y #202

D

#215 Y dale perico al torno ¿pero que paliza se ve en el video?

Hasta el minuto 1:00 del video solo se ve a un policia lanzando 4 rodillazos a la zona de las piernas del tío desde la posición de cuclillas y con los 2 brazos ocupados en inmovilizar al tío (sin duda, un acto homicida, verdad?).

Luego ya, en el minuto 1:00 se ve a otro policia lanzando 3 o 4 puñetazos en un costado, también desde la posición de cuclillas y con el otro brazo ocupado en la reducción.

El objetivo de esos golpes es claramente intentar reducir la fuerza que emplea el detenido.

Durante todo el video se ven a 4, 5 e incluso 6 policías intentando inmovilizar al tío, intuyo que incluso poniendole bridas o algo en las piernas. Vamos, un angelito.

¿De verdad te crees que se puede reducir a un tío hiperviolento de otra manera?. No sé, debo vivir en la luna.


Y YA. NO HAY NADA MÁS.


Por cierto. Yo paso de insultarte. Venga, hasta luego.

D

#219 Sí, hay otras técnicas para reducir a CUALQUIERA (se resista o no) y ni te cuento si está tumbado en el suelo y/o puedes contar con más gente para ayudarte. Que tú no las conozcas o no sepas emplearlas (al igual que los Mossos del vídeo) no convierte vuestras limitadas capacidades y habilidades en apropiadas. No, si no estás capacitado para noquear a alguien sin matarlo no te metas a policía.

En segundo lugar, señalar que para casos como habéis señalado, de ciudadanos hiperagresivos y/o armados existe otro tipo de equipamiento que facilitaria la detención y evitaría que lo tuviesen que reducir a base de patadas y puñetazos.

#221 Me parece tan grave lo que han hecho los Mossos como que vengas tú a defender y justificar el asesinato basándote en que "en otras ocasiones", según tú, la violencia sí está justificada. ¿Que no eres policía? Pues mejor, hijo mío. Con tu actitud no sé si deberías llegar jamás a ningún cargo en el que otra persona dependa de ti, viendo lo vacuo de tus argumentos y lo infantil de tu rabieta.

Venga, os toca responder que se que queréis ser el último comentario (no vaya a ser que no podáis manipular al personal).

erbauer

#225 Al individuo al que te refieres le he bloqueado para no vomitar. Es hablar con las paredes.

D

#225 Vale venga, paso. Pa ti el duro. Los mossos estaban aburridos y salibando buscando una presa y se encontraron con el chollito este, que sin duda aprovecharon para practicar lo que más les gusta: asesinar.

Si no sabes si quiera lo que es un asesinato, mejor lo dejamos.

Venga hasta luego.

D

#215 Lávate la cara.

D

#250 Si lees mis comentarios a esta noticia verás que no he hablado de que no se pudiese utilizar técnicas para reducir a la víctima. He hablado de violencia innecesaria y de escasa preparación por parte de los Mossos.

¿Te ha asustado lo de colapsar un cuerpo? ¿Acaso las bromas son la única respuesta que se te ocurre? Quizás es que te he dado un buen argumento y no se te ocurría cómo responder, así que le quitas hierro haciendo una gracieta. ¿No habías escuchado hablar de los golpes en puntos de presión, quizás? Siempre se está a tiempo de aprender cosas nuevas y a lo mejor, ya con la mente más abierta, te das cuenta de que los Mossos podian haber hecho las cosas de otra manera.

#251 La tengo limpia y puedo mostrarla sin pesar, que no se si podrás decir lo mismo. ¿No te da vergüenza seguir respirando?

D

#255 La verdad es que no, de lo que me avergüenzo es de que tengamos españoles como tú.

D

#262 "Gracias por la clase, pero yo prefiero la guillotina o la americana. Queda más espectacular e incluso el tío se mea encima y todo. Mola más. Y no queda tan vulgar como un par de toques violentisimos, como todo el mundo puede apreciar en las imagenes. Aparte de ser potencialmente asesinos, quedan muy feos y vulgares."

De nada. Siempre está bien enseñar un poco a los que necesitan atención especial o que les expliquen las cosas un poco más despacito para que puedan entenderlas. No te voy a cobrar nada que para eso estamos, faltaría más. Tampoco te voy a dar más argumentos porque ya he dado suficientes y tú te limitas a repetir los mismos una y otra vez cambiando ligeramente el formato de la oración.

"lo suyo, según tu, es darle en un punto de presión para colapsarlo directamente. Ya lo pillo."

Enséñame un manual policial en el que no recomienden noquear o inmovilizar con el menor número de movimientos posibles. Si conoces una técnica para bloquear o incapacitar con un solo movimiento, la pones en practica en lugar de repartir codazos y puñetazos como poodría haber hecho cualquiera que pasase por la calle. Para eso se supone que están preparados y formados. Y si no lo están, pues ocurren cosas como estas.

"Alguien podría pensar que el que los propina no tiene ni idea neutralizar los objetivos de forma limpia, eficaz y rápida, como john cobra hacía en sus buenos tiempos. "

De nuevo utilizando gracietas como argumentos. Tu capacidad para debatir está a la altura de tu capacidad para inmovilizar a una persona, visto lo visto.

INSISTO. No voy a dejar que tus corruptos, escasos y repetitivos argumentos queden como último mensaje para quien llegue a este hilo.

#264 Tienes un serio problema entonces. Cada día somos más y estamos ya un poco cansados de fascitas encubiertos

D

#271 joer, con tanta falta de respeto aburre mucho mantener una conversación.
Ya es que ni te voto negativo.

Venga, hasta luego.

D

#264 Cada día sois menos y es más gente la que se da cuenta de vuestra pantomima y de la realidad de la inmigración. Véase Francia, Rusia, Grecia, Finlandia, Hungría, e incluso me atrevería a decir Italia un poco.

tul

#275 ademas de retrasado tb eres racista, toda un joyita vamos, el dia que te quitan la placa no vas a valer ni para recoger mierda del suelo

s

#189 1,62 un tipo enorme ¿Que no la ganó la URSS sinó el capitalismo??? Pero si la ganó Franco Joder!. Si pretendía ser un comentarío satírico lo has clavado, pero no lo es verdad?
Neolengua y revisionismo histórico Lo tienes todo macho

D

#197 Ya está el listo que todo lo sabe. Sal a la calle a que te de el aire, y ya de paso reduce a un ciclado de esos jaja.

s

#202 No hombre aquí el listo eres tú con comentarios del estilo --> ¿Quién ganó la 2ª guerra mundial? El capitalismo.
Ahí demuestras tu gran cultura .. popular.

D

#208 Te he votado negativo sin querer. Me había encendido con los enfermos Spaniard y Mustaine.

Acusan a nosequién de refugiarse en las faldas de sus madres y me da la impresión de que más bien ellos son la clase de personas que nunca se han enfrentado a un conflicto en la calle y más bien parece que ellos tengan que venir aquí a defender argumentos que en la calle LES DARÍA VERGÜENZA DEFENDER en voz alta. ¿Sois policías? ¿Con ese argumentario? ¿En qué academia os formaron y a qué cuerpo pertenecéis? No conozco ni a un solo policía que defienda este tipo de actuación y sí a muchos preparados para reducir a cualquiera, enfarlopado o no.

Ni que fuese la primera vez que la policía se las tiene que ver con borrachos, drogadictos o simplemente gilipollas con ganas de pelea a los que tienen que reducir. Y por mucho que SPANIARD Y MUSTAINE insistan, darles una paliza no es lo habitual (ni lo que les enseñan en las academias)

Da vergüenza que algo como esto ocurra y da asco y vergüenza que aparezca gente dispuesta a mentir y manipular para defender a unos policías criminales e incompetentes.

Con cariño para #206 y #202

D

#215 Y dale perico al torno ¿pero que paliza se ve en el video?

Hasta el minuto 1:00 del video solo se ve a un policia lanzando 4 rodillazos a la zona de las piernas del tío desde la posición de cuclillas y con los 2 brazos ocupados en inmovilizar al tío (sin duda, un acto homicida, verdad?).

Luego ya, en el minuto 1:00 se ve a otro policia lanzando 3 o 4 puñetazos en un costado, también desde la posición de cuclillas y con el otro brazo ocupado en la reducción.

El objetivo de esos golpes es claramente intentar reducir la fuerza que emplea el detenido.

Durante todo el video se ven a 4, 5 e incluso 6 policías intentando inmovilizar al tío, intuyo que incluso poniendole bridas o algo en las piernas. Vamos, un angelito.

¿De verdad te crees que se puede reducir a un tío hiperviolento de otra manera?. No sé, debo vivir en la luna.


Y YA. NO HAY NADA MÁS.


Por cierto. Yo paso de insultarte. Venga, hasta luego.

D

#219 Sí, hay otras técnicas para reducir a CUALQUIERA (se resista o no) y ni te cuento si está tumbado en el suelo y/o puedes contar con más gente para ayudarte. Que tú no las conozcas o no sepas emplearlas (al igual que los Mossos del vídeo) no convierte vuestras limitadas capacidades y habilidades en apropiadas. No, si no estás capacitado para noquear a alguien sin matarlo no te metas a policía.

En segundo lugar, señalar que para casos como habéis señalado, de ciudadanos hiperagresivos y/o armados existe otro tipo de equipamiento que facilitaria la detención y evitaría que lo tuviesen que reducir a base de patadas y puñetazos.

#221 Me parece tan grave lo que han hecho los Mossos como que vengas tú a defender y justificar el asesinato basándote en que "en otras ocasiones", según tú, la violencia sí está justificada. ¿Que no eres policía? Pues mejor, hijo mío. Con tu actitud no sé si deberías llegar jamás a ningún cargo en el que otra persona dependa de ti, viendo lo vacuo de tus argumentos y lo infantil de tu rabieta.

Venga, os toca responder que se que queréis ser el último comentario (no vaya a ser que no podáis manipular al personal).

erbauer

#225 Al individuo al que te refieres le he bloqueado para no vomitar. Es hablar con las paredes.

D

#225 Vale venga, paso. Pa ti el duro. Los mossos estaban aburridos y salibando buscando una presa y se encontraron con el chollito este, que sin duda aprovecharon para practicar lo que más les gusta: asesinar.

Si no sabes si quiera lo que es un asesinato, mejor lo dejamos.

Venga hasta luego.

D

#215 Lávate la cara.

D

#250 Si lees mis comentarios a esta noticia verás que no he hablado de que no se pudiese utilizar técnicas para reducir a la víctima. He hablado de violencia innecesaria y de escasa preparación por parte de los Mossos.

¿Te ha asustado lo de colapsar un cuerpo? ¿Acaso las bromas son la única respuesta que se te ocurre? Quizás es que te he dado un buen argumento y no se te ocurría cómo responder, así que le quitas hierro haciendo una gracieta. ¿No habías escuchado hablar de los golpes en puntos de presión, quizás? Siempre se está a tiempo de aprender cosas nuevas y a lo mejor, ya con la mente más abierta, te das cuenta de que los Mossos podian haber hecho las cosas de otra manera.

#251 La tengo limpia y puedo mostrarla sin pesar, que no se si podrás decir lo mismo. ¿No te da vergüenza seguir respirando?

D

#255 La verdad es que no, de lo que me avergüenzo es de que tengamos españoles como tú.

D

#262 "Gracias por la clase, pero yo prefiero la guillotina o la americana. Queda más espectacular e incluso el tío se mea encima y todo. Mola más. Y no queda tan vulgar como un par de toques violentisimos, como todo el mundo puede apreciar en las imagenes. Aparte de ser potencialmente asesinos, quedan muy feos y vulgares."

De nada. Siempre está bien enseñar un poco a los que necesitan atención especial o que les expliquen las cosas un poco más despacito para que puedan entenderlas. No te voy a cobrar nada que para eso estamos, faltaría más. Tampoco te voy a dar más argumentos porque ya he dado suficientes y tú te limitas a repetir los mismos una y otra vez cambiando ligeramente el formato de la oración.

"lo suyo, según tu, es darle en un punto de presión para colapsarlo directamente. Ya lo pillo."

Enséñame un manual policial en el que no recomienden noquear o inmovilizar con el menor número de movimientos posibles. Si conoces una técnica para bloquear o incapacitar con un solo movimiento, la pones en practica en lugar de repartir codazos y puñetazos como poodría haber hecho cualquiera que pasase por la calle. Para eso se supone que están preparados y formados. Y si no lo están, pues ocurren cosas como estas.

"Alguien podría pensar que el que los propina no tiene ni idea neutralizar los objetivos de forma limpia, eficaz y rápida, como john cobra hacía en sus buenos tiempos. "

De nuevo utilizando gracietas como argumentos. Tu capacidad para debatir está a la altura de tu capacidad para inmovilizar a una persona, visto lo visto.

INSISTO. No voy a dejar que tus corruptos, escasos y repetitivos argumentos queden como último mensaje para quien llegue a este hilo.

#264 Tienes un serio problema entonces. Cada día somos más y estamos ya un poco cansados de fascitas encubiertos

D

#264 Cada día sois menos y es más gente la que se da cuenta de vuestra pantomima y de la realidad de la inmigración. Véase Francia, Rusia, Grecia, Finlandia, Hungría, e incluso me atrevería a decir Italia un poco.

s

#182 lo que cuentan es que le dieron una paliza,
Y si hay un video que se ve como lo golpean y luego el forense dice q murió por golpesy y tu admites que le golpearon, antes de los golpes de los mossos estaba vivo después muerto.. Venga tienes todos los datos juntalos.

D

#187 En el video se ve un a reducción de un tío muy agresivo. Los golpes que dan los mossos son de la propia reducción, sin posibilidad de causar ningún daño y mucho menos la muerte. Solo tienes que ver la posición en la que están. intenta tú pegar un puñetazo o rodillazo desde la posición en que se encuentran los policías y me cuentas lña fuerza que puedes imprimir a esos golpes.

Estais cegados por vuestro odio visceral a todo lo que huela a policía. No sois capaces de ver la realidad ni aunque os la pongan delante de las narices. Vosotros no veis policías, veis monstruos asesinos directamente, hagan lo que hagan.

Este video es la prueba. ¿pero de verdad crees que se puede reducir a un tío hiperagresivo con besitos y caricias?. Yo practico varios artes marciales y he recibido (sin querer) golpes bastante más directos que esos que se ven en el video. Y me he peleado con mucha gente fuerte (nunca en la realidad, gracias a dios) y es SUPERJODIDO hacerse con alguien que no quiere pasar por el aro. ES MUY DIFICIL.

Yo he hecho ejercicios de intentar entre 3 o 4 inmovilizar a otro compañero y las pasas putas. Si el tío se resiste es muy, muy, muy jodido.

D

#187 lo que cuentan es que le dieron una paliza,
Y si hay un video que se ve como lo golpean y luego el forense dice q murió por golpesy y tu admites que le golpearon, antes de los golpes de los mossos estaba vivo después muerto.. Venga tienes todos los datos juntalos.

Lo que cuentan es que se lió a ostias con un tío y luego se lió a cabezazos y puñetazos con los coches.

En el video se ve una reducción, con golpes que tienen una clara finalidad de ayuda en la reducción y en ningún caso se trata de golpes "sospechosos" de ser mortales. Solo tienes que mirar el video e intentar luego matar a alguien con esos golpes, a ver si lo consigues.

D

#206
#207 ya esta aqui el policia amrgado a sueldo de meneame que siempre quiere dejar el ultimo comentario defendiendo a la policia.

Lo que habria que hacer con esos tipos es 20 años de carcel por asesinato y aplicarles la doctrina parot...

pero... hay personas que pueden matar y otras que no en esta democracia...

s

#206 Lo que cuentan es "Pero no aclaró si esos golpes letales los recibió durante la pelea, se los propinó él mismo durante la reducción de los Mossos —ésa es la versión policial, que el vídeo la desmiente— o las recibió de los policías. "
Curioso lo que cuentan desmiente lo que dices tú que cuentan.
Que mas cosas cuentan " Los atestados —refutados por dos testigos y, ahora, por las grabaciones— señalan que, cuando llegaron, la refriega seguía viva y los mossos tuvieron que separar a los dos hombres."
Vaya con los mossos, no aciertan ni una y eso que eran como 8 pa recordar que había pasado.

D

#208 Te he votado negativo sin querer. Me había encendido con los enfermos Spaniard y Mustaine.

Acusan a nosequién de refugiarse en las faldas de sus madres y me da la impresión de que más bien ellos son la clase de personas que nunca se han enfrentado a un conflicto en la calle y más bien parece que ellos tengan que venir aquí a defender argumentos que en la calle LES DARÍA VERGÜENZA DEFENDER en voz alta. ¿Sois policías? ¿Con ese argumentario? ¿En qué academia os formaron y a qué cuerpo pertenecéis? No conozco ni a un solo policía que defienda este tipo de actuación y sí a muchos preparados para reducir a cualquiera, enfarlopado o no.

Ni que fuese la primera vez que la policía se las tiene que ver con borrachos, drogadictos o simplemente gilipollas con ganas de pelea a los que tienen que reducir. Y por mucho que SPANIARD Y MUSTAINE insistan, darles una paliza no es lo habitual (ni lo que les enseñan en las academias)

Da vergüenza que algo como esto ocurra y da asco y vergüenza que aparezca gente dispuesta a mentir y manipular para defender a unos policías criminales e incompetentes.

Con cariño para #206 y #202

D

#215 Y dale perico al torno ¿pero que paliza se ve en el video?

Hasta el minuto 1:00 del video solo se ve a un policia lanzando 4 rodillazos a la zona de las piernas del tío desde la posición de cuclillas y con los 2 brazos ocupados en inmovilizar al tío (sin duda, un acto homicida, verdad?).

Luego ya, en el minuto 1:00 se ve a otro policia lanzando 3 o 4 puñetazos en un costado, también desde la posición de cuclillas y con el otro brazo ocupado en la reducción.

El objetivo de esos golpes es claramente intentar reducir la fuerza que emplea el detenido.

Durante todo el video se ven a 4, 5 e incluso 6 policías intentando inmovilizar al tío, intuyo que incluso poniendole bridas o algo en las piernas. Vamos, un angelito.

¿De verdad te crees que se puede reducir a un tío hiperviolento de otra manera?. No sé, debo vivir en la luna.


Y YA. NO HAY NADA MÁS.


Por cierto. Yo paso de insultarte. Venga, hasta luego.

D

#219 Sí, hay otras técnicas para reducir a CUALQUIERA (se resista o no) y ni te cuento si está tumbado en el suelo y/o puedes contar con más gente para ayudarte. Que tú no las conozcas o no sepas emplearlas (al igual que los Mossos del vídeo) no convierte vuestras limitadas capacidades y habilidades en apropiadas. No, si no estás capacitado para noquear a alguien sin matarlo no te metas a policía.

En segundo lugar, señalar que para casos como habéis señalado, de ciudadanos hiperagresivos y/o armados existe otro tipo de equipamiento que facilitaria la detención y evitaría que lo tuviesen que reducir a base de patadas y puñetazos.

#221 Me parece tan grave lo que han hecho los Mossos como que vengas tú a defender y justificar el asesinato basándote en que "en otras ocasiones", según tú, la violencia sí está justificada. ¿Que no eres policía? Pues mejor, hijo mío. Con tu actitud no sé si deberías llegar jamás a ningún cargo en el que otra persona dependa de ti, viendo lo vacuo de tus argumentos y lo infantil de tu rabieta.

Venga, os toca responder que se que queréis ser el último comentario (no vaya a ser que no podáis manipular al personal).

erbauer

#225 Al individuo al que te refieres le he bloqueado para no vomitar. Es hablar con las paredes.

D

#225 Vale venga, paso. Pa ti el duro. Los mossos estaban aburridos y salibando buscando una presa y se encontraron con el chollito este, que sin duda aprovecharon para practicar lo que más les gusta: asesinar.

Si no sabes si quiera lo que es un asesinato, mejor lo dejamos.

Venga hasta luego.

D

#215 Lávate la cara.

D

#250 Si lees mis comentarios a esta noticia verás que no he hablado de que no se pudiese utilizar técnicas para reducir a la víctima. He hablado de violencia innecesaria y de escasa preparación por parte de los Mossos.

¿Te ha asustado lo de colapsar un cuerpo? ¿Acaso las bromas son la única respuesta que se te ocurre? Quizás es que te he dado un buen argumento y no se te ocurría cómo responder, así que le quitas hierro haciendo una gracieta. ¿No habías escuchado hablar de los golpes en puntos de presión, quizás? Siempre se está a tiempo de aprender cosas nuevas y a lo mejor, ya con la mente más abierta, te das cuenta de que los Mossos podian haber hecho las cosas de otra manera.

#251 La tengo limpia y puedo mostrarla sin pesar, que no se si podrás decir lo mismo. ¿No te da vergüenza seguir respirando?

D

#255 La verdad es que no, de lo que me avergüenzo es de que tengamos españoles como tú.

D

#262 "Gracias por la clase, pero yo prefiero la guillotina o la americana. Queda más espectacular e incluso el tío se mea encima y todo. Mola más. Y no queda tan vulgar como un par de toques violentisimos, como todo el mundo puede apreciar en las imagenes. Aparte de ser potencialmente asesinos, quedan muy feos y vulgares."

De nada. Siempre está bien enseñar un poco a los que necesitan atención especial o que les expliquen las cosas un poco más despacito para que puedan entenderlas. No te voy a cobrar nada que para eso estamos, faltaría más. Tampoco te voy a dar más argumentos porque ya he dado suficientes y tú te limitas a repetir los mismos una y otra vez cambiando ligeramente el formato de la oración.

"lo suyo, según tu, es darle en un punto de presión para colapsarlo directamente. Ya lo pillo."

Enséñame un manual policial en el que no recomienden noquear o inmovilizar con el menor número de movimientos posibles. Si conoces una técnica para bloquear o incapacitar con un solo movimiento, la pones en practica en lugar de repartir codazos y puñetazos como poodría haber hecho cualquiera que pasase por la calle. Para eso se supone que están preparados y formados. Y si no lo están, pues ocurren cosas como estas.

"Alguien podría pensar que el que los propina no tiene ni idea neutralizar los objetivos de forma limpia, eficaz y rápida, como john cobra hacía en sus buenos tiempos. "

De nuevo utilizando gracietas como argumentos. Tu capacidad para debatir está a la altura de tu capacidad para inmovilizar a una persona, visto lo visto.

INSISTO. No voy a dejar que tus corruptos, escasos y repetitivos argumentos queden como último mensaje para quien llegue a este hilo.

#264 Tienes un serio problema entonces. Cada día somos más y estamos ya un poco cansados de fascitas encubiertos

D

#264 Cada día sois menos y es más gente la que se da cuenta de vuestra pantomima y de la realidad de la inmigración. Véase Francia, Rusia, Grecia, Finlandia, Hungría, e incluso me atrevería a decir Italia un poco.

s

#34 Como trolleo no está mal, quizá tendriamos q meterte el dedo el culo cada vez q sales de casa no vaya a ser que seas uno de esos q hace grafitis y lleves el material escondido.

TocTocToc

#38 No tengo tus mismos gustos.

a

#38 Si hay ano, hay positivo. Como trolleo al trolleo tampoco esta nada mal. Don't feed the troll...troll him back!!!

s

#115 "...las plantas transgénicos se fabrican estériles por algo." Pués justamente tenía entendido lo contrario, que no son estériles. Y por presión popular además.

s

#14 Oh mierda, creía que era un foro público...
¡Ah! ¡Sí lo es!

No pasa nada lo tuyo se puede curar.

editado:
Entonces te lo puedo devolver ¿no?

D

#15 Y tú pregunta, ¿a qué viene?

D

#13 ¿EresTiopioTiopio con otro nick o eres un espontáneo?

editado:
: Te devuelvo tu negativo. Gracias.

s

#14 Oh mierda, creía que era un foro público...
¡Ah! ¡Sí lo es!

No pasa nada lo tuyo se puede curar.

editado:
Entonces te lo puedo devolver ¿no?

D

#15 Y tú pregunta, ¿a qué viene?

s

Puedes conducir, puedes trabajar pero ni se te ocurra beber alcohol!!. Ostia pero si aquí es parecido. Mierda de mundo

s

¿Para que la voz distorsinada si había una cámara espía? ¿Para que hacer un video serio pudiendo hacer un video con las misma basura dialéctica de siempre?. Para que quedarse las pruebas del delito y mirar que se puede sacar cuando se le puede regalar a la policía. Con esa mentalidad, ¿porque os quieren espiar?
El producto es bueno pero la forma de venderlo es una mierda, normal que nadie compre.

s

#27 Pués he buscado y cierto se consume esa cantidad de uranio actualmente, parece que físico no hay que ser pero si mas listo
Esas centrales no están paradas por falta de uranio, a no ser que todo sea una gran gran pero graaaan mentira para evitar decir que falta uranio.
En meneame si buscas verás la estimación actual o en la agencia atómica y son unos 100 años o más, no 4 ...

Feindesland

#28 Le pregunto al autor y te contesto, porque esos datos yo no los manejo, ¿eh?

s

Según esa pedazo web los 442 reactores nucleares consumen 65.000 toneladas de uranio al año. Claro que sí, vamos no hay que ser físico para darse cuenta que algo falla en sus números. También añade que en 3 ó 4 años(dicho hace 4 años) un 15 % de las centrales tendrá que cerrar por falta de uranio. Y aquí todos comentando la tontería esta

Feindesland

#26 Ojo al asunto:

1) Se consumían en 2010 65.000 toneladas de uranio natural equivalente (eso dice el artículo; supongo que el matiz "natural equivalente", escrito en el original, lo ha querido obviar)

2) En el mundo ahora mismo están paradas como un 15% de las centrales nucleares que había encendidas en 2010 (las 54 de Japón, más 8 Alemanas, más un número indeterminado y que es casi un secreto de Estado de centrales francesas que no están encendidas "por turnos" y que ronda las 15).

s

#27 Pués he buscado y cierto se consume esa cantidad de uranio actualmente, parece que físico no hay que ser pero si mas listo
Esas centrales no están paradas por falta de uranio, a no ser que todo sea una gran gran pero graaaan mentira para evitar decir que falta uranio.
En meneame si buscas verás la estimación actual o en la agencia atómica y son unos 100 años o más, no 4 ...

Feindesland

#28 Le pregunto al autor y te contesto, porque esos datos yo no los manejo, ¿eh?

s
kimnet

#2 Si no lo son, acabarán siendolo con ese trasto enfrente y los focos encima.

#1 lol lol lol igual es que han tenido que crear ellos el OS

a

#2 O quizás nos engaña la perspectiva y son enanos con tabletas comunes.

s

Pero alguien ha visto el video?. Es ridículo, sacado de una película mala de hackers.
No se que es mejor el decir q es culpable de 17000 suicidios en la India o las imágenes de ratones con tumores de aquel estudio mas q sospecho mientras una voz dice la poca rigurosidad cientifica de Monsanto.
Y recurrir al agente naranja, hay q ser hipócrita. Podemos matar, podemos bombardear, podemos destruir cultivos para que se mueran de hambre, podemos invadir, podemos usar el agente naranja, pero no se te ocurra fabricarlo, hijodeputa!!!

s

Es coña no? Lo de saber estadística y ser policía no se debe llevar.

s

Lo reconozco he picado lo he empezado a leer, entendí por el título que haría justamente lo contrario, es la misma mierda de siempre.
Punto 13.- La ignoracia te hará feliz.
#3 Van de la mano, y #1 no dice nada de religiosidad.

N4ndo

Meneo con la misma conclusión que 1#.

#3 No entiendo muy bien lo de "ateo espiritual"

#4 Partiendo de que el positivismo es ilusorio. No tomo el texto entero como "basura", hay partes que son basura(optimismo, espiritualidad, blah blah)y otras que no están mal del todo (ser más agradecido, valorar más lo que tienes que lo que no tienes).