s

No entiendo... ¿por qué votáis spam? Acabo de leer esta noticia en un blog que no conocía... vaya tela el personal... 8S

s

Vale, pero ¿qué usas tu en tu casa? El coche todavía no puede ser con renovables, aunque pronto, pero muchas cosas se pueden hacer con solar, biomasa, eólica, etc... y a ti no te van a venir a comprar ninguna patente...

a

#7 ¿El coche no puede ser con renovables? Porque tu lo digas. Hace más de 10 años que existen coches 100% eléctricos (hasta el Citroën Saxo se comercializó en versión eléctrica), que pueden ser cargado con energía solar, eólica, etc

Aparte del Biodiesel. Es una fuente de energía renovable contaminante, pero también es renovable.

Lástima que en España no vendan Biodiesel, y sólo nos vendan una mezcla de 70% diesel y 30% biodiesel en el mejor de los casos.

s

#1 Bueno, a ver si en este caso a los agricultores españoles les pagan más que una miseria por los millones de toneladas de aceitunas que recogemos cada año...

s

¿Cómo podemos volar de Barajas a Londres, París, Berlín... por 20 o 30 euros, y que desplazarnos al aeropuerto pueda salirnos más caro? Y si no es en taxi...

s

¿Crees que un Juez como Garzón se arriesgaría en un asunto tan delicado a hacer escuchas ilegales? Aquí huele a que más de un pez gordo se lo quiere quitar de encima. Comprendo que pida el traslado, aunque sea a la 'conchinchina'. ¡Qué decepcionante es la justicia y la política en este país de mierda!

D

#29 el caso es que lo hizo y es una practica ilegal. Todo lo demás, me da igual

Bon voyage!!

PD: Si, considero a este señor un prevaricador. Ya podéis votarme negativo por expresar mis ideas.

D

#29 Ya las ha hecho ¡¡¡ el juez Garzón autorizó unas escuchas que la ley solo permite en caso de terrorismo. Y esas escuchas han sido declaradas ilegales, como ya dije antes lo que se está juzgando es porqué las autorizó cuando evidentemente, no es un caso de terrorismo.

Articulo 51.2 de la Ley de Penitenciaría

Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

Y como vivimos bajo el imperio de la ley, todos, jueces incluidos, deben respetarla.

Nota: Como tampoco permite ser el juez instructor de un caso en el que se investiga a una persona con la que ha tenido una relación ("Querido Emilio...") es que me parece de perogrullo.

y

iba a decirlo yo, pero jcrleon mse me ha adelantado en #39. La de negativos que te van a caer, macho.
Por cierto, no deja de ser curiosisimo el hecho de defender a capa y espada a un señor QUE HA VULNERADO GRAVISIMAMENTE EL DERECHO A LA COMUNICACION PRIVADA ENTRE CLIENTES Y ABOGADOS. Defender tal cosa es sencillamente una monstruosidad, tan grande como llevarla a cabo. ¿de verdad no lo veis? ¿estais de acuerdo con tal comportamiento?. ¿no habiamos quedado en que los derechos que tan arduamente hemos ganado son irrenunciables? ¿o ahora resulta que no es tal que así, y que la inviolavilidad de los derechos depende del partido politico del imputado y -mas penoso aún- del partido politico al que pertenece el juez?
A mi me da pena. Y por partida doble: que un juez sea capaz de vulnerar los derechos de los imputados, por una parte; y el apoyo mediatico radical que de dicho juez se hace.
En serio, es triste...muy triste. Pero vosotros sabreis.
Y por su interes, vuelvo a reproducir aqui el articulo citado antes por jcrleon:
Articulo 51.2 de la Ley de Penitenciaría

Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor o con el abogado expresamente llamado en relación con asuntos penales y con los procuradores que lo representen, se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.

Algunos tendrias que grabaros "a fuego" estas frases en el cerebro, a ver si así conseguís retener la idea. No es tan dificil. Vamos, intentadlo..

ElCuraMerino

Menudo cobarde el megalómano éste...

En ningún Tribunal del mundo que se precie querrían a un individuo con tres causas abiertas por prevaricación. Claro, que no sé si el Tribunal Penal Internacional se precia de algo...

Como se enteren allí de cómo instruye los casos en España le dan boleto.

Menos mal que hay gente normal, como #44, que ven lo que es evidente: si uno compara cualquier auto o sentencia de Garzón con las de otros jueces, inmediatamente saltan a la vista las valoraciones extrajurídicas que constantemente mete en sus escritos.

Famoso por todo menos por lo que debería: por hacer bien su trabajo.

#42: Nada, nada, cuando se trata de Garzón, todo se nubla. No hay Ley, no hay Derecho. Él (con mayúsculas) es la Ley y el Derecho.

D

#1 #5 El TPI no hace procesos penales a muertos que yo sepa (en realidad ningún juzgado del mundo), si pretende seguir con lo suyo allí lo lleva claro. En cualquier caso, yo pensaba que esas cortes iba la élite de los jueces, y desde que empezaron las polémicas y me he leído sus autos, lo cierto es que en sus escritos no he visto precisamente un juez de primera linea con argumentaciones impecables sino más bien lo contrario. Así que por muchos casos importantes que haya llevado no me parece un buen candidato a ningún ascenso.
#3 Por supuesto que lo decide un juez, pero los jueces aplican las leyes, y si te lees #29 #36 el art. 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que es en el que algunos se apoyan para defenderle, no se refiere a las conversaciones de un detenido con su abogado, para eso hay un articulado específico que habla de que las entrevistas del detenido con su abogado, son reservadas (art. 520.6.c). Pero es que hay Ley Orgánica (rango superior en el ordenamiento) General Penitenciaria de 1979, cuyo art. 51.2, restringe las intervenciones de las comunicaciones entre abogado y cliente a los casos de terrorismo.
Yo soy de la opinión que la ha cagado. La suerte es que parece ser que en las escuchas no se obtuvieron pruebas concluyentes contra Correa, porque sino, además habría conseguido anularlas.
#24 ... y resucitar a los muertos para juzgarlos supongo.
#27 ¿En qué lugar del mundo hacen procesos penales a muertos?

s

mmm... "esto es Sevilla y aquí hay que mamar"

Es curioso cómo una de las ciudades más atractivas para los homosexuales es a su vez un crisol de xenofobia y discriminación. Esto es Sevilla...

s

Pero esto no es más que una copia (o plagio) del cartel del 12º Festival Internacional de Cine Erótico de Barcelona, y ambos posiblemente inspirados en la publicidad de una marca de condones de Brasil

s

Ey!! No es duplicada, sino que aclara de dónde viene y que ya se ha utilizado esta publicidad antes. No 'dupe' por 'dupear'!!!

Renaixença2.0

#0 #2 Lo que pones como relacionado es la noticia del mismo cartel y en el mismo país.

s

Es cierto. Enlace roto... y no creo que el servidor de un sitio así se joda con unos cientos de visitas más...