#23 Somos unos cuantos millones de ignorantes los que queremos quemar el país y a los esquiroles y estómagos agradecidos como tú en él 
#10 y #22 parece que domináis mejor que yo (y la mayoría) el tema; entonces ¿Por que?
Desde mi punto de vista este caso y el de Baltasar Garzón son ejemplos, casi perfectos, del nivel de corrupción y la falta flagrante de separación estado/poder judicial. En cambio vosotros lo veis normal y entiendo que necesario.
La verdad me cuesta enormemente no sospechar sobre esta oportuna suspensión.
#37 Lo unico que queda claro es que los jueces en este pais no son intocables. Aqui tienes un comentario anterior mio. Si, ya se que autocitarse es poco estiloso, pero no tengo ganas de repetirme:
El Poder Judicial suspenderá a Elpidio Silva por la investigación a Blesa/c49#c-49
¿Que hay intereses que quieren acabar con este juez? ¡Por supuesto!
¿Que se esta vulnerando la ley para hacerlo? ¡No!
Garzon fue expulsado por vulnerar el derecho a la defensa de un detenido y este Silva, esta siendo juzgado y suspendido cautelarmente en un proceso por "Delitos de prevaricación, retardo malicioso en la administración de Justicia y contra la libertad individual".
¿Que sucede? que cuando te enfrentas a los poderosos, ser juez no te va a salvar si metes la pata. Tienen los mejores abogados y usaran la ley de una forma que ningun plebeyo podra hacer jamas.
Asi que la leccion es que si te metes con esta gente, debes ser perfecto o en cuanto te pillen, te destrozaran.
Y sera legal.
#40 Es como un resorte. Leo a un miserable que no tiene ni idea de lo que habla, decir de quemar las calles y le llamo "ignorante"
Soy "Asin"
#1 Elpidio se volvió loco. Un juez en medio de un proceso judicial no puede hacer las manifestaciones que él ha hecho públicamente. Está bastante claro que ha cometido delitos.
Y eso que le doy toda la razón en sus manifestaciones. El sabrá porqué lo hizo, pero él lo debe tener también bastante claro. No creo que quepa duda a cualquiera que analice un poquito seriamente que esto es así. Es un tema tan claro que no puede haber discusión.
De hecho, hasta me sorprende la lentitud con la que ha actuado la justicia. Él mismo se ha puesto en bandeja.
No estoy nada de acuerdo con la expulsión de Garzón. Ahí si que creo que no había tema. Se podían anular sus sentencias pero dudo mucho que fueran constitutivas de sanción. De hecho Garzón no cometió delito. Pero este caso es tan flagrante que hasta probablemente termine en la carcel y en este caso de Elpidio estoy con #42 especialmente cuando dice:
"¿Que hay intereses que quieren acabar con este juez? ¡Por supuesto!
¿Que se esta vulnerando la ley para hacerlo? ¡No!"
#42 "Asin" de pedante
#42 Me puedes llamar ignorante, pero miserable lo será tu puta madre. Yo también soy así, qué le vamos a hacer.
**#42 #37 Lo unico que queda claro es que los jueces en este pais no son intocables. Aqui tienes un comentario anterior mio. Si, ya se que autocitarse es poco estiloso, pero no tengo ganas de repetirme:
El Poder Judicial suspenderá a Elpidio Silva por la investigación a Blesa/c49#c-49
¿Que hay intereses que quieren acabar con este juez? ¡Por supuesto!
¿Que se esta vulnerando la ley para hacerlo? ¡No!
*
¿no se está prevaricando con falsas acusaciones y negando la validez de las pruebas o de su obtención?
Bueno más bien lo que se vulnera en esos casos son las pruebas.
En el caso de Garzón se hizo prohibiendo presentar de antemano las pruebas y testimonios que mostraban que sí había indicios para ordenar las escuchas (y por tanto sí estaban justificadas) para acabar concluyendo que no los había y había puesto en peligro la defensa a sabiendas sin necesidad. Y a sabiendas del peligro porque la cuidó con mucho cuidado y conscientemente, con lo que en realidad, no se vulneró el derecho a la defensa (el abogado querellante tuvo que reconocer en el juicio que ni siquiera se presentó como abogado de la defensa en la visita de marras aunque sí como letrado)
Es decir no fue por vulnerarla sino por algo más complejo que en realidad no ocurrió.
En el caso Silva se está gestando otra y si no al tiempo. En fin
#42 dices verdades como templos y se nota que sabes de esto, pero es necesario faltar al respeto a la gente? vale, puede ser ignorante, como muchos aquí, pero es necesario ser tan borde?
#80 Infinitamente mas borde es hacer llamamientos a la violencia, amparados ademas en el mas absoluto desconocimiento, cosa que ha hecho la usuaria #1
Y mira que es sencillo informarse un poco, cosa que he hecho yo, que soy tan lego en la materia como la mayoria.
No, llamar ignorante a alguien asi y ponerlo en evidencia es casi un deber patriotico, de defensa del estado de derecho.
Sinceramente, con el nivel habitual que impera, ofuscarse por algo tan nimio como "ignorante" es de risa
#83 Definitivamente un troll de libro 
Deber patriótico y estado de derecho
A mi esto me recuerda mucho al Bloody Sunday de Derry, esa manifestación también se prohibió, esa manifestación también era por la defensa de derechos civiles (aquí llamados humanos) según los convocantes, está claro que la cosa no acabará igual pero también lo está que prohibiendo y reprimiendo sólo se consigue más "rabia/odio".
No voy a entrar a pronunciarme sobre el fin/objetivo de la mani ni sobre la ideología de la gente que irá, me da igual, prohibir manifestaciones (con una asistencia estimada de miles de personas) no es un política acertada lo mires por donde lo mires. Esa manifestación (u otras muy parecidas) se han celebrado en 2012, 2011, 2010 y no se prohibieron. Sólo en un Estado autoritario y con una población aborregada se consiente que se prohíban manifestaciones (como la de rodea el Congreso, que esa con el CP en la mano sí que era claramente ilegal pero muchos de lo que están en contra de ésta seguro que no les parecía tan mal aquella). Se nos dice: utilizad la vías legales, no utilicéis la violencia que no lleva a nada, a través de los instrumentos democráticos todo es posible... siempre que os manifestéis a favor de lo que nosotros queremos, en el sitio que os indiquemos y a la hora indicada; siempre que votéis "partidos decentes" y, por supuesto, siempre que no os salgáis un paso de la constitución en la que nosotros nos cagamos cada dos por tres, ¿referéndum? Ni de coña, ¿Plan Ibarretxe? Estáis flipados; ¿Autodeterminación? Por los cojones.
- Los presos "etarras" (como odio este término) no son presos políticos.
- Perfecto, ¿entonces por qué no les aplicáis el régimen ordinario de la Ley General Penitenciaria que entre otras cosas dice que las penas se han de cumplir cerca del lugar de residencia porque eso beneficia la reinserción?
- ..... MmmmMMmmmm. Los presos "etarras no son presos políticos.
#190 El capital nunca ha estado preocupado por los derechos humanos (y yo no soy particularmente izquierdista, pero las cosas son lo que son). Suele andar mas bien preocupado de que haya estabilidad y previsibilidad, que es lo que una empresa necesita, nada de experimentos ni de cosas raras. Y no solo el capital, para mucha gente conservadora es tambien lo mas importante. Tu puedes restringir las libertades y eso no preocupara demasiado a nivel internacional, siempre y cuando haya estabilidad, y como decia cierto personaje, "placidez".
El problema es que aqui es el gobierno quien esta poniendo obstaculos a la estabilidad. Hay un proceso de paz que funciona, con colectivos de presos renunciando a la violencia (lo cual es MUY importante a la hora de evitar futuras escisiones tipo "IRA autentico"), con el partido independentista mas cercano a ETA que de repente ha llegado al poder en varios lugares y se ha revelado como un gestor serio y eficaz. Y el unico que esta poniendo obstaculos y creando problemas es el gobierno. Y al capital, y a la derecha europea en general, no le gustan los problemas ni quienes crean inestabilidad.
#15 "Por eso el nacionalismo catalán ha crecido tanto de la noche a la mañana"
Que yo sepa el nacionalismo catalán lleva gobernando en Catalunya desde 1978 a 2013 con el paréntesis del tripartito, si consideras que eso es crecer de la noche a la mañana.
Quizás querías decir el independentismo y el independentismo catalán es un movimiento popular, de hecho el partido burgués por excelencia (CiU) empezó su deriva independentista el 10 de septiembre del 2011 cuando vieron que no podían cambiar el lema y el espíritu de la Diada de ese año, es a partir de esa manifestación cuando se suman al carro.
#48 Decir que tu discurso es xenófobo no es insultarte, lo mires por donde lo mires. Sobre la pregunta que estás interesado en que responda, allá voy. Creo que seria un escenario muy complicado, con una serie de cosas positivas y otras negativas. Seguramente a corto plazo el impacto económico sería muy negativo, habría que ver como evolucionaría después. Para el país en general sería un reto tremendo, de los mayores de su historia. Habría que esperar que la clase política estuviera a la altura. Pero por contestar más específicamente tu pregunta, a corto y medio plazo tanto catalanes como españoles saldrían perdiendo, sí.
#59 ¿Cómo? Pienso que no me debías estar contestando a mi, yo no he pretendido hablar de miedo o infundirlo ni nada parecido Y bueno, aunque lo hubiera hecho, no sé qué relación tiene eso con el fascismo. Bueno, es que no me debes de estar respondiendo a mi
Sin entrar a valorar la noticia o el hecho en sí sí que quiero decir un par de cosas.
1º La violación por abusar del estado etílico de alguien exige que esa persona se encuentre en estado letárgico o semicotaso, es decir, que tenga completamente anuladas sus capacidades intelectivas o volitivas (básicamente que sea un trapo tirado en un sofá y te aproveches de esa situación, igual que el que se aprovecha de la discapacidad mental de una persona, no toda relación sexual con una persona discapacitada es violación ni tampoco lo es toda relación sexual con un borracho). Además se exige dolo (intención), es decir, que sabiendo que esa persona tiene sus facultades anuladas lo aprovechamos para forzar "nuestra entrada".
2º Las fotos, este tema me parece mucho más interesante a nivel jurídico. ¿Es delito colgar la foto de alguien manteniendo relaciones sexuales en la calle? ¿El derecho a la intimidad y a la propia imagen nos protege en esos casos? EEUU tiene sus propias "leyes" pero aquí la cuestión es más discutible. La ley de protección al honor cuando habla de excepciones y dice lo siguiente "a) Su captación, reproducción o publicación por cualquier medio, cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público." Es decir, en el caso de que fuera un famoso se "aguanta" y punto. ¿En el caso de un particular? Esta polémica es nueva aunque yo me inclino por considerarlo una intromisión ilegítima no delictiva, es decir, no tendría cabida dentro del mundo penal pero sí dentro del campo civil (esto se resume en que no vas a la cárcel, no pagas multa pero sí que puedes acabar pagando una indemnización a la persona que has grabado). Otro caso diferente es el del "pagafantas de Cádiz" (perdón, pero es como se conoció el vídeo), en este caso evidentemente es delito porque las personas involucradas eran menores de edad.
Acción aislada dice... Manda huevos, que ponga "agresión fascista madrid" en el google y le dé a buscar. Que mire lo que hacen los Ultra Sur y el frente atlético, que mire agresiones a vagabundos, inmigrantes, homosexuales. Que recuerde a Carlos Palomino y Aitor Zabaleta.
La comparación es fácil, un grupo de abertzales entran en la subdelegación del gobierno en Donosti el 12-O mientras celebran la Hispanidad, seguro que les "caería el mismo paquete", no tengo ninguna duda.
Lo peor de todo es que el fascismo está en auge y aquí a nadie parece importarle, en Catalunya ya están en ayuntamientos y a un punto de entrar en la Generalitat y si en otros sitios del Estado no pasa quizás sea porque se ven representados en el ideario de uno de los dos grandes partidos.
Antequera confirma la baja de Sastre para el Mundial de Varese
elpais.comEl ganador del tour es la gran ausencia en la lista de Antequera para el Mundial.
El racismo se cura viajando
youtube.comUn videoclip impresionante y muy bien hecho que nos muestra como la experiencia vital que vive un nazi desde que sale de su país hasta que da la vuelta al mundo cambia su concepción de las cosas. Impresionante el dinero que se habran gastado, las localizaciones son una pasada.
La Pastora. Un maqui hermafrodita
lacomunidad.elpais.comLa increible historia de un maqui nacido en 1917 e inscrito como mujer por su malformación genital. Tras ver como los guardias civiles queman vivos a 3 guerrilleros escondidos en un mas decide unirse a ellos, hecho que provoca un cambio total en su vida (entre otras cosas por fin pasa a ser considerado como hombre) y que acabará con una condena a muerte por parte del régimen franquista que felizmente fue conmutada.
La matanza de Castellón
lacomunidad.elpais.comSiempre se ha hablado mucho de las diferentes atrocidades que cometieron las fuerzas franquistas durante la Guerra Civil, así conocemos el bombardeo de Gernika, las matanzas de Badajoz y de Salamanca, etc... Pero en una guerra nunca hay un bando completamente bueno y este historia nos demuestra que la española no fue una excepción. Se trata de una pequeña historia donde los republicanos al abandonar la ciudad ejecutan a civiles por considerarlos profranquistas.
Sevilla, 1936: La realidad supera la ficción
lacomunidad.elpais.comUna de las historias más curiosas de la Guerra Civil española. Un grupo de sevillanos tras el alzamiento se presentan voluntarios para ayudar a los rebeldes. Al tener unas avionetas les mandan en misiones de reconocimiento. En una de esas misiones descubren un escondite lleno de republicanos y piden granadas para bombardearlos desde el cielo. Los militares les niegan estos proyectiles, ¿su solución? Simplemente genial...
Entrevista con Sami Mohieldin El Haj, periodista de Al Jazeera
rebelion.orgEl periodista de Al Jazeera Sami Mohieldin El Haj, ha pasado seis años y medio en la cárcel estadounidense de Guantánamo, ubicada en la isla de Cuba. Liberado a principios de mayo, ha viajado a Ginebra para dar testimonio de su calvario ante las Naciones Unidas.
1936, Cataluña emite su propia moneda
lacomunidad.elpais.comEn 1936 España estaba sumida en el caos provocado por la guerra. Se iba al colmado a comprar con vales, igual para el barbero, ante esta situación la Generalitat adopta la decisión de emitir su propia moneda. Una pequeña parte de la historia de este país que sorprende por lo desconocida que es.
Leyendas de la Guerra Civil
lacomunidad.elpais.comEs un nuevo blog donde se recogen algunas de las leyendas de la Guerra Civil, dónde fue a parar el tesoro de la república, qué pasó en los pequeños pueblos, cómo murió Durruti, etc...
A ver, #10 lo ha dicho como el culo pero si vemos la Ley Orgánica del Poder Judicial vemos que el CGPJ no tenía mucho margen de maniobra.
Artículo 383
La suspensión de los Jueces y Magistrados sólo tendrá lugar en los casos siguientes:
1.º Cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones.