stephenhaworth

A Pe la deberían meter en la lista negra no por sus declaraciones, las cuales comparto, sino por su paupérrimo nivel interpretativo a lo largo de su carrera. ¡Para una vez que dice algo sensato!

stephenhaworth

Lo más bonito es que esta banda de corruptos volverán a vencer en las próximaseelecciones generales. No tenemos remedio

stephenhaworth

#202 Eso es porque tu no has tenido un hijo incapaz de comer, andar o limpiarse el culo con 40 años.

Bley

#232 Si, viendolo así es brutal, además pensandolo mas detenidamente debe existir libertad para decidir sobre esto, porque luego paradogicamente los únicos que podrán abortar serán los que tengan dinero (muchos votantes del PP) que se vayan al extranjero.

Me retracto de mi anterior comentario #202

D

#233 No tengas miedo a mantener una opinión, no te creas eso de que somos lobos hambrientos que nos comemos a los que no piensan igual. Lo que pasa, es que hay argumentos y argumentos.
el de #232 es de una brutalidad que en su sencillez es aplastante.
Esta reforma de la ley, no protege la vida, al contrario, condena a una forma de vida dolorosa e inutil. No hay mucho mas que discutir la verdad.Podriamos estar todo el dia aborto si aborto no, cuando siempre nos olvidamos de que lo que tendriamos que discutir realmente es: Dejamos a las mujeres decidir sobre si quieren abortar si o no?. Porque esa es realmente la base de toda esta confrontacion, el dejar, o no, libertad de eleccion.
Si tu eres catolico practicante, entiendo que tu, no quieras abortar y acojas a tu hijo sea como sea con caridad y amor cristianos, al igual que cualquier otra mujer sea dela religion que sea.
Pero lo que no entiendo y jamas entendere, es el que YO no pueda abortar porque a unos señores se les pone entre ceja y ceja que no.
Y sigo repitiendo que a mi el aborto no me gusta, pero que soy defensora de la libertad de eleccion de las mujeres. Menos prohibir y mas dar soluciones.
Salut.

Bley

#234 Yo es que he puesto muy rapido mi primer comentario, creo que lo correcto es que exista esa libertad de que cada persona elija lo que debe hacer y no imponerlo por ley.

Yo estoy en contra del aborto, pero qué derecho tengo a imponerle a nadie lo que yo creo y más ante una situación tan crítica.

D

#236 No te preocupes, tu puedes estar, por tus creencias, de forma personal en contra del aborto, es decir, tu no lo harias, pero no te vas a meter en lo que hace otra persona con su vida. Dejas libertad de eleccion.
Eso no es malo. No todos pensamos igual.
Yo podria creen en satanas personificado y sacrificar cabras, pero desde luego, ni se me pasa por la cabeza imponerle eso a mi vecino. lol

D

#232 EL PROBLEMA no es ese; el problema es que dentro de "incapacidad" o incompatibilidad con la vida, se mete todo; es como un tumulto etereo y no homegeno y no sabe uno a que atenerse.
QUE SE HAGA una ley donde se especifique exactamente que se puede y que no.
Sordera? ceguera? manco? cojo? marfans?? QUE SE DIGA y especifique y luego que cada grupo politico diga; por ejemplo "no, yo creo que los de down tienen que poder ser abortables", y QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA.



#238 no es su vida; de eso se trata!!! precisamente

#239 por supuesto que deciden; porque no es tu vida; es otra, tu no tienes derecho a cargarte ninguna vida; teñirte el pelo o usar tacones solo te afecta a ti.

D

#232 ve mi respuesta a #234
#234 el argumento no es de una brutalidad aplastante; es muy facil de rebatir; decir que porque una persona es mas incapaz no tiene derecho a la vida, o que es mas "abortable", creo que no es muy humano. Con esa misma regla de 3 valdria para la sordera; ceguera, autismo; o vete tu a saber; nos cargamos a todos los que sean asi??? esa es tu solucion tan sencilla?? por supuesto que no sera facil, que es muy dificil, pero peor es cargarselo, sobretodo para la victima.
Lo que estas diciendo de catolico practicante no tiene sentido, por esa regla de 3 los catolicos tienen que dar libertad de eleccion para violar, robar asesinar etc etc mientras ellos no lo hagan no??
No existe libertad de matar, y no existe libertad de eleccion cuando la eleccion la haces sobra la vida de otro ser.
Aun asi; me podrias decir en que casos se podria abortar segun tu??? le damos la libertad a la madre, o que se diga por ley; en que plazos?? en que supuestos? y por que????
#237 no es tu cuerpo!! no lo es a los 7 meses no?? o se puede abortar a los 7 meses??? entonces es o no es tu cuerpo??

D

#241 Te vas a hacer tu cargo de todos esos niños no deseados?. Vas a pagar tu los gastos a las familias que no puedan atenderles?. Vas a prohibir los viajes a londres de los pudientes?. Vas tu a acudir al funeral de las muertas por abortos mal practicados?. Es que no quieres ver que hay un serio problema de fondo?.
Se va a abortar si o si. Porque te guste o no te guste no vas a estar ni tu ni la policia en cada casa vigilando. Como no se estuvo hace años.
Hay que poner medios para reducir el número de abortos con educación y con protección social en el caso de un niño con problemas. Pero se realista. Es duro tener que decirlo, pero una familia normal no puede en su mayoría hacerse cargo de los gastos que conlleva.Y ya no solo hablamos del dinero. Hay personas que mentalmente no pueden soportarlo y prefieren no tenerlo.
De verdad que entiendo que quieras defender a los no nacidos. Pero no estas defendiendo a los ya nacidos.

D

#244 A ver, no me has entendido, DIGO QUE SE ESSPECIFIQUE, se puede o no abortar con ceguera, sordera? autismo? si sale niña?? que pasa si un padre no quiere niña y quiere abortar porque es niña? o porque tiene labio leporino??
Yo lo unico que digo es que SE ESPECIFIQUE!!! lo unico que dice gallardon es que la ley dice que puedes abortar hasta la semana 14, y despues NO BAJO ninguna circunstancia; y eso me parece bien; una vez que es no, es no para todos, sin diferenciar; podria entender causas donde el niño vaya a nacer muerto o "casi" muerto; pero que se especifique!!!.
ME estas diciendo que como van a londres ponemos aborto libre hasta el dia antes del parto??? como en otros paises hay ablacion permitimos la ablacion? o las drogas libres? (ojo que yo estoy a favor), o cualquier otra cosa que se permita en otro sitio???
Un niño no es un juguete, y hay que asumir que si quieres tener uno igual no viene rubio y con ojos azules; en los casos con problemas la solucion no puede ser cargartelo; no tienes ese derecho.

D

#241

P.D.y te olvidas como siempre de lo principal.
Aquí no se trata de obligar a abortar a nadie. Nadie te dice que lo hagas. Si una familia quiere tirar adelante lo hace. Venga el niño como venga.
Se trata de que quien no quiere o no puede pueda elegir.
No puedes hablar de libertades cerrando una de las puertas.
Si tu no quieres estas en tu derecho. Pero por qué quieres imponer tu decisión a otra persona? . Por qué tu tienes la razon y ella no?.

D

#246 "Se trata de que quien no quiere o no puede pueda elegir."

Tener un niño no se puede hacer "a medida", la eleccion ya fue antes de concebirlo; ya decidiste tenerlo; me quieres decir que no hay que poner limites al aborto? que se puede abortar en cualquier circunstancia y cualqueir plazo?? que pasa si el plazo que tu pones a mi no me parece bien???

" Pero por qué quieres imponer tu decisión a otra persona? . Por qué tu tienes la razon y ella no?."

En esta democracia hay 100mil cosas que se imponen; desde cuantos impuestos, que puedo tomar, drogas, bebidas, y cuando; horarios de todo tipo; contratos de todo tipo; imposiciones por todos los lados; de eso se trata la democracia, de darnos unas leyes que SIEMPRE de una manera u otra imponen...
Eutanasia; clonacion, aborto, eugenesia; no se, existen miles de practicas que se imponen o no se imponene; desde llevar casco o cinturon, a fumar; vete tu a saber; lo mismo es; todo son imposiciones; y es lo mismo imponer 14 semanas que 15? que 20? que 8? o acaso me estas diciendo que pides un aborto libre hasta 1 dia antes del parto¿¿¿¿???

stephenhaworth

Volvemos al blanco y negro. Lo próximo será prohibir los divorcios.

stephenhaworth

En mi caso, no ha habido Navidad este año, salvo regalos a los nenes, que no tienen culpa de nada.

stephenhaworth

Lástima que ya no pueda volver a ver a la Pili. Mi religión me impide ver Tele 5.

stephenhaworth

El Balonmano es un deporte magnífico cuando se enfrentan dos equipos del nivel de Kiel y CR. Por tanto, resulta vergonzoso el trato que TELEVISIÓN ESPAÑOLA, la televisión de todos, da a este deporte. Que releguen a la TDT una final de la Champions League por un partido de Verdasco en octavos de final de Roland Garros es simplemente vergonzoso. Desde aquí pido la dimisión del responsable (supongo que ya no será el mismo incompetente que aquél que metio la pata en la Copa del Rey con el asunto del himno). (ciudadrealblogpuntocom)

stephenhaworth

Domingo, te has "pasao". Has convertido a Otto en un héroe.

YO TAMBIÉN SOY CARLOS OTTO¡¡

stephenhaworth

Vergonzoso. En próximas competiciones deberiamos tomar al abordaje algún barco rival. Los daneses no son deportistas, son filibusteros.

stephenhaworth

Macho, te lo puedo asegurar. La cosa es tal como la he contado. Sin exagerar lo más mínimo.
Me siento totalmente indefenso.

stephenhaworth

Antes que nada dar mi humilde apoyo al denostado pueblo saharahui, y en segundo lugar mostrar mi repulsa a libertaddigital que sólo se dedica a mentir vilmente. Zapatero nunca ha dicho lo que dice ese diario electrónico. Ningún otro medio lo dice. Basta ya de manipular mintiendo.