#22 Amigo, entonces te puede caer un calibre pesado a alta velocidad desde el quinto coño. Pues parece cualquier cosa menos seguro. Sería seguro si todos hiciesen las cosas bien, pero es que no las hacen.

#41 5 al año por hacer un "deporte" y 50 heridos tampoco es poca cosa. Y encima como dice #22 es armamento con un calibre respetable y letal, poca broma con eso, yo pensaba que seguían usando postas.

#65 Claro, porque llevan años sin producir.

De hecho, si alguien invierte en una empresa es porque están haciendo bien las cosas.

#65 y de paso a #78 todo depende, si te pones borde y la entrega peta porque quieres cobrar 3 horas y como no te las pagan te piras, has defendido tus derechos laborales de puta madre, y en vez de perder el respeto de tu jefe, te has ganado toda su mala leche. Pasas a ser el primero en la lista de "culpables" y tu trabajo pasa a tener un ambiente infernal.

Ahora bien, si cuando se necesitan que te quedes 3 horas te quedas, entregas y tras eso le dices al jefe, "uff espero que esto no pase a menudo" quedas de puta madre, te ganas el respeto de tu jefe, cuando la cagues (que todos la cagamos) el jefe se cabreará mucho menos y tu ambiente laboral será aceptable.

De la misma forma que no comprendo al gañán que se deja mangonear, nunca entenderé al que va a la oficina en pie de guerra durante toda la jornada, y que se pira como bomba de humo a la hora en punto de la salida, deje todo terminado o a los compañeros colgados.

No se, yo mis horas extras gratis me las cobro a la hora del café y de la comida, sin tener que hablar nada con mi jefe.

Todo esto, teniendo en cuenta, que las horas extra "puntuales" sean por algo externo, un pete en PRO, una correctiva ninja, o una mala planificación del jefe. Que en este curro yo me he encontrado con mas de uno que las horas extra venían mas de la mano de su falta de habilidad y su gusto por procrastinar que por lo dicho antes. (y esas mas que pagarselas, las debería pagar el a los compañeros)

#19 Que en verdad no era su novia, que era la novia de Aragón, aunque los catalanes se creían que era su novia

#22 Confundir la Corona de Aragón con el Reino de Aragón está muy de moda, pero no te da la razón. La Corona de Aragón era amplia y poderosa, siendo una de sus partes el Condado de Barcelona. El Reino de Aragón no tenía demasiado que aportar.

#45 Además de que se suele olvidar que los reyes Aragoneses gobernaban desde donde les daba la gana, que algunos prefirieron estar en Napoles. Eso y que Valencia era la región más influyente cultural y economicamente hablando de la corona hasta Carlos I.

#45 También está muy de moda confundir los intereses de la realeza/nobleza con los del resto de la población.
Porque supongo que todos estaremos de acuerdo en que a un campesino de hace 400 años se la traía floja y pendulona si su señor ha jurado lealtad a un rey castellano o que lo haya hecho a uno aragonés, o a otro noble más importante, o que juegue a dos o 3 bandas o que sea vasallo de un monasterio.
A los catalanes de entonces solo les importaba cuanto hay que pagar de impuestos (da igual a quien) y cuando hay que ir a la guerra (da igual contra quien).

#102 Estoy totalmente de acuerdo contigo, y no he dicho lo contrario.

#102 pues depende del lugar. Los catalanes no tenían rey. Y sus campesinos estaban sindicados: el Sindicato Remença. También la burguesía estaba organizada en torno a dos partidos políticos, la biga y la busca, que se presentaban a las elecciones que había cada tres años a la Generalitat.
Hubo dos guerras civiles en las que lucharon contra la nobleza y terminaron en la Sentencia Arbitral de Guadalupe, por la que se abolía el derecho feudallático en 1486.
Así que hace 400 años, en 1616, los campesinos catalanes no estaban adscritos a la tierra, la nobleza catalana tenía poca fuerza y el campesinado "libre" (es decir, propietario, de ahí la figura del "hereu) podía consumir e invertir. Se pudieron poner las bases por la movilidad de mano de obra y de flujo monetario para lo que se convertiría en los cimientos de una revolución industrial en el xviii. Agrícola primero, téxtil después, pero que abarcó muchos ámbitos.
Pero sí, está muy de moda creer que toda España era igual que la Castilla de los latifundios y que si hubo industrialización en Cataluña fue solamente por el arbitrario capricho de algún rey y luego de Franco. Si eso hubiera sido posible no habría sido en Cataluña donde se hubiera llevado a cabo. Los intentos de Carlos III, por ejemplo, en la forma de las Reales Fábricas, tenían otras ubicaciones.

#22 te lo voy a explicar cómo es debido:

Son Goten y Trunks se fusiona en Gotenks; Gotenks en tercer nivel le pega una paliza a súper Boo; ergo Son Goten le pega una paliza a súper Boo.

#247 Ahora si que esta claro

#19 El dragón también es un hecho histórico, claro... Y sant Jordi llevaba una estelada...

#137 ¿Y de que color era su caballo blanco?
Sant Jordi i tanca els països catalans!!

#137 "Hay registros históricos innegables de que Sant Jordi fué visto durante la conquista de Mallorca"

Espera, ¿hablamos de la conquita de la ciudadela de Mallorca, en 1229? ¿Me estás contando de verdad que hay registros históricos innegables de que Jorge de Capadocia, fallecido en el año 303 y canonizado como Sant Jordi fue visto durante la conquista de Mallorca en 1229?

Joer, me pregunto qué fuman los historiadores que tú lees.

CC #143 #24

#189 Pues teniendo en cuenta que por ese entonces Sant Jordi llevaba 926 años muerto, ya te digo yo que es imposible que fuera él.

CC #143 #24

#137 #179 En 1229 San Jorge estaba reconquistando Cáceres, que no vengan los catalanes a robárnoslo

#19 Y de la que durante muchos años nadie se acordó

#1 Una prohibición que además lleva vigente en Canarias desde 1991 sin que a nadie le moleste, ni el TC la cuestione.

#7 #3 Pues según Lorenzo Olarte Cullen, que fue Presidente del Gobierno de Canarias cuando se promulgó esta Ley el 30 de abril de 1991:

En los medios taurinos del país, desde hace varios años, ha ido cobrando fuerza la inexacta idea de que las corridas de toros están prohibidas en la Comunidad Autónoma de Canarias. Tal supuesta prohibición es absolutamente inexistente, por lo que además me he sentido más que afectado cuando más de uno ha tratado de imputarme personalmente la inexistente prohibición sin otro argumento que hace casi veinte años el Gobierno autónomo, a la sazón presidido por mi, llevó a la Cámara regional el proyecto de Ley de Protección de los Animales.
Tal Ley tenía y tiene como objetivo la protección de los animales domésticos y de compañía entre los que, como es obvio, no se encuentra el toro bravo, al cual no se hace la menor alusión en el texto legal.

#9 Pues según parece a pesar de promulgarse mientras presidía el gobierno no se la leyó.


http://www.gobiernodecanarias.org/boc/1991/062/001.html

Artículo 5.- 1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.

#20 Tu tampoco.

2. Podrán realizarse peleas de gallos en aquellas localidades en que tradicionalmente se hayan venido celebrando, siempre que cumplan con los requisitos que reglamentariamente se establezcan.

#22 La propia ley establece una excepción al punto anterior con los gallos. No hay ninguna así con los toros...

#22 Ay sí, esos toros pequeñitos sin cuernos y con pico y plumas también llamados gallos.

#22 ¡Joplás! ¿No se pueden hacer corridas de toros -o, en cualquier caso, no está claro si pueden o no pueden celebrarse- pero sí peleas de gallos?

#128 A mi me ha gustado más en #22 cuando ha considerado los toros como una clase particular de gallo o viceversa.

#128 Pues ya ves como avanza el hilo.

_{Malas formas, dice}

#128 en el momento en el que se argumente por qué no afecta a los toros se podrá discutir de ello. De momento lo que tenemos es que para que fuesen legales tendría que constar explícitamente como una excepción.

#20 #7 #9 #24 #28 #40 #49 en el párrafo 3:
...es objeto de esta Ley la determinación de las atenciones mínimas que deben recibir los animales domésticos, específicamente, los de compañía...

#134 Te van a freir a negativos, entre el comando comeflores y el comando yo no soy esa se está juntando una piara de cojones.

#9 La Ley Canaria dice lo mismo que la catalana, entre otras cosas porque los canarios copiaron la catalana de pe a pa. La unica diferencia es que la catalana establecia como "excepecion cultural" los toros y correbous mientras que la canaria, la pelea de gallos. La reforma de unos años consistió en sacar los toros de la excepcion cultural. Recordemos que son leyes que regulan el maltrato animal. Por otro lado, tu y Olarte ya podeis decir misa, pero evidentemente, bajo la ley canaria NO se pueden celebrar corridas de toros. Otra cosa es que si no se celebran, no es por la dichosa Ley sino porque nunca ha habido tradicion al respecto. La estrategia del PP ha sido muy simple, establecer por Ley que los toros son de interes cultural y asi obligar a los catalanes a incluirla en su Ley como excepecion cultural, o lo que es lo mismo, declarar inconstitucional la supresion de le misma. En fin.

#145 Estoy de acuerdo, pero matizo, no se celebran porque los canarios pasan de los toros más que de comer mierda, no porque estén prohibidos, y la estrategía del PP es tan nauseabunda como la de los partidos nacionalistas catalanes en este asunto de los toros.

#151 Si lees con más atención mi comentario verás que es justo lo que digo. Los nacionalistas catalanes no establecieron ninguna estrategia, esta fue una ILP de los animalistas, fue su estrategia. Los animalistas sabian que si incluian a los correbous en la ILP, esta no hubiera prosperado, por los votantes de Tortosa, en cambio si solo ponian a los toros tenía mas posibilidades de prosperar porque los toros en Cataluña en realidad, no importan una mierda a nadie (seas indepe o no). Si realmente hubiera aficion a los toros en Cataluña, por muy "española" que fuera la "fiesta" ya te digo yo, que la Ley no se hubiera reformado ni de coña. Tratándose de política, aquí como en todas partes, lo que mandan son los votos.

#7 Si la legislación da igual... Es por joder.

#58 Se trata de favorecer el independentismo de derechas entre CiU y sus spin off y el PP que han creado un ruido mediático ensordecedor del que se bebefician mutuamente y la prueba es que el indenpendentismo crece con Rajoy a cada lado de la raya favoreciendoles las banderas para tapar sus inmundicias.
Que los toros tengan acceso al tribunal constitucional y no los ciudadanos es ya el hazmereir de Ejpaña.

#58 "lo que no está permitido es ser catalán"
¿Nos ilustras a todos con la ley que prohibe ser catalán? Algunos con tal de ir de víctimas ya no sabéis ni que burrada soltar. Lo peor es la esquizofrenia compartida que tenéis, porque que te voten varios positivos por esa salvajada que acabas de soltar es para analizarlo.

En todo caso habrás querido decir que el TC impugna algunas leyes solo por salir de Cataluña, lo cual es cierto. Y es un abuso más de los organismos del Estado que estamos sufriendo todos.

#7 Pero estamos hablando de Cataluña y todo lo que pueda oler a independentismo... ya sabes hay que joderlo.

Enhorabuena antitaurinos españoles!! EnhorabuenaZe7en! Se jode Artur!

Ahora que vengan los podemitas a contarnos que se acaba con el toreo eliminando esas subvenciones que en Catalunya nunca ha habido.

#1 Tranquilo ,hay catalanes que lo resisten todo.

#32 lástima para ti también. a parte de los correbous y los zoos, ahora tendrás que aguantar formas de maltrato animal de raíz españolas.
no es el sufrimiento animal lo que a ti te molesta...

#62 Lo importante es que los catalanes no podamos elegir lo que queremos o no porque como somos gilipollas y ladrones es mejor que decidan otros.

A ti lo que te molesta es que los catalanes decidamos si queremos esas mierdas que citas o no. Y si es algo que consideras español hay que quererlo por español aunque sea una basura. Mejor no vayas de guays que a los que tu votas los animales les importan una mierda.

Ahora cuéntanos que eres antitaurino que nos vamos a reír, ¿quieres toros mas por nacionalismo tontuno o por mala persona?

#75 a mí me dan asco las corridas, los correbous y los zoos, entre otras cosas.
por suerte, el cinismo y la hipocresía de los procesistas es muy difícil de igualar.

#150 Ya, ya, eres exquisito. Tanto que votas a gente favorable a las corridas, a los encierros , a los zoos y que no ha hecho ni hará nada en favor de los animales.

Tan antitaurino que cuando prohiben los toros te parece mal, ¿a que ya estás contento con la imposición? a ver si tienes suerte e imponen que se puedan hacer encierros en todos los pueblos de Catalunya y no solo en los 20 de 1000 que pueden ahora (lo que llamáis "blindaje").

No me cuentes que te encanta el bilingüismo o que quieres buenos servicios publicos en Catalunya que me voy a ahogar con la risa.

#1 yo me he pasado al bando independentista desde junio.nunca lo he sido.de hecho no lo quiero pero me veo empujado a ello.el psoe q salga de esta guerra jamás pactara con podenos y eso significa 20 años gobernando el PP.un PP q no solo acaba de anular está ley catalana...ha anulado la ley para q nadie se quede sin luz por ser pobre.la ley antifraking.l a ley de igualdad de género etc etc.nos hunden la sanidad y de paso tenemos el desprecio de muchos de nuestros vecinos de país simplemente por ser catalán.asi q después de todo esto cualquier catalán q tenga dignidad y no le gusten las humillaciones se acaba rebelando

#123 benvingut!

#52 no premian nada. Si el negocio obtendrá mayor rentabilidad y por ende su valor subirá, ellos piensan que sus acciones subirán de precio.

#20 Jajajaja, coño, ahora me creas curiosidad!!!!

#15 si compartimos edificio (el circular), lo somos

#16 yo soy de los desterrados... si tu nick es parecido a tu apellido ya se quien eres..

#20 Jajajaja, coño, ahora me creas curiosidad!!!!

#5 Nadie ha dicho que se vayan a mover los centros de I+D... y dejar la producción. De hecho la producción de Gamesa está principalmente en China y EEUU.

#9 En China (y ya casi en USA) ya no pintamos nada (te lo digo como trabajador de Gamesa), porque se independizaron casi al 100% como sociedades/empresas independientes. Lo que nos interesa ahora es India, Latinoamerica y Brasil

#12 Parece ser que estoy un poco desactualizado...
¿Como se vive la fusión por allí?

#14 Pues con expectación. Se sabe, según oigo yo en los corrillos, que las tecnologías son compatibles, que en Offshore hay un gran futuro, y que Siemens, según me comentó una compañera del sindicato, que se reunieron con el sindicato IGMEtal en Alemania, no es partidaria de reestructurar y despedir nada más entrar en otra empresa, eso me parece positivo. Además sus mercados se centran en paises diferentes, eso implica un nicho de mercado aún más amplio. Yo lo veo bien... Los que lo tienen peor son los de Adwen, la joint venture Gamesa-Areva, que no se sabe bien (al menos nosotros) su futuro.. Muchos compañeros se fueron allí hace un año.
Yo además, como subcontratado de Gamesa, lo miro con ilusión de que se puedan crear puestos de trabajos internos y poder entrar, tras 9 años aquí.

#17 Yo por mi experiencia te diré que mi empresa (BSH) antes estaba compartida al 50% por Siemens y Bosch, y el año pasado Siemens vendió su participación a Bosch para obtener liquidez y centrarse en otros sectores. Te diría que no tengáis mucho miedo a despidos porque culturalmente son así. No suelen crear posiciones internas nuevas fácilmente pero tampoco se deshacen de la gente. En nuestro caso hay reestructuraciones de departamentos y funciones pero no han echado a ni uno solo, a pesar de haber funciones duplicadas. Ánimo, que de estas cosas salen el copón de oportunidades.

#45 Al lado derecho de la noticia está la encuesta.

#71 pero es que ya son ilegales muchas de las subcontrataciones, pero hay que denunciar.

#19 Es gracioso, porque en las noticias o entra todo el mundo de golpe, o sólo ves comentarios de gente que no se ha leído ni la entradilla. Lo del punto intermedio ya tal.

#3 Ensalzar lo privado sí es malo si lo que se privatizan son servicios fundamentales como sanidad o educación.