b

Quizas por error tenía la idea de que wired era un poco mas serio, como para salir a mendigar clicks con un flame tan torticero.

Feindesland

El Lebensraum es el "espaciovital". Lo usen losm mnazis o lo use Fausto en persona.

Chorrada.

frg

#1 La noticia menciona que ese término se está usando ahora para "luchar" contra las renovables. No parece una chorrada.

Garbns

#2 ya.. y el cartel tiene la palabra LAND en blanco sobre fondo rojo, simulando la bandera nazi!!!

En serio, están dándole cuarenta vueltas a las cosas y se han pasado de frenada, aquí es más sencillo llamarlos paletos antirenovables que nazis..

E

#1 A lo mejor necesitas un traslado para adquirir perspectiva sobre las connotaciones de los términos en su contexto.

M

Estando en un sitio público, tampoco es alternativa el dejar que lloren "para que se acostumbren" mientras el resto de clientes del restaurante, por ej, sufren la situación.
Es tu hijo, pues te dejas el plato y te sales a dar un paseo con él para tranquilizarlo.

Z

#6 Y tienes que llevarlo "aprendido" de casa. Tb es verdad que cada niño es un mundo...

Lekuar

#6 Justo el otro día mi hija de 3 años tuvo una rabieta en un restaurante, y tienes razón, no es plan de dejar que moleste al resto del restaurante, así que la cogí en brazos y me la llevé fuera un rato hasta que se le pasó el berrinche.

M

#16 Genial. Es de agradecer tu actitud. Y debería ser lo habitual.

s

#6 Muchos sitios son para adultos pero no para niños, como los padres que llevan a los niños a la feria y llevan la sillita para cuando se queden dormidos poder continuar en la fiesta. Muchas veces más que el problema del niño es de los que se niegan a renunciar a esos momentos porque son padres, por ejemplo, la feria sería montarlos en los cacharros e irse a casa pronto para acostarlos.
Eso o dejarles el móvil y así no tira las bebidas sobre otras personas cuando está sentado en la mesa.

M

Eso lo sabemos todos y aun así la mitad de nuestros amigos atontan al niño delante de una pantalla cuando quedamos en un restaurante.

Vamos al Homo Extinctus

s

#2 #1 También pasa que un restaurante no siempre es el mejor sitio para un niño de pocos años, cuando están mejor corriendo en una plaza y para comer un bocadillo en un banco. Pero claro sientas a un niño en una mesa con adultos y le sale el animal que lleva dentro.

a

#17 La mía se viene con nosotros y no pasa absolutamente nada. No ha cogido un móvil en sus casi 6 años de vida y tiene buenos modales. Y advierto, no es nada tranquila, pero a fuerza de pedagogía ha ido adquiriendo modales como para saber estar en un restaurante y disfrutar comiendo y riendo con sus padres.

Lo que no se puede hacer es dejar al niño al margen de la velada y querer que se esté quieto y callado. Es es totalmente imposible y no es un trato correcto de los progenitores para con el menor.

Y como digo restautantes digo playa, campo o paseo.

s

#31 Al mío le venía bien llevar una libreta y que pintara, así se estaba quieto en cualquier mesa mientras llegaba la comida.

Z

#31 Otro más o menos igual por aquí. Si te esfuerzas, en general se consigue. Pero eso, tampoco puedes pretender que el niño esté callado y quieto como una estatua. Nosotros llevábamos a veces algún libro de colorear pequeño, algún rompecabezas tb pequeño y haciéndoles un mínimo de caso no hemos tenido nunca ningún problema.

manolo

#31 Exactamente lo mismo pasa con la mía. Nunca le hemos puesto una pantalla en un restaurante y, por tanto, no relaciona ambas cosas. Pero es cierto que, lógicamente, tienes que estar hablando con ella y tenerla integrada en la conversación. Si estamos con más adultos habitualmente es porque hay más niños y charla con ellos. Si está sola con nosotros, pues hablamos y nos reímos todos juntos. Eso sí, reconozco que de pequeña me he tenido que ir de algún restaurante (una vez ni llegamos a pedir) porque no había forma de que estuviera calmada. Como todo en la vida hay que trabajarlo, pero gracias a ello hoy en día es un gustazo salir a comer en familia.

S

#31 En la playa creo que nunca he visto a un niño con un móvil.

aiounsoufa

#17 puede ser un sitio para ir con niños si llevas cosas para que se entretengan (y ninguna de ellas tiene que ser un móvil).
Fichas de construcción (melis por ejemplo), para dibujar, monigotes, juegos que les gusten...estar presente cuando lo necesite (3 años la mía) y no dejarlos aparte

Pero claro, eso son bastantes cosas que algunos ni preparan

Más o menos como #31

Supercinexin

#17 Claro. Ten un hijo y quédate en casa 14 ó 15 años, no salgas a comer por ahí con el crío no sea que igual se ponga pesado y le vaya a molestar a alguien. No lo eduques tampoco para vivir en sociedad, mejor tenlo en casa siempre y de casa a la escuela y de la escuela a casa, a ver si sus ruidos o sus voces molestan a algún hipster vasectomizado mientras está tomándose su café au lait comprobando sus criptomonedas con el laptop.

T

#35 No has entendido nada de lo que ha dicho, pista, su exposición empieza por "También", que viene a decir además de.

Gadfly

#35 valiente estupidez has soltado

I

#35 No. Edúcalo para que pueda comportarse en sociedad, interactuando con otros seres humanos sin comportarse como si fuera el ombligo del mundo, al que el resto del universo deba aguantar sus “gracias”. Bueno para el niño, bueno para los demás.

S

#17 Hay niños y niños. Yo casi nunca he tenido problemas con el mío, mayor, que es tirando a manso.

La pequeña es terminator, un torbellino, y es muchísimo más problemática.

Aún así no hemos tenido nunca muchos problemas si llevamos la bolsa de los juguetes. Con los muñecos, coches y las pinturas se pueden pasar un rato muy bueno.

También es cierto que nosotros nos acoplamos a su hora, no a nuestra hora. Si vamos a un restaurante no comemos a las 15, que ya deberían estar haciendo siesta.

Aún así seguramente haya niños que no puedan estar en un restaurante por lo movidos que son, hay niños y niños.

lestat_1982

#36 hay niños y niños y padres y padres. Y los segundos yo diría que influyen más 

mciutti

#17 Los míos (en este momento 7 y 10 años) han salido a comer fuera con nosotros desde siempre y nunca han dado problemas. Eso sí, siempre están CON nosotros, no aparcados al lado. Para los momentos en que se aburren, porque eso es inevitable si la cosa se alarga, nunca faltan un par de libretas y lápices o algún juego de la casa Smart Games o similar. Es importante que los niños se acostumbren a salir con sus padres pero es todavía más importante que los padres nos acostumbremos a salir con nuestros hijos, porque en el momento en que empiezas a salir con ellos las reglas del juego cambian radicalmente y no todo el mundo es capaz de asumir y gestionar eso.

crateo

#17 Depende de la educacion y de la personalidad a partes iguales. Tu le das a un crio creativo un papel y un lapiz y se puede horas dibujando. Pero no voy a juzgar a ningun padre que se haya rendido si la personalidad del crio no lo permite.

d

#17 No creo que un restaurante no sea un sitio adecuado para niños. Tengo una de seis y otro de cuatro y salvo algún día puntual (todos tenemos días malos) nunca hemos tenido ningún problema en salir a comer por ahí. En casa siempre hemos comido todos juntos en la mesa y un restaurante no es muy diferente.

Creo que es importante que desde pequeños se integren en ciudad que son normales como salir a comer o ir a hacer la compra. Lógicamente no puedes dejarles a su bola, hay que integrales en la conversación y si están con otro niños también es más fácil. Lo que si que hacemos son llevar algunas pinturas o algún juguete pequeño si se alarga mucho la sobremesa pero no hay ningún problema.

Caresth

#1 Tal vez porque ahora el más mínimo movimiento o ruido del niño causa miradas de desaprobación y se considera que está asalvajado.
Así que, por evitar la vergüenza, el chaval tiene que estar quieto y callado las 2 horas de reunión.

Yrithinnd

#1 Ya podían ser sólo la mitad.

S

#1 Hablas de cosas diferentes. No es malo para el cerebro que los niños tras comer en el restaurante y estando aburridos vean la tele o el móvil. No es una rabieta en sí, si acaso una mala costumbre. Pero no va a dejar de aprender a controlarse por ello ni le va a causar un trauma en el futuro más allá de una adicción a las pantallas.

La noticia habla de rabietas, que es otra cosa muy diferente y muchísimo más grave. Una rabieta es tener a mi hija de dos años y medio tres cuartos de hora de reloj gritando en el suelo porque le he dicho que lo siento pero que ya se ha tomado hoy un caramelo y no le puedo dar más. Una rabieta es ver cómo intenta morderse de la frustración y ver cómo me intenta morder (aún tengo la marca del mordisco que me pegó en una rabieta hace tres semanas) cuando está en ese estado, llorando, gritando, intentando golpear cosas, intentando golpearse a ella misma.

Si te pasas con el pequeño un año o dos o los que sean aceptando sus rabietas, dándole el cariño que necesita cuando terminan, aprende a controlarlas y a controlarse.

Si cuando tiene una rabieta le pones el móvil dejará de tenerla. Dejará de gritar. Dejará de llorar y dejará de intentar pegarte pero no habrá aprendido a controlarse por sí misma y eso tiene un efecto negativo en su cerebro y le causará problemas de autocontrol cuando sea mayor.

Igoroink

#1 Yo no lo hago. Pero me cuesta criticar a los padres que lo hacen. Porque me parece algo injusto hablar de este tema sin hablar del contexto familiar.

Cada familia es un mundo y quizás hay padres que debido a su contexto laboral no pueden más con la vida y no son capaces o no saben por falta de recursos y conocimiento.

Después también hay que diferenciar un contexto público de uno privado, cada padre sabe los hijos que tiene y como es su personalidad. Yo cuando mis hijos se portan mal, salgo del restaurante para que no molesten a los demás, también la gente s eha vuelto algo intolerante con los niños. Evidentemente también esa gente seguramente tiene un contexto laboral complicado y para lo que les cuesta ahorrar para salir a cenar aún por encima que te lo arruinen los hijos de otro...

Y los niños no pueden aguantar sentados como los adultos y no podemos pretender que lo hagan. Ellos tienen otras inquietudes y otras necesidades y limitaciones en el desarrollo.

Así que en ocasiones, puede que no quede otro remedio. Las situaciones sociales muchas veces atienden a muchas variables que provocan presiones a la hora de tomar decisiones.

Evidentemente hacerlo como norma no es bueno, pero me parece que este problema hay que afrontarlo desde diferentes dimensiones. Existen padres superados. Al fin y al cabo son seres humanos también.

e

#41 Claro que sí, porque hace 20 años no existían los niños ni restaurantes ni familias con un contexto laboral complicado en el que "no pueden más con la vida". Situaciones sociales que dices siempre han existido y la gente no dejaba de ir a restaurantes ni de reunirse con otros. Vamos ya, darle el móvil a un chaval de 2 años para tenerlo anestesiado y "no moleste" es una burrada, se le mire como se le mire. Claro que es más sencillo, claro que te facilita la vida a tí como adulto, pero estás jodiendo la del nene. 

Igoroink

#72 Querrás decir hace 40 años. Porque hace 20 años me acuerdo que no sólo existían los móviles, sino que además (como ahora) existían las consolas portátiles. Todos los niños estaban con las maquinitas en los restaurantes. Y creo que salta la vista que ahora las situación es mucho más apretada en cuanto a vivienda, trabajo y conciliación que antes.

Have 40 años... Pues los niños no formaban parte tanto de la vida social de los adultos. También antes se ostiaba mucho más.

Por cierto, lo de tomar un comentario constructivo como el mío y responder con ese tono... Yo no lo acabo de entender. Ni que estuviese defendiendo las pantallas.

crateo

#41 Yo creo que aqui solo deberian de opinar los que sean padres lol. Mi niña se porta como un angel una comida de 3 horas, mientras tenga surtido de hojas y pinturas y le respondamos a las preguntas. Y aun asi, JAMAS me atreveria a juzgar a otro padre que los tiene con el telefono. Porque nadie sabe lo que hay detras. Puede haber dejadez o un autentico drama de personalidad lol.

Igoroink

#81 Yo tengo dos hijos. Una de 7 y otra de 3. Los hemos educado en los mismos valores. La niña es muy parecida a lo que tú dices. Pero mi hijo, es un foguete. No para quieto. El otro día, me despisté un segundo (pero un segundo le quité la vista de encima y estaba mi mujer también) al ir a pagar en un restaurante y estaba encima de una de las mesas.

Simplemente cada niño es un mundo y hay que adaptarse. Y nosotros aún hemos tenido suerte con la conciliación ya que, a pesar de no tener abuelos cerca hasta hace poco, decidimos y tuvimos la suerte de poder renunciar yo a mi trabajo hasta ahora que empezó el cole el más peque y criarlos yo mientras mi mujer trabajaba. Pero no todo el mundo tiene esa suerte.

m

#1 ¡Ah! Esos adultos, esos que van caminando por la calle, cabizbajos, mirando a la pantalla, como zombis, indiferentes a semáforos, viandantes, peligros...
A veces juego a contar personas sin un móvil entre las manos, en el transporte, en la calle, en cualquier parte. Pobres criaturas, las que tienen que criarse con estos adultos.

S

#1 Lo suyo es llevarlo a restaurantes fast food con zona de juegos, como McDonarlds, Burguer King, KFC,...

Esku

#1 Aqui uno que trabaja ocasionalmente en un restaurante y confirmo lo que dices. Los crios son a veces unos porculeros de cuidao, y la culpa es de los padres por no educarlos. Tu hijo no puede estar gritando, ni dando vueltas por ahi como so fuera el chikipark. Cuando se me caiga la bandeja llena de vasos y platos encima de tu crio porque se pone en medio la responsabilidad me la como yo, pero la alternativa tampoco es ponerle Pocoyo al crio con el jodido movil en la mesa para dar por culo al resto de comensales que no tienen que tragarse esos ruidos ni, como en uno de los ultimos que me ha tocado sufrir, la madre cantando las canciones del video de Youtube Kids que le ponia a su hijo. Anda ya.

Agrss

#1 tengo dos hijos. Nosotros no estamos en contra de las pantallas, estamos en contra del abuso de las mismas. Vivimos en un sitio que hace buen tiempo 360 días al año. Así que después del cole y la guarde hay parque, bicis, aún piscina o playa. En casa mientras se toman la leche por la mañana ven dibujos en la tele. A la mayor de vez en cuando le dejamos jugar a la ps5 que tiene sus juegos de la patrulla canina, de pocoyó etc... Cuando están en casa la mayoría del tiempo es juego libre entre ellos o por separado o si podemos los 4 juntos. Todas las obras de teatro infantiles que llegan a mi ciudad las vemos, las vacaciones son para ellos. En semana santa viaje a Madrid con el rey león, mundo Pixar, sweet museum, la exposición interactiva de van Gogh ( la mayor lo estaba dando en el cole...)verano naturaleza, Alpujarra, rutas, actividades al aire libre ... Si alguno tiene una rabieta no se le premia, esperamos a que se calmen y podamos razonar. Ahora bien, si una vez cada 15 días me voy a un restaurante a comer con los amigos y mis hijos comen los primeros, me tomo la libertad de ponerle el YouTube kids o algún juego interactivo.

Magog

#1 tengo unos conocidos que al crio lo tienen abandonado, le dedican 0, se lo bajan al bar con el teléfono y que no moleste, y encima tienen los cojones de hablar mal de él. Por evitar movidas paso de decir nada, algunas veces he pensado que debería, pero puede que los vea tres veces al año, como mucho.

#20 El "aguántalo tu" solo es contrarrestable si tienes la misma cantidad de hijos que ellos. Si tienes mas tu ganas en la conversación.
Ahí ya tendrán que meter condicionantes de "ya pero es que" de que si el trabajo, horarios, blabla, pero han perdido.

#29 Como bien dicen #46 ¿Qué hacían antes? Y eso es una regla que me he aplicado infinidad de veces, ver que hacían mis padres

#59 Yo desde que soy padre me la enfundo, pero es cierto que veo muchas cosas que no me parecen ni medio normal. Con mis críos me he tenido que comer buenas peloteras que con tablet posiblemente lo habría solucionado rapidito, pero es un precio que no he querido, ni quiero pagar.
Que no te digo que un viaje de coche de 5 horas les pongas una o dos películas, porque encima van como Carlos Sainz, encajonados en un asiento (cosa que nosotros no hacíamos, íbamos como macacos en el asiento de atrás), pero hostias, que yo he coincidido en el ascensor con vecinos que le enchufan el teléfono para ir la parque, que está a menos de 100 metros


Pero vamos, básicamente, en este tema, hay muchos padres que no quieren pasar la parte mala, que dura un par de años, y prefieren la parte ultra mala, que les va a durar por lo menos década y media.
¿Cansados del trabajo y de la vida?, dale droga al crio y descansa, en lugar de haber aguantado los primeros 2-3 años y haberle generado unas costumbres, decidiste drogarle desde los 6 meses con una pantalla.

Que antes también habían padres que llegaban a las 22:00 de currar en un andamio, y no había teléfonos

o

#1 Como padre te voy a decir que no es verdad, los padres que les dan los móviles en los restaurantes en su mayoría no es que se lo den en el restaurante es que se lo dan todo el día porque no quieren ejercer de padres (a saber que les motivo a tener hijos en muchos casos encima varios). Yo tengo una niña, no se calla en todo el día, pregunta todo lo que se te ocurra, cuando vamos a comer fuera se comporta y sino pues la castigo, también te digo no me tiembla el pulso en comerme un castigo con ella para enseñarla, mis amigos lo saben al principio me decían algo pero ya saben que es lo que hago y no dicen nada.

Te voy a dar un par de ejemplos: este verano de vacaciones en Portugal, le digo que no se puede meter en la piscina sin ningún adulto, como las otras niñas estaban se metió, pues nada de vuelta a la habitación hasta que cerró la piscina ese día castigada (pero como digo te tienes que joder tú)

Por la calle con las bicis los dos el otro día, en la carretera vas detrás mia en fila que vienen coches, no hizo caso, pues pa casa a joderse.

Como digo lo que más veo es adultos que no quieren asumir castigar a sus hijos y les gritan y les pegan pero no les castigan ni les "ayudan" a entender que el comportamiento no es negociable y que aunque te autojodas vas a hacer lo que tengas que hacer, no será el primer dia que pagó en un bar sin acabar y nos vamos pa casa.

cloudstrife7777

Me ha gustado la campaña, ingeniosa, pero sigo sin entender el problema del porno.

¿Por qué deberíamos pensar que lo que se ve en el porno es real y suponen que lo aplicamos así en nuestra vida?

¿Alguien se piensa que va a echar gasolina y le chupan de la manguera?

De la misma forma que nadie que vea Dragonball va a esperar que su vecino salga volando, o nadie que vea pelis de acción sale de casa pegando tiros.

Si esto no hay que explicarlo, ¿por qué el porno sí? ¿No es otro tema en el que el feminismo se esté metiendo para decirnos cómo hay que hacer las cosas? O qué pasa con el porno realmente.

b

#9 me da a mí que te has quedado anclado en los 80, 90.
La mayoría de porno que se encuentra en internet actualmente son escenas no de películas enteras con 'guion' sino escenas tipo reales.

parapapablo

#10 #9 además de que la edad de acceso al porno actual está como a los 8 años... Que igual no has hecho un kamekame, pero no has intentando, no? Y eso que no se activaría ni la mitad de la dopamina que con el porno

Autarca

#14 y en base a qué tienen que formar?? A lo que diga el gobierno???? A lo que digan los sacerdotes??? Misionero y sin disfrutar demasiado, que es pecado

#10 ahora hay mucho porno casero, y por ser casero es más real

#11 los niños tampoco se ponen a imitar a Superman, o a intentar saltar de la ventana tipo Mario

Y los niños no buscan porno, lo hacen los adolescentes que tienen más cabeza.

El pajaporte es una vergüenza, un disparate, y un atentado a la privacidad,

Iori

#15 Ni que necesitases porno para zurrarte la sardina...

Autarca

#17 Lo que no necesitamos es mas perdida de privacidad, ni mas control por nuestros antidemocraticos gobiernos.

par

#15 A lo que diga el gobierno???? A lo que digan los sacerdotes??? Misionero y sin disfrutar demasiado, que es pecado

Un poco demagogo tu comentario, no?

Supongo que no es necesario decir en el respeto a la otra persona, en como es el sexo en la vida real, etc. Hay profesionales no controlados ni por el gobierno ni por los Illuminati.

Autarca

#20 El pajaporte se basa en la demagogia.

Hay profesionales no controlados ni por el gobierno ¿Quiere decir que no les van a pagar? Me extrañaría.

BM75

#15 y en base a qué tienen que formar?? A lo que diga el gobierno???? A lo que digan los sacerdotes??? Misionero y sin disfrutar demasiado, que es pecado

Tu comentario es tan demagógico y tan falaz que no sé ni por dónde cogerlo. Que escribas semejante gilipollez y no te des cuenta dice mucho de ti.
Flipo con que algunos no seáis capaces de ver el problema. Flipo mucho.
Adiós.

Autarca

#32 El problema es que nuestro gobierno quiere mas control

Punto.

geburah

#11 bueno, las escenas tipo reales a las que te refieres, son totalmente irreales.

El porno es de por si fantasía, ya te guste o no el porno. Son actores en tanto en cuanto las escenas que salen son en su inmensa mayoría irreales en cuanto a contexto, presentación, ejecución.

Ni va todo el mundo dispuesto a follar por todos lados, ni todo el mundo está en plena forma, con pechos perfectos o penes de 20cm con forma espectacular, ni va todo el mundo depilado o bronceado. Ni la gente folla en grupos de 4 o 20 ni duran una hora en erección, ni las chicas aguantan una hora de folleto duro, vagina ni analmente.

Está gente son en su mayoría profesionales, con una vida condicionada a ello, y que cobran por ello, con contratos etc.

Esto sería como si pretendemos conducir un Renault Laguna como un Fórmula 1.

Que hay gente que se flipa con ambas cosas? Seguro.

Pero de la misma manera que entendemos que Jason Bourne o Furiosa són personajes de ficción y que lo que se ve es un montaje, la F1, el porno y todo lo que esta grabado o ejecutado por profesionales no es que no sea real ( una carrera de F1 y una escena de porno lo son ), pero no son realistas en el contexto normal del día a día.

Si no me equivoco, ahora además es obligatorio que al principio de los videos se indique que son mayores de edad, profesionales y que no se representa la realidad.

BM75

#9 Sí no ves el problema en que menores formen su conducta sexual en base a los modelos de sexo que se ven en el porno, apaga y vámonos...

L

#14 antes los menores se formaban en conducta sexual en la facultad de psicología de Oxford.

Iori

#16 Antes los menores veian a su madre en el suelo llena de puñetazos antes de ver porno...

s

#18 Lo normal en 1980, vamos. Y en 1960 ya ni hablamos. ¿Quién no ha visto a su madre ensangrentada en el suelo alguna vez? Era lo normal antes de ir a la facultad de Psicología. Y era lo que motivaba a los niños para buscar porno.

BM75

#16 Si no ves la diferencia en cómo se accedía al porno antes y la sobreoferta brutal de contenidos de todo tipo que hay ahora, apaga y vámonos por segunda vez.
Flipo con que algunos lo defendáis. Flipo mucho.

victorjba

#16 Antes había que conseguir revistas, no era fácil y costaba dinero. Ahora en un segundo consigues más porno que antes en toda una vida

Khadgar

#14 No veo que se aplique lo mismo a la violencia. Y no será por falta de películas donde la glorifiquen. roll

BM75

#33 Respuesta a tu argumento falaz y demagógico en #26

Khadgar

#34 Lo que tú digas, será que no hay películas violentas realistas de las que un niño no pueda llegar a la conclusión de que la forma de resolver tus problemas con otros es abriéndoles la cabeza.

Fernando_x

#9 ¿Por qué deberíamos pensar que lo que se ve en el porno es real y suponen que lo aplicamos así en nuestra vida?

Porque si lo ve un chaval de 10 años que tiene cero experiencia y nunca nadie le ha explicado ni en la escuela ni en casa cómo funcionan las relaciones de verdad, puede, y digo puede que crea que ese vídeo de "me folle a mi hermanastra cuando estaba dormida" o el de "chantaje a una mujer para usarla como esclava sexual" son cosas reales. Igual que cuando ve una película que no sea fantástica y ve que las cosas que pasan en la peli son las mismas que pasan en la vida real.

De la misma forma que nadie que vea Dragonball va a esperar que su vecino salga volando, o nadie que vea pelis de acción sale de casa pegando tiros.

Porque tiene claro que la primera es fantástica, y salvo que viva en los EEUU, no tiene acceso a armas. Si vive en los EEUU, claro que puede salir de casa pegando tiros. Al contrario que ese escenario fantástico, puede que ese chaval de 10 años crea, por falta absoluta de referencias y educación sexual, que ese vídeo que ve sí es realista.

elamperio

#9 El problema principal del Porno es que educa a púberes y niños en base a reproducir formas de relaciones sociales muy poco sanas. Eso se refleja en como esas personas manejan expectativas y comportamiento copiados de esa única fuente de información, llevándolo a sus relaciones sexuales.
Estarás de acuerdo que no sería buena idea que un niño sin figuras paternas aprendiera todo sobre relaciones sociales y comportamientos de películas de acción tipo Terminator, La Jungla de Cristal o Depredator. Pues exactamente es lo que ocurre con el porno.
La diferencia es que cualquier adolescente ve una película de acción y posee ejemplos y discursos alternativos a esa ficción. Con el porno y el sexo no.

Z

#22 Pues no me extraña que durante mucho tiempo sospechara y tuviera miedo o problemas para denunciarlo. De hecho lo más loable del caso es que haya tenido el coraje de enfrentarlo públicamente con el señalamiento que eso conlleva. Me temo que mucha gente ha sufrido barbaridades de este estilo pero no han tenido la fortaleza de sacarlo a la luz (por el motivo que sea, no es una crítica).

Olepoint

Luego tiene que oír a esos cenutrios simpatizantes de VOX afirmar que "la violencia contra las mujeres es cosa del pasado"....

Ratoncolorao

#2 Hasta ayer mismo, después de que el marido reconociera los hechos, te encontrabas aquí a gente sin entender nada y poniendo en duda que hubiera tíos dispuestos a tanta barbaridad. Sospecho que hasta que no se vieran con una polla en la boca y una navaja en la garganta, no creerían los hechos que ha contado Giséle y confirmado su marido.

elGude

#3 A mí me hizo más gracia, el dibujo del juicio, en la que acusado tenía la piel mucho más oscura de lo que en realidad es.

Gerome

#3 Deben ser los mismos que te explican el cuentito de la puta feliz que lo hace encantada porque gana más dinero que de cajera en el Mercadona.

Cualquier cosa menos reconocer los abusos y violaciones que hacen hombres como ellos.

Ratoncolorao

#12 Son los mismos que niegan la cultura de la violación y que se escandalizan porque "no todos los hombres son violadores" y ese negar la generalización les vale hasta que el implicado es musulman. Entonces resulta que sí, que todos los musulmanes son agresores y violadores en potencia...
Un morro tienen que pa qué.

Z

#21 Y más generalizaciones... Tan tarado es decir que todos los musulmanes son tal, como que todos los hombres son tal. Y te estás generalizando porque alguna gente generalice con otros temas. Vamos, haciendo una cosa mal porque otros también lo hacen. Pues vamos apañados.

yocaminoapata

#12 La gran mayoría son explotadas pero eso no quiere decir que no hayan prostitutas felices

Gerome

#25 También habia esclavos felices. Eso no hace buena la esclavitud,

Z

#12 "Hombres como ellos". Ya estamos.Pues va a ser que no. Esos agresores tendrán genitales parecidos al resto de los hombres. Lo cual no quiere decir que los hombres por tener esos genitales se comporten de la misma manera. Y habrá gente que no reconozca esos abusos, pero la inmensa mayoría de personas que nos rodean (incluyendo los hombres), si lo hacen.

UsuarioUruk

#34 esos 80 señores vivían en un radio muy próximo.
Este hecho deja claro lo que ya sabemos las mujeres: el hombre tiene una pulsión de violar que en un entorno donde pueda darle rienda suelta, la ejecuta.
Yo ya no tengo que convencer a ningún tío de mi punto de vista. Que nos convenzan a nosotras con hechos.

Varlak

#34 "Lo cual no quiere decir que los hombres por tener esos genitales se comporten de la misma manera"
Es que nadie ha dicho nada parecido a esa barbaridad

S

El tufo wokista y victimista de varios comentarios es de dar pena.
#12 puta feliz o infeliz, ahì puede haber consenso, pues si dos adultos deciden tener sexo por dinero, puès estàn en su derecho, y ya. Lo que se està juzgando en Francia es una crimen aberrante en el que no cabe ni el consentimiento, ni la duda.
Las que ponen el grito por la cultura de la violaciòn son las mismas que a gritos exigen matar a sus bebès y que todos nos callemos la boca por ello.

Gerome

#70 Siempre digo que el uso del concepto "woke" de forma no irónica es un magnífico detector de retrasados, pero tengo que reconocer que en tu caso, después de leer tu última frase, no puedo más que confirmar que no me equivoco.

l

#3 ojo. Que estás cosas sean difíciles de creer no es en todos los casos un mal síntoma tampoco. También puede ser síntoma de que por educación, valores etc no te entre en la cabeza que algo así pueda ocurrir.

Creo que todas las personas normales estamos con esa sensación. Por eso lo de que la realidad supera a la ficción...

D

#3 "Kiki, el amor se hace"
La realidad supera a la ficción.
Mucho ánimo para esta mujer

elGude

#2
" Se casa con un psicópata pero la culpa es de la sociedad patriarcal. "
"En cincuenta años de matrimonio no se dio cuenta de que fingía. "
"Errr…
¿La sumisión quimica puede dejarte tan grogui?
Que pierdas toda la consciencia? Como si te metiesen propofol?
Y al despertar no parece sospechoso caer tan profundamente sedada?
Y nunca detectó sintomas de violación o violencia?
No sé Rick… "
" No entender los problemas y repetir mantras políticos, típico de los cómplices de que no se resuelvan. "

Y no me he molestado en buscar más a fondo en otras noticias de este mismo tema

lainDev

#7 Que insinúas? que lo sabía?

t

#13 Que el es muy listo y no le puede pasar. NI a el ni a su familia ni a su entorno. Por eso no se lo termina de creer

mazzeru

#13, #16, está citando otros comentarios.

Niltsiar

#16 #13 No pensar antes de hablar, pues es algo común y medio disculpable por la inmediatez.
Pero no pensar antes de escribir ya es raro...

UsuarioUruk

#43 yo igual

elGude

#13 Creo que deberías de volver a leer el comentario:

" Y no me he molestado en buscar más a fondo en otras noticias de este mismo tema "

PD: #14

K

#13 Pues yo también creo que algo se podía imaginar, sin ánimo de culparla de nada, que hay muchas formas de abuso mental y maltrato. Y muchas disonancias cognitivas para negar una realidad terrible.
Pero vete tu a saber, igual creía que era el marido y que ella simplemente lo hacía durmiendo, que eran pesadillas, que...
Obvio que para mí eso ni justifica nada lo que ha hecho ese repugnante diablo, ni mucho menos hace que ella tenga responsabilidad alguna.

UsuarioUruk

#19 lo primero que hace un narcisista es provocarte confusión, no creer en tu propia percepción. Luz de gas.
Todo te lo imaginas, estás loca, tienes la culpa de lo que te haga él....

f

#13 No insinua. Afirma que hay gente que dice todas esas burradas.

Y sí, creo que hubiera sido mejor que lo hubiera puesto en cursiva para dejar más claro que son comentarios copiados, no su opinión.

elGude

#20 Los puse entre comillas, la próxima vez haré un discramer lol

Olepoint

#7 Yo he estado durante 20 años sufriendo una inflamación crónica, cuando los cambios son suaves, pero se propagan en el tiempo, al final , asumes que es normal. La inflamación crónica me llegó a causar muchos problemas, de sueño, de memoria, de estómago, sexuales, etc... Un daño contínuo, pero de intensidad baja, a la larga puede ser brutal...

elGude

#14 No es mi opinión, son comentarios de esta misma página

UsuarioUruk

#7 editado

elGude

#46 Hostia, está muy guay tu comentario, pero estaría mejor que lo leyeras completo.

" Y no me he molestado en buscar más a fondo en otras noticias de este mismo tema "

No es mi opinión, es de gente de aquí

UsuarioUruk

#47 Lo edité rápidamente al fijarme
Es que como dices, aquí hay gente retorcida. No me fijé en qué citabas con entrecomillados.

EpifaníaLópez

#7 Yo ayer mismo discutía con uno de esos, que ven "sospechoso" que ella no se diera cuenta de cómo era su marido en 50 años. Cuando además las violaciones sólo las empezó a hacer hace menos de 15 años.
Yo le contesté con este comentario
acusado-drogar-mujer-fuera-violada-decenas-hombres-admite-hechos/c0157#c-157

Hace 9 días | Por MaKaNaS a cadenaser.com

VotaAotros

#2 No creo, es francesa. Oirá a los cenutrios simpatizantes de LePen, pero no de Vox.

Manolitro

#2 hasta en una historia tan repugnante como esta os meten consignas políticas en el argumentario?

Suspicious

#24 Llevan utilizando políticamente casos como este desde que descubrieron que dar pena es más efectivo que razonar.

Olepoint

#24 Todo, todo, todo, absolutamente todo, depende de la política.. EL precio del pan, tu calidad de vida, tus derechos.. pero es mejor seguir viviendo en la ignorancia.

Nortec

#8 Me apetece un montón pasear por esas pasarelas, con paraguas, junto a 10.000 personas más.

s

#11 luego miras las alcantarillas y estan todas taponadas, o los cauces de los rios, llenos de maleza taponandolo al primer obstaculo. el gasto en mantenimiento es mas complicado de justificar que cualquier accion correctiva.

D

#20 La "maleza" en el río es buena: retiene la tierra, hace que el agua no vaya tan rápido, ofrece refugio y alimento a los peces y demás fauna del río, ...

Pero claro, eso es en un escenario normal, sin lluvias torrenciales que arrancan esa maleza y hacen tapón en los puentes. Contra una inundación no puedes hacer nada, aunque el río esté como si fuera un canal de hormigón siempre va a haber suciedad, sedimentos que se quedan en el fondo y reducen el caudal que puede transportar de forma segura, ...

Los ríos no estaban "más limpios" antes y tenemos puentes que han durado milenios (con cierto mantenimiento, claro). El problema es que las situaciones catastróficas son cada vez más habituales.

g

#2 lo curioso, es que han sido capaces de esto, pero no vieron llegar el atentado de Hamas tinfoil

t

#5 La culpa de quien hace un atentado es de quien hace el atentado.

xalabin

#78 Totalmente de acuerdo.
Ahora mismo y en el hilo que nos ocupa, la culpa de este tremendo atentado es de Israel.

hey_jou

#132 boom

gadolinio

#5 si les avisaron, pero miraron hacia otro lado

D

Poco a poco vendiendo el país. Menos mal que los ricos y poderosos son muy de repartir riqueza

frg

¡Qué buena noticia! Una industria estratégica controlada por cucarachas. ¿Qué puede salir mal?

cognitiva

#7 entre Blackrock y cockroach, te queda BlackCock

Que busque en Google imágenes quien no sepa lo que es…

K

#7 Ya era controlada por cucarachas. La parte que compran ahora ya era de un fondo de estados unidos.

blockchain

#7 pero que dices loco!!! Como va a ser estratégica una empresa distribuidora y comercializadora de gas y electricidad?
Estratégicos son cosas como... Un fabricante de trenes....

frg

#63 Los trenes también lo son.

blockchain

#64 todo!

frg

#64 Ostiaspepelpepel, negativizar comentarios sin ninguna razón (no es el primero) no tiene ningún sentido. ¿Algún@admin puede hacer algo?

Amenophis

#7 ¿No lo estaba ya?

#7 Para sus accionistas desde luego nada, para el resto ya.... Aunque sea una parte ya controlada por fondos buitre, lo suyo tal vez hubiera sido recuperarlos y tal, pero claro, que si estratégicos, que si interés nacional, que si patatas.

ipanies

BlackRock deja que el gobierno se quede con un % de la empresa, mas bien...

MaKaNaS

"Hay mucho sobre la neurobiología del embarazo que aún no entendemos, y no es porque las mujeres sean demasiado complicadas. No es porque el embarazo sea un nudo gordiano", dijo Jacobs. "Es una consecuencia del hecho de que las ciencias biomédicas han ignorado históricamente la salud de las mujeres".

Una verdad como un templo, por mucho que algunos pichapupita lo nieguen muy ofendiditos roll

Litronas

Algo parecido ocurrió en la cueva de Castañar de Ibor (Cáceres), una joven de resaca vomitó en el suelo y sé crearon hongos malignos para las formaciones de la galería. La cueva tuvo que permanecer siete años cerrada al público hasta que consiguieron eliminarlos del ambiente. Nos lo contó la guía en la visita.

cayojuliocesar

#4 eso es una chorrada como una casa.
En vez de la joven de resaca podría haber sido un jabalí intoxicado y hubiera pasado lo mismo. Otra cosa son los residuos no degradables pero una pota... Es algo que pasa en la naturaleza

Litronas

#11 Infórmate de cómo es la entrada y cómo apareció la cueva y comprobarás porqué no podía entrar ningún animal durante miles de años.

cayojuliocesar

#12 si hoy en dia pueden entrar personas, pueden entrar animales tambien

Litronas

#13 La entrada está cerrada y se accede por una caseta con llave que abre el guía. , el cual va contigo en todo momento.Para visitarla tienes que solicitarlo con meses de antelación . Se descubrió al ceder el suelo por el peso de una mula dentro de un olivar y ha estado preservada miles de años.

a

#11 no sé si sabes que en la mayoría de oquedades con pintura rupestre, visitables, está totalmente prohibido acudir en sandalias o chanclas, precisamente para cortar esa contaminación fúngica posible.

N

#3 no estoy de acuerdo, que haya gente aguantando por haberse acomodado no quita para que quitar la ya de por su exigua indemnizacion fuera barra libre para echar a los seniors que mas cobran, provocando una bajada real de salarios

S

#3 prueba a buscar trabajo a partir de los 50... ya verás que fácil es cambiar de trabajo... como para dejar el despido libre...

gadolinio

#16 el despido es libre, no gratuito que es diferente

S

#81 se entiende...

maria1988

#81 Salvo en circunstancias muy concretas, tienes toda la razón.