#14 Yo tengo entendido que eso está también expresamente prohibido. Al menos donde yo vivo, en los sitios donde la gente solía acampar, se pasa la policía por la noche a ver si hay tiendas y a ponerles multa.
#15 #16 #18 Pero ¿si es en una tienda no se considera siempre acampada?

#19 No hablamos de una tienda, hablamos de dormir dentro de tu autocaravana, sin acampar, sin sacar nada, lo mismo que si te quedas a dormir dentro de tu coche

#25 Me refiero al comentario de #14, que dice que «puedes montar la tienda para dormir y quitarla al amanecer». Eso, que yo sepa, sí es acampar y está prohibido.

#26 Eso está prohibido, sí. Se suele decir que si haces eso hacen la vista gorda pero realmente no hay ninguna excepción que permita eso.

Lo que sí está permitido es hacer vivac, dormir al aire libre solo con el saco

#35 Hacer vivac es lo que te dice #38, dormir al aire libre sin tienda. Si montas tienda es acampada, y no se puede independientemente de si la tienes solo unas horas. Otra cosa es que levanten la mano, pero no es legal.

#48 lo se, yo me refiero a que había legislaciones que consideraban también vivaquear a montar la tienda entre la puesta y la salida del sol.

#48 Mira la normativa vigente en Sierra Nevada, por ejemplo:

https://monachil.es/images/pdf/senderismo/Normativa_de_acampada_en_el_Parque_Nacional_de_Sierra_Nevada.pdf

#62 Yo creo que eso es una excepción a la norma general. Por ejemplo, aquí tienes un mapa de los parques en los que está permitido. Pero, fuera de esos sitios, te la juegas a que te multen (y suelen controlar).

#65 una cosa es la acampada libre y otra el vivaqueo.

En Picos de Europa también se permite:

https://www.viajaenmimochila.com/se-puede-acampar-en-los-lagos-de-covadonga-picos-de-europa/

No es lo mismo montarte tu camping en un parque natural y dejar la tienda todo el día a pasar la noche a cubierto.

#38 pt usureros en suecia puedes acampar en el jardin del vecino y no pasa nada,si eso pada aqui se desplomara la venta de autocaravanas

#38 a los campistas urbanos de esta modalidad se les dice "indigentes"

#26 Creo que, hace unos años, se esgrimió como motivo, uno de los motivos, para prohibir la acampada libre, el peligro que suponía hacer fuego, que prendiera y arrasara el monte.

#99 No estoy de acuerdo para nada. Precisamente quienes acampan son los que más respetan el monte. El riesgo de incendio viene más bien de los que van de excursión un día y, en lugar de hacerse bocatas, deciden hacer barbacoa o, peor aún, de los urbanitas que hacen la excursión mientras fuman y tiran las colillas.

#116 Soy de tu misma opinión.

#116 No pongas la mano en el fuego por nadie, que de todo hay en la viña del señor.

#99 Eso es como prohibir los coches porque la gente conduce borracha. Que prohiban hacer fuego y lo vigilen. En las reservas norteamericanas cuando vas a a acampar tienes que comunicárselo al guardabosques. Ellos te dan unas normas y te dejan a tu aire. Tienen una doble función: Si es necesario avisarte de algún peligro (osos, temporales, incendios...) acudirán, y por otro lado vigilan a la mañana siguiente que no dejes basura o hayas hecho fuego.

#26 Prohibido , otra cosa es que te pillen.

#25 Dormir dentro de la caravana sin sacar nada y estando bien aparcada no creo que sea motivo de multa, es como un coche mas, donde yo vivo siempre hay dos o tres aparcadas sin problema y en un hiper han puesto una zona de caravanas por 2€ te dejan aparcar 24 horas y llenar y vaciar depósitos

#78 Esque lo que dormir dentro sin sacar nada no es estar acampado, es estar estacioando. Son cosas muy distintas.

#82 Por eso en Soria donde vivo siempre hay dos o tres aparcadas y el hiper tiene muchos días lleno el aparcamiento que ha puesto para auto caravanas

#78 es lo que estamos debatiendo, que en portugal sí va a ser motivo de multa

#86 Algún miembro del gobierno tendrá camping o le habrán untado.

#25 no puedes aparcar donde tú quieres.

#148 donde quieras no, donde cualquier vehículo pueda aparcar

#25 A un amigo mío le obligó la Guardia Civil a salir de donde estaba (bien) aparcado y circular porque estaba durmiendo la siesta en su coche entre horas de trabajo. Y era de día. A uno del pueblo que hacía como dices le multaron por aparcar 3 días en el mismo sitio. A nivel estatal está permitido lo que dices, luego depende de las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos imponer o no mayores restricciones, y al final dependerá de las ganas que tengan de amargarte la noche, si te buscan las cosquillas vas a tener un problema aunque tengas la ley de tu lado. Y uno va de vacaciones para estar tranquilo y no encontrarse problemas. Y pobre de ti, como no tengas casa, más te vale moverte mucho y mantener un perfil bajo.

#19 Sí, una tienda es siembre acampar. Pero dormir dentro de un vehículo correctamente estacionado es estacionar. Y lo que hagas dentro de tu vehículo (dormir, jugar a cartas, etc) no influye.

#19 A ver, aquí hay varias cosas, lo primero es que en distintas comunidades las cosas cambian, también distintos ayuntamientos cambian las reglas, aunque hay muchas que no se deberían poder cambiar, pero ya sabes, primero lo hacen y luego si quieres denuncias a tu ayuntamiento, y a parte de eso, hay muchas veces que la policía te echa de un sitio aunque tengas derecho a estar allí, me he encontrado veces en los que la policía ni si quiera conoce la normativa de la que estás hablando, y ahí tienes dos opciones, discutir con un guardia civil a las 3 de la mañana, comerte una multa y recurrir, o hacer lo que te dicen.

La normativa de acampadas (y eso incluye lo relacionado con caravanas) en España es absurdamente liosa y no hay un sitio claro dónde mirar qué se puede y que no se puede hacer, el lobby de los hoteles y los campings tiene la mano muy larga.

#19 creo que depende de la legislación de cada comunidad autónoma o incluso de las normas específicas de cada parque.

Normalmente si ponías la tienda entre el atardecer y la salida del sol, se consideraba "vivaquear" y estaba permitido (yo lo he hecho muchas veces).

#35 No, vivaquear es dormir solo con el saco, sin tienda. Textualmente es un refugio improvisado, y esa es la diferencia, una tienda no es improvisada.

En las variedades tienes el vivaq con funda externa, el refugio de aventura hecho con ramas o elementos naturales, el de muro de piedra o cubriendo oquedades, e incluso con una lona, que se denomina TARP.

Yo suelo llevar un TARP hecho de silnaylon (unos 3x2, que cubre a dos personas) ya que técnicamente es un vivaq, ya que no tiene estructura ni sostén, por lo que es un elemento improvisado. Uso la bici (sujeta por coordino) como sostén, o alguna rama.

#214 a ver, que se perfectamente lo que es vivaquear

Pero que en muchas legislaciones de parques naturales consideran también vivaqueo montar la tienda sola y exclusivamente para dormir.

#16 o poner barras a 1,80 m con lo cual te joden porque no puedes ni ir de visita

#96 botellas de coca cola llenas de alcohol no podrían negarse no?

#26 Es decir, que los que quieran estudiar en castellano en la pública han de fastidiarse.

En la pública solo se oferta la enseñanza en catalán.

Vale. Todo claro.

#27 A lo mejor el día que haya dinero para cambiar esos barracones por aulas de verdad, puedes pedir que lo destinen a hacer lineas de educación separadas y especiales para esas cinco o seis familias que quieren que sus hijos sean muy españoles y mucho españoles.

#39 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

Es increíble cómo seguís con el cuento de que son solo 5 o 6 familias las interesadas en que sus hijos estudien en castellano.

Recuerdo la masiva manifestación contra la independencia en Barcelona en la que se coreaban consignas a favor de la enseñanza en castellano.

Y vosotros seguís con la historia de que son 4 fachas los que lo piden.

Da risa y asco a partes iguales.

#41 ¿ Miles ? ¡No te cortes y dí miles de millones, hombre!

https://elpais.com/ccaa/2016/12/24/catalunya/1482595401_803678.html
Así en plan rápido, unos dicen que 40 en el 2016.

https://www.elmundo.es/cataluna/2015/09/03/55e838ce268e3e61308b4586.html
Otros (de los que no me fiaría porque ElMundo huele a indepe que te cagas) dicen que 92, en el 2015. Pero no quisiera ser malpensado y creer que esa gente solo están interesados en la ayudita de 6000€.

Los que faltan hasta llegar a los miles, seguro que han sido ocultados por la malvada prensa nacionalista, que oculta la realidad.

#47 Miles:
https://www.lavanguardia.com/politica/20171029/432456948913/manifestacion-barcelona-unidad-espana.html

¿También me dirás que eran 40?

#48 No veo en donde dice que esta manifestación es de gente que pide escolarización en castellano. ¿ Podrías indicarme el punto ? Gracias.

#3 Ya te digo, yo no sabría si multarla, condecorarla, o las tres cosas...

#3 mucho, poco o ninguno jajaja

#20 Imagino que la persona o personas encargadas de elaborar los test y pruebas de ingreso en el cuerpo de bomberos serán gente con experiencia, y sabrán cuales son las cualidades más adecuadas. Supongo que ellos sabrán si a la hora de evacuar a alguien es mejor tener músculos y bajarlo a pulso o preguntar a los vecinos si tienen una silla con ruedas.

#8 No se puede comparar un equipo de cuatro mecánicos que trabajan juntos en un taller con un equipo de bomberos. Los bomberos pueden llevarse a parir entre ellos, pero a la hora de trabajar creo que son lo bastante profesionales como para dejar a un lado sus rencillas.

Y si una mujer puede unir, casi más seguro es que desuna. No digo ni mucho menos que sea norma, pero por mi experiencia las mujeres crean más conflictos de los que resuelven. Desde los piques entre tíos por captar su atención, a la tensión resultante si hay relaciones sentimentales entre miembros del equipo, pasando porque seguimos viendo a la mujer como responsable de los hijos y eso provoca más ausencias entre las madres que entre los padres. Añádele que los bomberos, los policías, los militares y profesiones similares tendemos a mantener unos valores algo trasnochados, como lo de las mujeres y los niños primero, y nos cuesta mucho no ser lo que se llama paterno-machistas. Creo que un bombero en un incendio estaría mucho más pendiente de una compañera que de un compañero, lo que podría afectar a su rendimiento e incluso a su propia seguridad.

#33 Madre mía ... tu no has tratado mucho con mujeres ¿verdad?

#35 En mi trabajo son una minoría, pero se han dado todos los casos que he citado. Desde peleas porque uno ha arrestado a la mujer de otro, a acusaciones de excesivas ausencias por motivos maternales, pasando por dos que no se hablan porque los dos se fijaron en la misma compañera, e incluyendo el mal ambiente que se crea cuando llega una mujer y ocupa un puesto administrativo directamente. Y he llegado a ver como un mando indicaba a las dos o tres mujeres de su pelotón que se quedaran aparte mientras sus compañeros varones descargaban un camión porque "ellas no tenían fuerza y se iban a lesionar".

Con esto no estoy acusando o culpando a las mujeres de nada. Simplemente digo que la presencia de mujeres en el trabajo puede ser tanto beneficiosa como perjudicial. O mejor dicho, que no es solamente beneficiosa.

#48 ¿Y no será que sois todos un atajo de "gañanes"? Te lo digo sin ningún tipo de acritud.

Es decir, te lo digo para que te lo cuestiones en serio, si el problema no es de género si no cuestión de que tus compañeros (y no se si tú), sois gente con un perfil social más bien bajo. Porque las cosas que comentas me hacen decantarme por esa opción.

#52 Por lo pronto me excluyo de ese "atajo de gañanes". Ni he ligado nunca con una compañera, ni me he peleado por ninguna, ni he exonerado a ninguna de realizar trabajos físicos. Cuando me ha tocado descargar un camión les he dicho que si no podían coger una caja entre dos, como sus compañeros, lo hicieran entre cuatro, pero que lo hicieran. En el trabajo veo uniformes, no sexos.

En el resto sí, hay gañanes, supongo que como en cualquier otro trabajo, y mucho babas. Lo que he contado es lo que yo he visto, pero tengo amigas que trabajan y me han contado prácticamente lo mismo en sus trabajos. No creo que sea algo exclusivo de la milicia. Lo único es que al llevar menos tiempo la mujer en el Ejército que en los trabajos civiles estamos menos acostumbrado, por así decir. Quince años, que son aproximadamente los que llevan son pocos para cambiar siglos de costumbre.

#48 En ese caso, sobra el mando, sobran los compañeros que no se hablan, y sobran los que hacen acusaciones.

No veo que sobren las mujeres en ningún caso de los que comentas, a no ser que ellas hayan creado voluntariamente alguno de ellos. Entonces si sobran ellas.

#76 No digo que sobren. Lo que hago es contestar a #8 en cuanto a que la presencia de la mujer en el trabajo no tiene por que resultar beneficiosa forzosa y exclusivamente. Creo que tiene razón en cuanto que puede aliviar tensiones, en el mejor sentido de la palabra. Pero también da lugar otras.

#48 El problema es que a policías entran tronistos y tronistas.

#35 Tristemente comparto la opinión de #33 (mi mujer también). Cuando en un grupo un tío es problemático se le aísla, si es una tía da guerra de cojones, siempre encuentra un jefe calzonazos o baboso que la hace caso. Si un tío es un jeta los demás le machan dejandole los peores curros, si es tía se queja de discriminación y ya la tienes montada. No digo que todas, ni la mayoría, ni siquiera muchas sean así, solo que como haya una ya estas jodido el grupo de trabajo, no tienes mecanismos para defenderte, con un tío tienes medios para solucionar o por lo menos minimizar el conflicto (ademas, siempre te queda el ultimo recurso del cuarto de taquillas y cuatro hostias, aunque sea jefe)

#251 El "mi mujer también" no refuerza tu argumento: uno de los grandes enemigos de la igualdad son las mujeres machistas. Es cuestión de la experiencia personal de cada uno, la mía es mucho más positiva con mujeres que con hombres y no generalizo ni en un caso ni en otro.

Nunca diré que las mujeres son más problematicas ni nada de eso, ni generalizaré mis experiencias personales. Cuando trabajaba con hombres, pues depende, cuando estaba en la hostelería había más movidas con los hombres (entre ellos, no conmigo, yo soy bastante diplomático) que con las mujeres, muchas más y gordas, como tu dices, de "cuarto de taquillas". Las mejores en hostelería: las mujeres, en muchos sentidos.

Luego en trabajo de oficina he probado ambas situaciones: con hombres solo, con hombres y mujeres y con mujeres solo. Y muy bien en todos los casos, cuando ha habido alguno o alguna problemática, se acaba aislando él o ella sola. También es verdad que todos somos gente de con cierta cultura y con la mente abierta, cosa que en la hostelería era menos habitual entonces (ahora no, ahora hay más ingenieros y licenciados en la hostelería que en ningún sitio, por desgracia). Si alguna vez trabajara con las limpiadoras, pues ya te contaría, pero se ve que entre ellas también se las traen, pero también en la construcción entre ellos hay tortas, según me cuentan familiares que se dedican a ello.

tl;dr: todo el mundo es igual, no es cuestión de género, es cuestión de educación, cultura y catadura moral.

#268 Yo te hablo de entornos institucionales, con equipos de trabajo sometidos a presión.
Yo no te digo que una mujer mala sea peor que un hombre malo, digo que es mas complicado lidiar con ella por cuetiones de prejuicios

#327 "Con equipos de trabajo sometidos a presión" Más presión que en la hostelería EN NINGÚN EMPLEO. Eso lo discuto yo hasta la muerte.

En cualquier caso, no he trabajado nunca en un entorno institucional y no se que clase de individuos opositan (clase, estudios, cultura, entorno), pero vamos, tu dices que si hay diferencias a la hora de tratar con mujeres (lidiar) y yo te digo que no. Pero es que cada uno ha tenido una experiencia personal distinta.

#33 "Imagino que la persona o personas encargadas de elaborar los test y pruebas de ingreso en el cuerpo de bomberos serán gente con experiencia, y sabrán cuales son las cualidades más adecuadas."

Esas mismas personas que puntuan un 20% más a las mujeres?

#44 Ese 20% puede ser impuesto por motivos políticos, y no por motus propio de los creadores de los test.

#55 motus propio?

#141 Fallo mio.

"– Motu proprio. Aquí el primer error es empeñarse en plantarle preposiciones delante. Ya he escuchado y leído de todo: “de motu propio”, “por motu proprio”… Conviene recordar que estamos ante una expresión latina en ablativo, con lo que la preposición ya viene implícita en la traducción. Así, no diremos “de motu proprio” ni “por motu proprio”, sino simple y llanamente motu proprio (por movimiento propio/por iniciativa propia). Por cierto, el segundo error es omitir una r: es motu proprio, no motu propio."

Pero supongo que se entendía que una cosa es la Junta o Comisión que decide que pruebas son las más adecuadas para acceder al cuerpo de bomberos, y otra las órdenes que vienen de arriba indicando si hay que aplicar alguna discriminación positiva.

#195 Ya lo siento pero no entendía lo que decías

#55 Dale un 90% de posibilidades de que sea el caso, si no más.

#33 #44 Go to #224

#33 "Añádele que los bomberos, los policías, los militares y profesiones similares tendemos a mantener unos valores algo trasnochados"

Ignoraba que los que trabajan en Menéame fueran del gremio de los bomberos, policías y militares.

#33 No ves? A tu comentario yo sí lo llamo machismo. En cambio, no creo que se machismo hacer que sea bombero/a el/la que reúna las mejores aptitudes psíquicas y físicas, tenga pene o vagina.

Lo llamo machismo puro y duro porque estás dando por hecho muchos perjuicios sólo por ser mujer (provocan piques en los machos, desunen, son rencorosas...)

#3 Tiene más de 20 años. Ya lo tenía pegado en el lateral del monitor cuando salió el primer BOFH

#6 Gracias, entonces Uber es ilegal, por que facilita no pagar impuestos y por que los conductores (pueden) no tener un seguro adecuado.

Si es por la $$$ que pasa con google adsense no es lo mismo? O las clases particulares o la prostitución. (por no hablar de pagar en B las reformas de las sedes de los Partidos Politicos)

Lo del seguro lo puedo entender, pero mi punto creo que sigue teniendo cierta lógica no? es decir, este tipo de nuevos negocios, que escapan a la regulación de los estados y creo es bastante imparable. Que hacemos? Por que prohibir se me antoja hecerle cosquillas.

Y en el caso concreto de Uber hay 2 cosas más:
· la burbuja de las licencias de taxi
· uber quiere eliminar a los conductores (segun su CEO quiere coches automaticos) entonce que haremos?