#48 Creo que en realidad hay dos: la humana y la inhumana. Y la primera está en peligro de extinción.

#48 Es es más que un bonito eslógan. Una vez me lo razonó un antropólogo así:

- Coge las dos "razas" o etnias más dispares que conozcas. Por ejemplo Pigmeos y Suecos. Un pigmeo podría tirarse a una Sueca y producirse un mestizaje.

- Ahora prueba con perros. Un chihuaha y un mastín. Sería muy raro el sexo entre ellos, y probablemente no saldría adelante. Y esto es así porque aunque sean de la misma familia, las razas no son compatibles.

En el ser humano todas las razas son compatibles. Quizá porque no sea correcto hablar de razas en un animal que por diferente que sea, siempre es el mismo bicho.

#51 ??? (cc #48)
Ese razonamiento me parece bastante malo, sobre todo considerando lo común que es cruzar perros.
https://www.google.es/search?q=corgi+mix&oe=utf-8&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a&gws_rd=cr&um=1&ie=UTF-8&hl=es&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=CYIgUsrfNMPR7AbI5oDIDA&biw=1366&bih=600&sei=C4IgUoHhOeiP7Abe6YHoDw
Mira a todos estos cruces de corgi.

Si un chihuahua no pudiese tirarse a un mastín sería por diferencia de tamaño que lo imposibilitaría. Pero un chihuahua podría tirarse a otro perro pequeño y serían considerados razas distintas. Y en laboratorio se podría hacer. De hecho, ya que ambos son mamíferos, si no pudiesen cruzarse entre ellos para producir descendencia fértil, no es que sean razas distintas, es que son especies distintas. Y no me negarás que ambos son de la misma ya no especia, sino subespecie, canis lupus familiaris. Porque sí, raza tampoco significa subespecie.

Por cierto, no es ningún tabú afirmar que las razas existen. Un chihuahua no es mejor o peor que un mastín. Es como decir que decir que existen hombres y mujeres es sexista.

#54 No es ningun tabu, el problema es que la mayoria de expertos coinciden en que no es correcto usar el termino "raza" para referirse a los seres humanos.

De la Wiki: "En el caso del ser humano (Homo sapiens), existe opinión mayoritaria entre los especialistas en que es inadecuado el uso del término raza para referirse a cada uno de los diversos o diferentes grupos humanos, y se considera que es más apropiado utilizar los términos etnia o población para definirlos. Más aún, algunos científicos consideran que para referirse a seres humanos, biogenéticamente, las "razas" no existen, tratándose sólo de interpretaciones sociales."

#48 #61, el problema es que es una palabra útil, si yo digo raza negra me entiendo, si digo etnia negra a mi me suena raro sea mas correcto o no. Me gustará ver los próximos 50 años (espero llegar a los 85) como deja de usarse la palabra raza ahora que se han puesto de acuerdo los especialistas, que yo sepa, hasta hace 15 años era correctísimo decir raza negra según esos mismos especialistas (que tendían a ser mas racistas)
y de la noticia lo que me flipa es que la tipa lo firma! no se si cree que es inmune o que tiene superpoderes...

#63 Hace mucho más de 15 años que está claro que no hay razas entre humanos.

Decir "etnia negra" no tiene sentido. Es substituir la palabra raza por la palabra etnia, cuando no significan lo mismo.

Entiendo que si quieres que te entiendas y estás hablando de negros, pues lo mejor sea decir eso, un negro. Igual que es idiota hablar de "una persona de etnia gitana" cuando lo que quieres decir es "un gitano".

#70 y cuando quieres hablar de la raza negra? etnia negra? de todas maneras la discusion es siempre absurda, el lenguaje es como es, la gente lo usa como quiere y los intentos de "mejorarlo" desde las altas instancias siempre me parecen neolengua en plan 1984

#76 La raza negra no existe. Es una agrupación arbitraria de humanos bastante dispares entre si. Etnia negra no tiene por donde cogerse. Si quieres agrupar a los que tienen la piel más oscura y ciertas características físicas externas similares, pues di "los negros", que tampoco es tan difícil.